Totul este în viață: Ce interviuri cu obiecte spun despre Podcasting

Ian Chillag este obișnuit să vâneze subiecte interesante de interviu și experți, după ce a lucrat ca producător la emisiuni radio de înaltă calitate, cum ar fi NPR Așteaptă, așteaptă … Nu-mi spui și Aer curat cu Terry Gross, dar ultimul său proiect necesită comunicare cu subiecte care de obicei nu sunt căutate - obiecte inanimate.

În noul său podcast Radiotopia, denumit corespunzător Totul este în viață, Chillag efectuează interviuri vii, fără scripturi, cu actori care locuiesc subiecții obiectelor de zi cu zi, de la cutii de sifon la lămpi.

Ideea suna absurd pentru ca este, insa rezultatele sunt imediat un experiment creator iluminat si o lumina stralucitoare care dezvaluie tropurile care au infiltrat si proliferat industria de podcasting.

Definiția limitelor

Podcastul, al cărui al doilea episod a fost lansat marți, este un amestec încântător de interviu de formă semi-lungă, cu improvizație și acțiune de voce calificată.

Spune Chillag Invers că incapacitatea de a fi clasificată face parte din magia sa: "Îmi place că este puțin cam necategorizabilă. Pentru mine se simte foarte real, este doar că o regulă a lumii este diferită."

În episodul doi, de exemplu, Chillag intervine pe Maeve - o lampă de la Brooklyn, care în primele două minute ale episodului de 21 de minute descrie interacțiunile de zi cu zi cu oamenii cu exasperare.

Schimbarea simplă, de la subiectul uman la obiect-subiect, permite ascultătorilor să audă o perspectivă nouă asupra realității, care nu este neapărat orientată spre om.

În Episodul 1, viața lui Louis, o cană de sifon, este descrisă din punctul său de vedere, mai degrabă decât dintr-un om. Episodul, în ciuda faptului că este vorba despre o soluție de sifon, permite o discuție plină de intenții, de viață și de moarte.

Definirea limitelor

În timp ce podcast-ul mișcă în mod plăcut podcasting-ul într-o frontieră străină, abilitatea de a face acest lucru evidențiază tropes și formate care au permis podcasting să prospere în ultimii ani.

Muzica electroacustică profundă, însoțită de introspecția din subiect, face ca ceea ce se spune în mod automat să pară profund - chiar dacă este vorba de un post de lampă care vorbește despre întâlniri. În timp ce acest lucru face podcastul un exercițiu fabulos, acesta ilustrează maliabilitatea ascultătorului. Au fost vărsate lacrimile noastre în timp ce ascultăm ore de podcasturi sau dacă au fost extrudate prin arta de producție?

Chillag spune că intențiile echipei sale sunt în mare parte sincere, spunându-mi prin e-mail că "Vrem ca distracția acolo la un nivel foarte subtil. Dar este, de asemenea, destul de sinceră. Pentru mine este mai puțin despre parodierea unui stil de interviu și mai mult despre a lua un interviu cu ajutorul unui bandaj sau altceva, în mod serios. Și lăsând distracția să iasă din modul în care gravitatea abordării contrastează cu premisa însăși."

Indiferent dacă vizualizați sau nu podcast-ul ca fiind sincer, satiră sau ambele - este în mod incontestabil schimbarea perspectivelor. Chillag spune: "Am auzit de la oameni care spun că spectacolul îi face să se simtă mai multă empatie față de oamenii și lucrurile din viața lor. Este frumos."

Chiar și pentru cinici, abordarea spectacolului din perspectiva satirei poate fi benefică. Recunoașterea trucurilor și a tropelor care s-ar fi transformat în cârje la un moment dat ar putea inspira mai multe spectacole de îndoire a genului Totul este în viață.