De ce clintonii fac gestul de palpare? Știința are un răspuns

Hillary Clinton și Donald Trump nu sunt de acord cu mult. Cu toate acestea, ei sunt de acord că gesturile de mână pot fi puternice dacă sunt angajate bine și repetat. Doar vizionați-i. Are chestia aia și are degetul mare pe care soțul ei la făcut în anii nouăzeci. De ce arată toate? Nu este nepoliticos?

Da, putin. Dar știința ne spune că politicienii trebuie să facă aceste gesturi dacă doresc să-și îndrepte argumentele acasă.Afirmă că punctele retorice trebuie făcute fizic.

Peter Bull de la Universitatea din York a publicat un studiu în 1986 - anii lui Reagan, pentru cei care păstrați scorul la domiciliu - care au considerat că au făcut gesturi flagrante în cadrul discursurilor politice și scopul în care au servit. El a descoperit că, la fel ca un dirijor care conducea o orchestră, gesturile i-au ajutat pe vorbitori cu intonație și stres. Când Trump accentuează un punct, adesea îi aduce brațele largi și o combină cu marca sa "yuuuuuuge"; că el accentuează publicului că este o problemă pe care ar trebui să o îngrijoreze. În cazul degetului mare de parodie Clinton, el este un fel de aer-lovind punctul său de vedere la tine. Este un fel de indiciu vizual fata de audienta ca acest punct din discurs este unul care conteaza.

Bull, de asemenea, constată, important, că gesturi este un semn pentru public să aplaude - sau taci. Un exemplu extraordinar este discursul de miercuri seara al vicepreședintelui Joe Biden: în minutul 13, în mijlocul voioșilor și al cântărilor, Biden ridică ambele mâini în simbolul "stop" universal și împiedică toată mulțimea.

Desigur, există și ideea că gesturile ar putea fizic să te facă să pari mai mari. Acest lucru se întoarce la ideile de bază ale masculinității, în care bărbații s-au umflat prin ocuparea a cât mai mult spațiu posibil: umflarea pieptului lor, luarea unei poziții mai largi și da, mergând cu vîrfurile cu tot vulturul. Și orice Natură binge va ilustra faptul că primatele masculine pretind spațiu și putere prin luarea brațele lor în direcția est-vest.

Acestea fiind spuse, gesticulatul nu înseamnă neapărat pentru un efectiv vorbire. Obama și fostul președinte Clinton sunt anunțați ca oratori de masterat, deoarece pot schimba mesajul printr-o elocvență pură; gesturile sunt doar stropirile de pe tort. Există și multe de zis fără gesturi de mână: Președintele Casei lui Paul Ryan, în mod evident deprimat, la RNC de săptămâna trecută din Cleveland a fost clar ilustrat oricărui spectator ocazional, cu mâinile făcându-și apariția doar la sfârșitul discursului; în mod similar, mâinile lui Ted Cruz - care nu-și ofereau nici un sprijin nominativului partidului său - au fost, în principiu, strânse de-a lungul discursului său.

Iată rezumatul evident: studiul lui Bull se concentrează asupra bărbaților. Este parțial datorită slabei istorii americane în alegerea femeilor la birou (cel puțin în 1986), ceea ce înseamnă că mărimea eșantionului nostru pentru a studia gesturile mâinilor femeilor nu include multă lățime. Am ales mai multe femei la birou acum.

Și, curios, dacă te uiți la femeile care au vorbit la convenție în roluri proeminente, e și o mică împărțire. Luați în considerare cele două femei de pe partea republicană care au marcat spoturile primetime pentru a umaniza și a promova Trump: soția candidatului, Melania, și fiica sa, Ivanka.

Nici nu și-au ridicat mâna deasupra podiumului, pe lângă valuri.

Acum, ia în considerare femeile din partea Democrat. Cel mai important discurs care a avut loc în această săptămână în Philadelphia a fost făcut de primă doamnă Michelle Obama, ale cărei mâini sunt arătate frecvent: bătuți inima ei, făcându-i să se îndrepte spre stânga și spre dreapta, adesea ridicându-i degetul și primul deget ca să ne învețe ceva.

Clinton, desigur, nu a vorbit încă, dar iată-i clipul despre care a fost nominalizat la democrație în iunie, alternând între o îmbrățișare în aer în formă de V, o palmă deschisă pe care pare să o favorizeze foarte mult - și da, pumnul infamos de pompare pentru fiecare punct pe care soțul ei la făcut infamat.

Clinton, de fapt, prezintă un studiu de caz interesant în limbajul corpului în aceste alegeri. Adesea criticat pentru a fi prea hawkish și nu ca ladylike, ea trebuie, de asemenea, să se prezinte ca un lider dur ca DGAF despre normele de gen. Ar putea fi o anomalie, dar este curios să vedem cum femeile democratice se prezintă mai deschis cu mâinile lor decât femeile republicane și ar putea vorbi despre diferențe nu numai în ceea ce privește genul și persuasivitatea, ci și modul în care un mesaj - sau, în linii mari, temă politică - este transmisă.