Crima lui Elon Musk este incorectă? Ce să faci din Thai Submarine Backlash

Cele mai frecvente tweets de la Elon Musk despre o echipă de ingineri care testează un submarin de salvare l-au făcut rapid acuzațiile țintă în această săptămână. El a fost doar grandstand și acționează ca o distragere a atenției de la situația foarte reală a unei echipe întregi de fotbal pentru tineret și antrenorul lor prins într-o peșteră din Thailanda.

"Am văzut o sută de tweets mulțumindu-i lui Elon Musk pentru că a ajutat la salvarea copiilor thailandezi și nu la nici unul, mulțumindu-mă, chiar dacă am contribuit exact la aceeași sumă la efortul de salvare", a batjocorit un utilizator Twitter,.

Critica a ajuns la un teren de febră marți dimineață, când un ofițer de salvare descriea submarinul lui Musk produs din părțile din spațiul SpaceX ca fiind nepractic pentru misiune.

Dar, mai târziu, a ieșit marți că Musk sa implicat în asistarea de la mass-media socială masivă (un eveniment neobișnuit pentru celebrități în urma oricărui eveniment de știri). Mai important, el a mai scris și dovezi că a fost rugat să-l ajute, împărtășind o corespondență pe care a avut-o cu scafandrul de salvare Dick Stanton, care trebuia să ajute cu efortul.

Fișierul de e-mail pare să îi arate pe Stanton îndemnându-l pe Musk să-și continue dezvoltarea dispozitivului până la 8 iulie:

"Continuați să lucrați la detaliile capsulei", scrie e-mailul lui Stanton. Nu este prea mult de despachetat acolo.

Și totuși, este dificil să nu vezi cel puțin o tentă de autogenerare în mesajele lui Musk. De exemplu, a făcut-o avea pentru a le descrie ca cea mai bună echipă de ingineri din lume, în timp ce corespunde unui efort de salvare? Chiar și Musk a fost forțat să recunoască că ar fi fost probabil un narcisist, dacă era unul util. A New York Times raportați că dispozitivul pare să fi fost abandonat în peșteri care nu au ajutat deloc.

Are importanță dacă dispozitivul nu a fost folosit?

În timp ce puțini dintre noi sunt pregătiți să-și desfășoare inginerii pentru a răspunde la problemele cele mai presante din lume, implicarea ciudată a lui Musk în poveste ridică o mulțime de întrebări interesante.

Pentru unul, CEO-urile puternice nu ar trebui să simtă o anumită presiune pentru a opri afacerea ca de obicei când o cheamă ocazia? Care este răul într-un proiect umanitar? În cele din urmă, merită remarcat faptul că doar pentru că dispozitivul nu a fost foarte util de această dată, nu este exclusă posibilitatea ca dispozitivul sau componentele acestuia să se dovedească util în viitor.

Elon Musk ajutând la #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 10 iulie 2018

Este în întregime posibilă susținerea anonimă a instituțiilor și a eforturilor de ajutorare, iar implicarea lui Musk în efortul de ajutorare a frecat foarte mult o mulțime de oameni în mod greșit. O parte a problemei ar putea avea de-a face cu distrugerea deliberată a lui Musk între ceea ce industria poate realiza și ceea ce criticii lui cred că ar putea fi mai bine îndeplinite de către un guvern împuternicit în mod corespunzător.

Ingineria ar putea fi, într-adevăr, magică, de exemplu, dar ideea că putem să ne inginerăm calea spre o soluție la schimbările climatice destul de repede pare a fi dornică, chiar și dăunătoare, într-o epocă când lobbyiștii din domeniul cărbunelui conduc APE. Pe o notă asemănătoare, Musk, care este un creator de locuri de muncă, oricât de corect, se joacă mai puțin atunci când protecția forței de muncă pentru muncitori, cum ar fi cei care asamblează mașinile lui Musk, se află sub agresiune constantă.

Atunci când oamenii de afaceri narcisciști conduc țara, așa-numitele persoane utile ar trebui să fie mai vigilente să rămână în banda lor.