4 motive pentru care filmul din anii '80 nu reuseste

Paul Feig Ghostbusters filmul va merge în jos ca un film care nu a fost la fel de memorabil ca originalul din 1984, în ciuda faptului că a fost un film de calitate. Dar asta nu ar trebui să fie surprinzător, și nu doar pentru că originalul a ajuns într-un moment atât de iconic în cinematografie. Hollywood-ul a petrecut ani de zile încercând să schițeze nostalgia și recunoașterea numelui în repornirea filmelor din anii 1980, dar au fost, în linii mari, eșecuri majore. De ce? Avem câteva idei.

1. Acestea sunt întotdeauna blatant (și, adesea, a eșuat) Graburi de numerar

Afacerea filmului este a Afaceri. Indiferent dacă un producător plucky dorește sau nu să facă un remake al filmului său favorit ca un copil care crește, execuția planului respectiv se reduce la numere. Ideea este că proprietățile ușor de recunoscut fac bancă, dar în acest caz cifrele nu mint. Remake-urile de filme de acum 30 de ani au avut o performanță insuficientă în comparație cu originalele și au scos doar în urma lor doar dacă originalul a fost un flop.

Are cineva cu adevărat nevoie A Conan barbarul sau Coșmar pe strada Elm reface? Nu într-adevăr, și aceste remake-uri par programate să nu ia niciodată riscurile care au făcut originalele atât de memorabile. Ei se bazează pur și simplu pe o stenografie a publicului, amintindu-și de ce primele au fost atât de bune înainte de a decide să vadă pe cel nou. Este un fel de motivație creatoare greșită.

2. Originalele au câștigat dreptul de a fi clasici

Majoritatea remake-urilor din anii 1980 s-au născut dintr-un sentiment greșit de nostalgie, ceea ce face dificilă vederea originalelor pentru ceea ce erau în contextul când au fost eliberate pentru prima dată. În timp ce în cele din urmă a devenit un succes comercial și un clasic cult, nu este ca 1987 Robocop a fost o lovitură gigantică când a ieșit. Același lucru este valabil și pentru John Carpenters Chestia, care legendar cantankerous New York Times criticul Vincent Canby a numit "filmul chintesențial moron al anilor '80 în 1982".

Majoritatea remake-urilor dezamăgitoare ale acestor filme tind să-și amintească inspirațiile cu ochelari de culoare roz. Există nenumărate filme groaznice din anii '80, care au destul de interesante subiecte care ar putea fi puse în mișcare, așa că pune întrebarea: De ce nu se rememorează filmele mai teribile? Am fi luat-o Alien Nation sau a Krull remake pe un nou RoboCop orice zi.

3. În ciuda celor mai bune încercări, nu este nimic nou de adăugat la poveste

Găsirea locului drăguț remake este greu. Trebuie să fii la fel de recunoscut ca și originalul, dar când remake-ul dorește să se desprindă de original, el riscă să nu fie diferit de ceea ce a făcut ca originalul să fie atât de interesant. 2012 Recall total neglijând să se desfășoare pe Marte ca versiunea lui Arnold Schwarzenegger (care a fost lansată de fapt în 1990, dar, este un film din anii 1980 când te gândești la asta) este poate exemplul cel mai egoist pentru asta.

Filmele din anii 1980, mai mult decât cele mai multe dintre filmele de zece ani, tind să fie produse ale timpului lor. New York-ul din acea epocă era o dezordine murdară pe care ți-o imaginați că ar putea să-l ralieze în jurul a patru șmecheri care, brusc, arată cu acceleratori nucleari legați în spatele lor pentru a lupta împotriva fantomelor, motiv pentru care Ghostbusters remake trece cu vederea gluma acelui tip de solidaritate surprinzătoare din original. Însă, în mare parte, sunt exemple de genul Red Dawn, care a fost un astfel de produs specific al paranoiei din Războiul Rece, că remake-ul din teen-bopper în prezent face ca personajele plumb să pară nebuni. Chiar și ceva de genul moroi era strâns legată de idilul suburban din era Reagan, chiar și atunci când era vorba despre efecte speciale fantomatice. Nu este că nu este nimic nou de adăugat într-un remake, este că pur și simplu nu este nimic semnificativ a adauga.

4. Ele sunt toate instantaneu derivate

Nu există un astfel de lucru ca un remake original, deci este evident că, prin natura lor, remake-urile sunt derivate. Acest lucru, poate mai presus de toate, este cel mai bun caz împotriva remake-urilor, iar anii 1980 se remodelează în special. Suntem într-o epocă în care remake-urile sunt mai proeminente ca niciodată, iar titlurile recunoscute pentru proprietăți cu destule fandomuri care ar putea justifica un remake tinde să fie de la tipuri de creație care au venit cu vârsta de 30 de ani în urmă.

Dar de ce încercați să refaceți ceva care funcționează? Modul "Dacă nu este rupt nu repară", idiom salvează o mulțime de oameni o mulțime de jenă pentru a crede că avem nevoie de o Noapte frică sau a Footloose remake-ul atunci când aceiași copii din anii '80, care s-au transformat, au probabil suficient talent pentru a folosi ceea ce acele filme au făcut bine să încerce și să vină cu propriile lor idei originale.