De ce renașterea lui DC dezvăluie numele real al jokerului este o idee proastă

Acest weekend trecut la WonderCon din Anaheim, DC Comics a dezvăluit o altă schimbare masivă care sa întâmplat în universul cărții de benzi desenate a companiei. Deși nu este un reboot total, cum ar fi resetarea polarizantă a New 52 din 2011, una dintre cele mai mari schimbări este decizia de a da o identitate definitivă lui The Joker.

În Liga Justitiei # 42 lansat în iulie anul trecut, Batman stătea pe scaunul lui Mobius care acordă celor care stau toate cunoștințele din lume. Batman îl testează, întrebându-l mai întâi cine la ucis pe părinți ("Da, da, Joe Chill, așa este," spune el.) Apoi, întreabă: "Care este numele adevărat al jokerului?" Scaunul Mobius răspunde - nu cititorii - și Batman afară. În Liga Justitiei # 50, vom ști de ce. Dar ar fi mai bine să rămână un secret.

De peste 75 de ani, The Joker a fost o folie haotică perfectă pentru comanda lui Batman. Nu numai că misterul din spatele maniacului este distractiv să reflecteze, dar este alimentat de faptul că nu contează un pic. Da, Jokerul a fost un om înainte de a deveni un clovn, dar el a depășit această personalitate. El este o parodie rea a unei ființe umane, iar existența sa de peste 70 de ani este un simbol viu pentru haosul care dăunează orașului Gotham.

Instabilitatea răufăcătorului este esențială pentru poziția sa de antagonist șef al lui Batman. Ca un copil mic, Bruce Wayne a văzut uciderea părinților săi, bogatul Thomas și Martha, împușcați de un om disperat în vremuri disperate.

Deci, cine mai bine să reprezinte haosul decât un clovn, un arhetip de circ care vă scutură mâna înainte să vă placă în față? Este potrivit doar ca în paginile DC Comics și în zeci de filme și emisiuni, Gotham City este domeniul permanent al celor mai întunecate ani ai Americii și Joker-ul său mascot perfect.

Oricine îndrăznește să ofere o istorie Jokerului știe cel mai bine că nu ar trebui. Alan Moore a făcut în clasicul său din 1989, The Joking Killing care "explorează" originea lui Joker înainte de a trage covorul de dedesubt. Cu flashback-uri la trecutul lui Joker ca inginer chimist care se transformă în crimă după ce a eșuat la comedie de stand-up, Moore atinge punctul culminant, cu Joker quivering, "Dacă am de gând să am un trecut, eu prefer să fie mai multe opțiuni!" Nu credeți pe cineva care aduce Killing Joke ca răspuns la originea lui Joker. Nu au citit-o foarte bine.

În același timp, primul film modern Batman a dat lui Joker o poveste de origine definitivă. Tim Burton și-a arătat partea umană ca fiind un sef de crimă la modă în filmul său din 1989 Batman - a fost ucigașul părinților lui Bruce Wayne, înmuiat în substanțe chimice toxice. Dar Christopher Nolan știa mai bine în capodopera de vară din 2008, Cavalerul intunecat. Atât de neînduplecat ca Nolan era să-și țină Batmanul "pe pământ", Nolan încă mai știa să nu-și jeneze o identitate pentru Printul de Crimă al Criminalității. Ca și Moore, Nolan îi înșală pe auditori cu "multiple alegeri" pentru personajul negativ al lui Heath Ledger și vorbește atât despre existența înspăimântătoare, cât și despre poetic a lui Joker și Gotham. Defectele jokerului sunt intenționate. El o face pentru că poate.

Pentru un timp, mi se părea că arată emisiunea TV Gotham urma să creeze o istorie definitivă a lui Joker. Un prolog / prequel la ascensiunea lui Batman, Gotham vrea să-i spună originile pentru galeria lui Batman inclusiv Jokerul în Sezonul 2. El a fost "Jerome", un copil într-un circ de călătorie. După cum se dovedește, a fost o rușine. Din fericire.

Jokerul este ceea ce se întâmplă atunci când un oraș cum ar fi Gotham devine un bord metropolitan. Orice se poate întâmpla în colțurile întunecate ale orașului, și că scuipă un monstru ca Jokerul subliniază numai misterul și aluzia. Jokerul este Gotham, nu poate fi explicat decât înțeles. A străluci o lumină pe aceste colțuri este o neînțelegere grosolană a ceea ce reprezintă Joker-ul. Unele lucruri sunt mai bine lăsate în întuneric.