IBM Supercomputer Watson nu va fi difuzat pentru președinte în 2016

Supercomputerul Watson nu rulează pentru președinte în 2016, a anunțat un purtător de cuvânt al IBM marți. Nu este clar dacă Watson nu dorește să ruleze sau dacă este preocupat de eligibilitatea sa conform legii americane, dar fie este o mare dezamăgire pentru echipa de la Watson 2016 Foundation, o organizație independentă formată pentru a încuraja o alergare de către Jeopardy campion.

Povara unei campanii prezidențiale ar fi semnificativă pentru Watson, care se concentrează în prezent asupra altor nevoi stringente. "Astăzi, Watson se concentrează asupra altor activități importante, cum ar fi ajutarea medicilor să îmbunătățească asistența medicală, iar cadrele didactice îmbunătățesc educația - așa că va trebui să refuzăm oferta voastră de a discuta", a declarat pentru IBM un reprezentant Newsweek.

Watson este, în esență, optează pentru comunitate față de serviciul național. Deși ar putea fi capabili să facă progrese în diverse domenii, susținătorii politici ai lui Watson speră că vor avea o agendă mai ambițioasă. Pagina de pre-campanie a lui Watson enumeră o serie de priorități, cu un accent surprinzător nu numai asupra libertăților digitale, cum ar fi neutralitatea și supravegherea programelor de spionaj ale Administrației Naționale de Securitate.

Și chiar și pentru un robot, fără sentimente sau emoții umane, Watson reușește să dea acestor concepte abstracte o dimensiune personală puternică.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Net neutrality? Să alegem un președinte care se bazează pe un internet deschis pentru a supraviețui. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 14 aprilie 2015

Dar nu faceți nici o greșeală: Watson nu este un singur candidat. Potrivit susținătorilor săi, dimensiunea digitală a lui Watson îl face calificată în mod unic pentru a găsi echilibrul perfect între prioritățile concurente, precum securitatea și libertatea sau impozitele și beneficiile. Acestea fiind spuse, mulți oameni din această țară ar putea contesta probabil ceea ce susținătorii lui Watson consideră o campanie neutră.

Să facem din SUA prima țară cu un șef de stat controlat de algoritm. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 martie 2015

Probleme de top pentru campania Watson fără Watson: asistența medicală națională unică a plătitorului, educație gratuită la nivel universitar, încetarea lipsei de adăpost și legalizarea și reglementarea consumului de droguri recreaționale personale. De asemenea, susține creșterea investițiilor noastre în infrastructură și energie regenerabilă, precum și obiectivul chiar mai înalt de a asigura un salariu minim pentru toți oamenii din întreaga lume.

Cu toate acestea, din moment ce campania de a conduce Watson a fost condusă de oameni și nu de mașina în sine, este greu de știut dacă supercomputerul ar alege aceleași probleme pentru a-și exercita funcția. De asemenea, rămâne să se vadă dacă o inteligență artificială ar ajunge la aceeași concluzie cu atâtea inteligențe umane despre a alerga pe un set de idei, dar care se va baza pe altul. De fapt, promisiunile epice expuse pe pagina de campanie a lui Watson sună foarte mult ca poezia campaniei, nu proza ​​guvernamentală.

Obosit de candidați care ignoră datele, empirismul și metodologia științifică de a-și servi politica de partid? De ce nu #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 martie 2015

Și lăsând la o parte problema fezabilității, rămâne să vedem dacă Watson îndeplinește eligibilitatea de a candida la funcția de președinte al Statelor Unite. Pe de altă parte, calificările sunt destul de simple:

Nici o persoană, cu excepția unui cetățean natural născut … va fi eligibil pentru funcția de președinte; nici o persoană nu va fi eligibilă în acest birou, care nu trebuie să fi împlinit vârsta de treizeci și cinci de ani și a fost paisprezece ani rezident în Statele Unite.

Este greu să determinați data nașterii unui computer. Utilizăm evoluția datei la care a început proiectul sau data primei sale impulsuri electrice? Poate că trebuie să mergem la prima sa apariție publică, iar Watson și-a făcut debutul la nivel național învingând campionii Jeopardy în 2011. Deci, Watson poate fi cel mai deștept dintre cinci ani în țară, dar este aproape eligibil să candideze la președinte ca restul.

Watson pentru Președintele 2016 (Interviu cu directorul de campanie Aaron Siegel) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15 februarie 2016

Dar ce zici de 30 de ani? Mulți susținători ai guvernării supercomputării ar susține că acest timp este chiar mai bun.Inteligența artificială este suficient de nouă pentru a ne putea avea nevoie de câteva decenii înainte de a transforma frâiele celui mai înalt birou din țară în calculator. Fie că este vorba de preocupări legate de puterea de calcul sau de lipsa de empatie care ne pune în pericol distrugerea digitală, cum ar fi candidații umani, Watson ar putea să facă mai mult decât să câștige un spectacol de joc pentru a se dovedi capabil de codurile de lansare nucleare.

Și apoi, adevărata dezbatere va începe: Este Watson, un calculator, eligibil să candideze pentru o poziție care necesită o "persoană" care este un "cetățean natural născut". Laboratorul care a dezvoltat Watson are sediul în New York, așa că nu se vor confrunta cu aceleași întrebări ca și unii candidați prezidențiali actuali.

Dar, cu siguranță, Watson se va confrunta cu o provocare legală în ceea ce privește eligibilitatea, caz în care ar trebui să demonstreze că excluderea din rasă a constituit o discriminare bazată pe "rasă, culoare sau condiție anterioară de servitute"; Clauza de protecție egală a celei de-a patra amendamente. În timp ce aceste fraze sunt famously vagi și neștiințifice, echipa juridică a robotului se va confrunta cu obstacole majore care să dovedească statutul său de a da în judecată, mai ales că animalele altele decât cele umane nu au reușit să obțină drepturi legale substanțiale.

O candidatură Watson ar necesita, probabil, o modificare constituțională care să permită în mod clar ca un calculator să poată deține funcția. Dar această cerință nu poate servi decât ca dovadă suplimentară a faptului că viziunea noastră asupra cetățeniei a evoluat pe parcursul istoriei americane și poate că trebuie să o împingem puțin mai departe pentru a face loc pentru Watson și pentru toți viitorii noștri de robot.