Urmărirea rebootului "Ghostbusters" nu ar trebui să facă Zuul

Directorul lui Paul Feig Ghostbusters a lovit teatrele de-a lungul weekend-ului și, în timp ce nu a putut sufla destule fantome pentru a detrona Illumination Entertainment Viața secretă a animalelor de companie, a reușit încă să captureze 46 milioane de dolari pe plan intern. Este o sumă respectabilă pentru un film care a suferit o mulțime de controverse ridicole. Dacă te uiți peste toate prostiile misoginiste, filmul lui Feig eo explozie absolută. Nu este perfectă, dar este o reprimare de la trupele de vară obosite și este garantată, în general, să nu-ți distrugă copilăria. Este, mai presus de toate, un plus de bun venit pentru Ghostbusters lore pentru o nouă generație de fani numiți affectionately "fantome", și, sperăm, un franciza-starter. Acestea fiind spuse, toate semnele care indică povestea continuării ar trebui să fie smulse de o capcană de fantome.

Un weekend de deschidere de 46 de milioane de dolari ar putea să nu pară o tonă, dar a fost un început destul de bun pentru Sony. „The Ghostbusters lumea este viu și bine ", a declarat șeful distribuției Sony Rory Bruer The Wrap. "Ma astept Ghostbusters să devină un brand important și o franciză. În timp ce nimic nu a fost anunțat oficial, nu există nicio îndoială în mintea mea că se va întâmpla."

Având în vedere faptul că el este unul dintre oamenii ai căror sarcină este de a lua decizii secvențiale și faptul că Melissa McCarthy a spus Reporterul de la Hollywood ea ar "face încă 102 din acestea", continuarea pare a fi o concluzie dinainte. Și l-au stabilit deja cu o secvență post credite.

Feriți-vă de spoilere dacă nu ați văzut Ghostbusters totuși, dacă rămâi după credite, există o scenă cu toate cele patru ghostbusters în noul lor sediu din Firehouse din Tribeca, care era prea scump pentru ei să închirieze mai devreme în film. Fiecare "buster" torturiază cu noi contrapoziții și tehnici, inclusiv cu Patty Tolan, care ascultă înregistrările audio ale fenomenelor electronice de voce. Ceea ce începe ca o lucrare de laborator plictisitor îl face serios îngrijorată. Își scoate căștile și îi întreabă pe colegii de fantome: "Hei, băieți, ce-i Zuul?"

Tăierea la negru și chiar în continuarea repornire, care va fi din punct de vedere tehnic un remake al originalului.

Zuul ar trebui să fie un nume cunoscut Ghostbusters ventilatoare. În filmul original din 1984, Zuul a fost portarul lui Gozer Gozerian, principalul personaj original. Acesta, alături de un alt minion Gozer, pe nume Vinz Clortho, directorul cheie al lui Gozer, a luat forma a doi câini de teroare demon și a posedat personajele lui Sigourney Weaver și ale lui Rick Moranis. Asta a permis sosirea zeului sumer rău Gozer care, alături de omul Stay-Puft Marshmallow, a vrut să distrugă New York și să preia lumea (notă: explicând complotul Ghostbusters face ca sunetul să fie teribil, atât de mare pentru original, pentru a face să funcționeze).

Ideea este că această referință Zuul după credite nu este doar un serviciu de ventilatoare, din care a existat o mulțime în rebootul lui Feig. Producătorul și regizorul original, Ivan Reitman, au pus la punct o companie de producție numită Ghost Corps pentru a supraveghea potențialul Ghostbusters multiversului. Nodul Zuul nu este nimic, dacă nu o mișcare de franciză calculată, și una incoerentă la asta.

A existat atât de multă fervoare anti-reboot în jurul ratei 2016 pentru că exista doar faptul că a determinat Feig-ul, în mod normal, să-i spună, într-un interviu semi-legat, că "cultura Geek este acasă pentru unii dintre cei mai mari necazuri pe care i-am întâlnit vreodată în viața mea. "Aparent remake-ul originalului cu noua distribuție ar fi jucat cu foc mai fierbinte.Nu spunem că Feig și cantarea lui nu s-au ocupat de asta, sau că, dacă nu o fac, trolluții de Internet câștigă, dar doar invită mai multă furie misoginistă nedorită și nejustificată.

Dincolo de asta, pentru toate lucrurile pe care rebootul le-a făcut bine, a reapărut (deși în mod inteligent) multe dintre povestile originale - un decan furios care a lovit personaje din Columbia, fantoma conacului Aldridge fiind ca biblioteca originalului fantoma, introducerea logo-ului Ecto-1, a No-Ghost și reluarea spectatorului gigantic al lui Rowan a fost proxy-ul gigantic Godzilla-esque al lui Stay-Puft, doar pentru a numi câteva.

Cherry-picking povestiri specifice din filmul din 1984 face reluarea continuării alegând povestea originală a lui Zuul, un fel de minte. Speranța a fost că seria ar fi putut să se aventureze într-un teritoriu mai puțin redundant și unic, dar această continuare va fi o repornire a povestirii originale pe care repornirea a copiat-o în primul rând, cu excepția faptului că acum va trebui să-l folosească în orice detalii l-au lăsat, cum ar fi personajele Dan Barrett și Louis Tully.

Dacă credeți că repornirea arăta mult ca originalul, pregătiți-vă pentru mai multe. Doar dacă regizorii vor relua Gozer, Zuul, Vinz Clortho și Mr. Stay-Puft (din nou) într-un mod complet nou - pe care ar trebui, pentru că este complet plauzibil ca acele personaje să nu trebuiască să adere la același complot - pentru actualizare Ghostbusters continuă să se întoarcă în 1984.