Cum procesele ulterioare ale lui Tidal subminează declarația de misiune a companiei

Platforma muzicală și video streaming Tidal a avut o istorie tulburătoare și confuză ca o companie de când Jay Z a achiziționat-o în martie anul trecut, pe măsură ce ne-am străduit să documentăm Invers. A fost lansat recent în premieră atât pentru lansarea albumelor de pop-up, cât și pentru scurt-circuite, permițând albumelor lui Rihanna și Kanye să scape și acum să păstreze singurele drepturi Viata lui Pablo fără a raporta statistici la Panou.

Cu toate acestea, faptul că Kanye a ales să nu se extindă distribuția Viata lui Pablo în afara serviciului, numărul de abonați ai serviciului sa dublat de la 1 milion la 2,5 milioane și numărul de la lansarea albumului cu două săptămâni în urmă.

Pe fondul tuturor dificultatilor financiare - presupus ca proprietarul Jay Z a platit din buzunar pentru a mentine compania pe linia de plutire - a fost anuntat saptamana trecuta de surse anonime ca exista o foarte buna posibilitate ca rapperul / CEO-ul sa vanda compania pe care a achizitionat-o doar un pic mai puțin de un an în urmă la Samsung. Anterior, compania tehnologică a colaborat cu Rihanna pentru a promova lansarea ei de tip Tidal Anti, și a lucrat cu Jay la lansarea fudged pentru albumul său din 2013 Magna Carta Sfântul Graal.

Un proces nou - venind din curtoazie unui membru al trupei Dolarul American și a companiei lor de publicare, Yesh Music, LLC - ar putea provoca probleme pentru companie, la fel cum perspectivele lor au fost privite. Procesul de 5 milioane de dolari, înregistrat împotriva companiei Tidal și S. Charter Enterprises, LLC, susține că Jay Z și Tidal au pus la dispoziție catalogul trupei (aproape 150 de melodii), fără a plăti nicio redevență. Documentele incluse ca parte a procesului arată dovezi suplimentare că, în ansamblu, "Tidal" poate să fie subvenții pentru artiștii săi cu mult peste 30%.

Punctul de vânzare principal al lui Tidal, după ce Jay Z a obținut, a fost că serviciul era în esență "pentru artiști, artiști". El a susținut că "artiștii, scriitorii și producătorii" ar fi plătiți 3/4 din redevențe pentru fiecare melodie pe care au dat-o serviciul. Procesul de la liderul american al dolarului John Emanuele și partenerul său de afaceri, Richard Cupolo, susțin că compania a scăzut drastic de această promisiune fără precedent.

Tidal plătește royalty rate de 75% pentru toți artiștii, scriitorii și producătorii - nu doar membrii fondatori pe scenă.

- Dl. Carter (@S_C_) 26 aprilie 2015

Tidal, cu toate acestea, nu pare a fi în faza de acuzații, și imediat a răspuns cu negare vehementă de a-și îndeplini sarcinile. Cateva optiuni de alegere din declaratia lor:

"Tidal este la curent cu toate drepturile de autor pentru drepturile de muzică declarate în Yesh Music, LLC și cererea lui John Emanuele și sunt dezinformate cu privire la cine, dacă cineva, datorează plăți de drepturi de autor pentru ei."

"Compozițiile principale în cauză au fost lansate de către Dolar american, iar întregul lor catalog a difuzat mai puțin de 13.000 de ori pe Tidal și predecesorul său în ultimul an. Am eliminat acum toată muzica asociată cu Yesh Music, LLC și John Emanuele de la serviciu."

"Ei nu ar trebui să numească S. Carter Enterprises, LLC, care nu are nimic de-a face cu Tidal. Această afirmație nu este altceva decât un exemplu perfect de ce America are nevoie de reforma delictuală ".

Pitchfork raportează că Emanuele și Cupolo au fost, de asemenea, implicate în două procese ambițioase în domeniul drepturilor de autor înainte - unul cu site-ul de streaming Grooveshark, care a fost închis pentru că nu a respectat legea dreptului de autor chiar marginal.

Consultați videoclipul @ TIP pentru #MoneyTalk, disponibil acum exclusiv pe TIDAL: http://t.co/NcXdV3Fm2f pic.twitter.com/5OOtceUCOO

- TIDAL (@TIDALHiFi) 23 februarie 2016

Cea mai bună estimare a noastră este că acest proces nu va afecta viitorul lui Tidal, dacă datele susțin pretențiile lui Tidal. Compania va găsi sprijin și lichiditate sub aripa companiei Samsung, iar Jay Z - care pare să fi fost nevoit să fugă de la Tidal de ceva timp - va fi pentru totdeauna liber de această plângere.

În acest proces, se pare însă că promisiunea lui Tidal de 75% din redevențe pentru fiecare artist - în afară de cea a oricărui alt serviciu de streaming - va fi retrasă într-o anumită măsură, dacă nu a fost deja. Oare plecarea lui Jay Z va face ca accentul pus de Tidal asupra conținutului exclusiv - de la concertele televizate la videoclipurile muzicale și albumele - să fie diminuat? Dacă este așa, Tidal va avea fără îndoială o luptă mult mai înclinată decât o face deja pentru a concura cu Spotify și Apple Music, ambii având o rată de abonament mult mai mare, chiar dacă Viata lui Pablo.