Mediul lui Hulu "Calea", acum pe sezonul 2, este o poveste de precauție pentru epoca vârfului TV

Unele grupuri de oameni există - în lumea largă a utilizatorilor Roku, TV inteligenți și Playstation - care au vizionat întreaga serie originală Hulu Calea. Trebuie să aibă; la începutul acestei luni, drama de cult a fost pusă la un al doilea sezon.

Hulu, ca și alte servicii de streaming, deține statisticile spectatorilor pentru programarea originală aproape de centură; internetul scrie despre cele mai multe emisiuni la televizor ca și cum ar fi un roman serios plin de sub-teme pentru a fi dezvăluit. Toate aceste hype obscură imagine clară: Oamenii au grijă, sau ca, Calea ?

Dacă vă uitați la site-urile agregate critice, opinia a fost relativ, dar nu drastică, divizată. Unii, în explicația lor blaséness, indică o posibilă pandering pentru forțele de PR ale lui Hulu, care trebuie să fie mâniați în timp ce luptă pentru a-și construi interesul pentru meniul lor de extindere a programării originale "riscante".

Desigur, reacția critică nu indică niciodată câte persoane urmăresc un spectacol. Dar publicul țintă pentru Calea, care se încadrează, în general, într-o categorie din ce în ce mai răspândită de "prestigiu TV", ar părea a fi oameni cu minte intelectuală, cu o pledoarie pentru vizionarea chefurilor. Asta este, oamenii care au citit de fapt recenziile. Alăturați-vă clubului serios de televiziune-adulți-HBO și FX, care urmează următoarea zi la lucru cu podcasturile TV naționale - și veți avea nevoie în mod constant de mai mult conținut pentru a vă hrăni foamea sau cel puțin postarea - ritual de lucru.

Deci, motivul pentru care aceste tipuri de a da un rahat despre Calea a fost, în mare parte, din cauza marquee. Acestea au fost trei stele importante de la alte trei emisiuni recente, laudate, la scară largă: Aaron Paul (Breaking Bad), Michelle Monaghan (Detectiv adevarat Sezonul 1, un prototip important pentru casting-ul televiziunii de tip cascadorie) și Hugh Dancy Hannibal). Dacă ți-a plăcut spectacolele, ai fost atras de perspectiva de a vedea aceste personaje înapoi în acțiune și de ideea curioasă că ar fi la un spectacol Hulu.

Apoi a fost pasul liftului și aura previzualizărilor, sugerând un monstru de Frankenstein Vârfuri gemene, Restul, și Dragoste mare. Un cult cu o subbelică întunecată, halucinații, misticism, lupta individului pentru a găsi adevărul într-o lume ruptă și drama familie. Restul "Sursa inițială de recurs se potrivește cel mai bine situației: sa întrebat cineva, ar exista un element de realism magic sau" inexplicabil "?

Spectacolul, în primul său sezon de 10 episoade, sa dovedit a fi un condensat, mai formal formal Resturi în multe moduri: poate primul post- Resturi -style show. Am așteptat clar dezvăluirea unui secret sau a unui adevăr mai mare, ca la spectacolul HBO. Dar unde Restul continuă să tachineze o privire asupra divinului, Calea pur și simplu a jucat pisică și mouse-ul. A fracturat întrebarea centrală - care sunt rădăcinile întunecate ale mișcării hipie-mistică Meyerist? - în mai multe linii diferite de complot, mai puțin eficiente.

Am observat istoricul familiei lui Cal (Dancy), setea lui de putere și expunere, o invazie sexuală, dragostea lui de a bea și o dorință brutală și impulsivă de a zdrobi pe oricine se opune. Știm că el este mințit în congregația sa, dar rămâne ambiguu: A fost "adevăratul lider" al cultului, Steven, capabil să-și exprime orice cunoștință "adevărată"? Și ce a spus exact împotriva lui Cal? Adevărul central al Meyerismului nu este niciodată dezvăluit.

Asta este pentru ca Calea este o emisiune de televiziune cerșind pentru un al doilea sezon; poate chiar au ordonat serii înainte de a fi înfășurate. Ideea că vom putea învăța în cele din urmă misterul rolului și opiniei lui Steve în ceea ce privește turneele discomboblate pe sezonul următor este tachinat în ultima lovitură a finalei. Meyer "nu mai crede în lumină", ​​așa cum a susținut-o că el a făcut-o? Și așa suntem strânși de-a lungul viitorului an sau chiar mai departe.

Calea e greșeală centrală? Ritm lent-lent pentru cea mai mare parte a sezonului, obstacolul omului de a deveni o emisiune de dependență, nu foarte bună "serios". Ea se rampănește numai în a doua jumătate; ar fi putut fi făcută reclamația Restul timpuriu. Totuși, acest lucru nu a împiedicat continuarea ambelor emisiuni.

Ca un recent Vultur caracteristică a afacerii din era vârfului de televiziune de vârf a subliniat, spectacolele se așteaptă acum să fie "mai bune". Dar televizorul, pe și în afara undelor reale, este încă o afacere nemilos. În cazul în care anumite puncte structurale nu sunt livrate, devine o eșec. Multe elemente ale Calea sugerează mâna invizibilă a unei "rețele" - în creștere cu 12 milioane de abonați la 77 milioane de clienți Netflix - o atingere prea disperată pentru a face ca conținutul său să funcționeze.

Liniile de complot din primul sezon au devenit mai pline și tensionate, iar cu ele personajele mai greu de analizat. Ideea, fără îndoială, este că aceste cifre sunt intenționate să fie la fel de complicate ca și oamenii reali. Dar aruncați o privire asupra Sarahs-ului controversat, subliniat doar în finalul spectacolului: investigatorul privat răzvrătit, soția cu spărtură de inimă care strigă la părinții ei pentru rigiditatea lor, mama lui Hawk brusc-susținută, viitorul lider Meyerist și alții modul în care.

Acesta este Om nebun școala de caractere fiind definită de circumstanțele lor în complot, dar luată la extrem. Calea s-au oferit pur și simplu suficiente pentru a vinde tranzițiile sale abrupte. De ce vine Eddie să viziteze din nou Abe în spital? Sarah îl iubește pe Cal sau îl urăște?

Așa sa întâmplat Calea a suge? Nu - cel puțin, nu în acel sentiment dedicat, cuprinzător, al vechii școli. Dupa cum Vultur bucată de remarcat, televizorul nu mai poate permite să fie direct rău. Dar cum poate cineva să se asigure că nu se va întâmpla fără a încerca să se repete și, prin urmare, să se întoarcă spre convenții noi, lame, tehnicile unor spectacole "bune" de succes care au venit înainte?

Gesturile Prestige-y devin astfel o modalitate de a declanșa un răspuns Pavlovian în privința spectatorilor aclimatizați la emisiuni noi de evenimente Calea. O bufniță este un semn de culoare închisă, montajele nesănătoase semnalează dizolvarea morală și spirala descendentă, psihologiile rupte își manifestă extremele întunecate în acțiuni neașteptate și brutale, iar halucinațiile trecătoare ale oamenilor tulburi sunt metafore profunde care nu trebuie explicate niciodată.

Trebuie să ne întrebăm cât de mult conduc cei trei - în general fermecător, chiar în ciuda faptului că Hughes Dancy a hiperventilat pe fiecare linie - de Calea realizat pe episod, având în vedere salariile iminente promise pentru noua serie Hulu (Jeffrey Donovan cu 175.000 de dolari pe epocă pentru viitoarea dramă a lui Hulu, Închideți ochiul ?). Cu un nou sezon de Calea venind, poate mai puțin decât meritată de standardele mai vechi, este greu să nu ne întrebăm dacă Peak TV este un balon care va exploda în curând. Fără a ști exact cum fluxurile de bani, și cu doar mai mult conținut sunt pompate în fiecare sezon, câte cale va dura pana cand toata lumea va pierde bani? Când vor "spectacole bune să devină noile spectacole teribile? Cum este Crackle să finanțeze drame de mare concept cu vedete de film? Doar timpul poate dezvălui această traiectorie umbroasă.