În noua mișcare, Departamentul de Justiție declară că Apple's Stance is Just Marketing

$config[ads_kvadrat] not found

Cuprins:

Anonim

Razboiul de securitate al smartphone-urilor dintre Apple si FBI tocmai a devenit mult mai interesant: Departamentul de Justitie si-a aruncat greutatea in aceasta problema printr-o miscare formala ca Apple sa dezvolte o "backdoor" pentru a eluda masurile de securitate ale iPhone-ului.

Dacă sunteți doar tuning, iată recapitulări: Oficialii au recuperat iPhone 5c aparținând unui shooter din San Bernardino și, în interesul examinării dispozitivului pentru informații suplimentare potențial legate de acte de teroare, FBI a cerut Apple să dezvolte un mijloc de a obține mai convenabil blocarea parolei telefonului.

Apple a refuzat să facă acest lucru, eliberând un comunicat de presă îmbrăcat ca o scrisoare deschisă către clienții săi, explicând importanța cripțiunii și argumentând că o astfel de soluție cu mandat FBI ar putea fi abuzată pentru a avea acces la alte telefoane, indiferent de nelegiuiri.

Acum, Apple trebuie să se confrunte cu o nouă riducă în ceea ce este fără îndoială o săptămână teribilă, oribilă, nu-bună, foarte proastă pentru CEO-ul Tim Cook. Departamentul de Justiție a emis o moțiune obligatorie din punct de vedere juridic conform căreia compania respectă dorințele guvernului federal și face bine să furnizeze eludarea. Odată ce ați citit legile privind mișcările nocive ale unei mișcări, devine clar că nu există niciun argument "de confidențialitate este important", care va descuraja dorințele guvernului. Vrea în interiorul acelui telefon.

Miscarea DoJ citeaza mai multe cazuri federale anterioare care indica drepturile legale ale unei instante de a emite ordine suplimentare unor terte parti pentru a facilita executarea mandatelor de perchezitie, indiferent daca acestea ii plac sau nu. Aceasta susține că Apple nu este "îndepărtat" de această problemă deloc.

acest grafic din cea mai recentă mișcare a lui DoJ împotriva mărului este BrUtAL pic.twitter.com/lhhaHmeeAa

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 19 februarie 2016

Compania, probabil, a mustrat public, în mod public, dorințele FBI-ului, iar guvernul nu este de natură să răspundă pozitiv unei fețe pălmuită asupra oricărui lucru care poate fi chiar indirect legat de terorism.

Propunerea afirmă că asistența Apple este absolut esențială și că nu impune o sarcină nerezonabilă companiei să-i ceară să elaboreze o metodă pentru a sparge securitatea parolei telefonului.

Departamentul de Justiție al SUA ar fi trebuit să ceară Apple să îmbunătățească viața bateriei pe dispozitivele lor, în loc să compromită securitatea iPhone-ului.

- Joshua Decter (@joshuadecter) 17 februarie 2016

Departamentul de Justiție interpretează preocupările Apple cu privire la asigurarea securității tuturor dispozitivelor sale ca "preocupări legate de marketing" și continuă să susțină că "politica publică favorizează impunerea ordinului" pentru a obține codul de acces al iPhone-ului.

"Un precedent periculos"

Normal, tehnicienii și experții în securitate au unele sentimente puternice în ceea ce privește calvarul. Danny Boice, directorul executiv al companiei Trustify, o companie cel mai bine înțeleasă ca "Uber pentru anchetatori privați", își aruncă pălăria în inelul Apple. Introducerea spatelor de securitate într-o criptare într-o singură direcție este doar o problemă. Nu există nici o modalitate de a face acest lucru pe telefonul teroristului, bazat pe modul în care funcționează securitatea telefonului. Apple ar trebui să o facă pe fiecare iPhone. Problema la îndemână este mult mai mare - stabilește un precedent periculos pentru a permite guvernului să spună companiilor de tehnologie să diminueze securitatea la capriciul lor ", spune el.

Apple, refuzând să caute telefoanele ucigașilor dovediți morți, nu protejează confidențialitatea, este obstrucția justiției

- Emily Monster (@ emilyisanelf) 17 februarie 2016

În prezent, se opune acestui argument Dan Guido, șeful firmei de cercetare Cybersecurity din New York, Trail of Bits. Într-un post blog publicat înainte de lansarea propunerii DoJ, Guido prezintă în detaliu modul în care Apple poate să respecte această comandă fără a amenința securitatea celorlalte dispozitive.

"FBI nu are cheile secrete"

"În limba engleză, FBI dorește ca Apple să creeze o versiune specială a iOS care funcționează doar pe un iPhone pe care l-au recuperat", scrie el. "Această versiune personalizată a iOS (hm FBiOS) va ignora întârzierile de introducere a parolei, nu va șterge dispozitivul după nici un număr de încercări incorecte și va permite FBI-ului să conecteze un dispozitiv extern pentru a facilita ghicitul codului de parolă. FBI-ul va trimite Apple iPhone-ul recuperat, astfel încât această versiune personalizată a iOS nu părăsi niciodată fizic campusul Apple. Pe măsură ce sunt cunoscuți mulți jailbreakers, firmware-ul poate fi încărcat prin intermediul modului Device Firmware Upgrade (DFU). Odată ce un iPhone intră în modul DFU, va accepta o nouă imagine a firmware-ului printr-un cablu USB. Înainte ca orice imagine firmware să fie încărcată de un iPhone, dispozitivul verifică mai întâi dacă firmware-ul are o semnătură valabilă de la Apple. Această verificare a semnăturilor este motivul pentru care FBI nu poate încărca software nou pe un iPhone pe cont propriu - FBI nu are cheile secrete pe care Apple le utilizează pentru a semna firmware-ul.

Cu toate acestea, în cele din urmă acest lucru joacă, știu că aceasta este povestea tehnică definitivă a săptămânii. Ea indică în mod direct fricțiunea tot mai mare dintre comunicarea liberă, neîngrădită într-o societate tehnologică și rolul guvernului de a pune în aplicare legea.

Să vedem cum merge.

$config[ads_kvadrat] not found