Ted Cruz își câștigă Comeuppance pentru date despre schimbările climatice ale cireșelor

Spuneți o rugăciune liniștită astăzi, deoarece datele preferate de schimbările climatice ale lui Ted Cruz au murit. De ani de zile se bazează pe faptul că datele din satelit de la sistemele de teledetecție au demonstrat puține dovezi ale încălzirii globale în ultimii 18 ani.

Oamenii de știință din spatele acestor date și-au actualizat cercetarea într-o lucrare nouă, constatând că încălzirea a continuat într-adevăr și că aceste dovezi sunt în concordanță cu alte surse de date privind temperatura. "Noul set de date arată o încălzire la scară globală substanțial crescută față de versiunea anterioară a setului de date, în special după 1998", scriu autorii.

Ar putea fi confuz pentru a sugera că măsurătorile trecute ale temperaturii se pot schimba. Dar, de fapt, aceasta este o parte normală și preconizată a procesului științific. Asta pentru că luarea temperaturii Pământului nu este la fel de ușoară ca construirea unui termometru gigant și aruncarea lui în atmosferă - în schimb, aceasta presupune preluarea temperaturii multor locuri diferite în diferite vremuri și ajungând la o estimare a mediei globale. Există diferite moduri de a face acest lucru și toate acestea implică incertitudine și eroare. Oamenii de stiinta se straduiesc sa corecteze erorile pe cat posibil, folosind cele mai bune informatii si instrumente disponibile. Cu timpul, informațiile și instrumentele noi pot schimba modul în care sunt interpretate măsurătorile anterioare, ceea ce duce la revizuirea estimărilor.

În acest videoclip din 2015, Cruz spune: "Datele prin satelit arată că nu a existat nicio încălzire semnificativă de aproape 17 ani. Acum, aceasta este o problemă reală pentru alarmarii pentru încălzirea globală, deoarece toate modelele de calculatoare pe care se bazează întreaga chestiune, au prezis încălzirea semnificativă și totuși datele din satelit arată că nu se întâmplă ".

Există două metode principale pe care climatologii le folosesc pentru a ajunge la cea mai bună estimare a acestora. Una este folosirea monitorizării temperaturii la sol, care colectează date în mod constant, dar numai în anumite locații, și monitorizarea prin satelit, care acoperă globul, dar nu toate punctele în orice moment. Cruz a spus în trecut că setul de date prin satelit este categoric mai bun, dar, desigur, ceea ce el a însemnat este că datele de la sistemele de teledetecție au susținut mai bine poziția politică motivată de a nu face nimic despre schimbările climatice.

A se vedea, de asemenea, cele 5 momente minunate din panoul lui Ted Cruz despre schimbările climatice

Acestea erau singurele date pe care Cruz le-ar fi putut folosi pentru a-și promova poziția - toate celelalte echipe de oameni de știință care lucrau la această problemă au ajuns la aceeași concluzie, una care susține încălzirea globală semnificativă până în zilele noastre. Iată Carl Mears, un om de știință cu echipa din spatele datelor de satelit, explicând într-un videoclip YouTube de ce crede că setul de date este necesar să se corecteze. "Ar trebui să spun că datele de suprafață se pare că sunt mai exacte, pentru că un număr de grupuri analizează datele de suprafață, inclusiv unele care au încercat să demonstreze că celelalte sunt greșite și toți primesc mai mult sau mai puțin același răspuns".

Cu date prin satelit, informațiile de la fiecare satelit trebuie să fie calibrate în raport cu cealaltă, ceea ce reprezintă o provocare, deoarece acestea nu trec peste aceeași parte a planetei în același timp al fiecărei zile. "Nu stim cu adevarat cum sa facem asta, pentru ca nu stim exact cum se schimba temperatura cu timpul din zi peste tot pe Pamant".

Cu toate acestea, este o problemă pe care echipa de cercetare pare să o fi stabilit. În trecut, oamenii de știință au corectat eroarea prin modelarea climatului global, dar în lucrarea recentă descriu o nouă metodă care se bazează pe măsurătorile efectuate de sateliții înșiși. "Noile metode duc la un acord îmbunătățit între măsurătorile făcute de diferiți sateliți în același timp", scriu autorii.

Cruz ar fi fost capabil să prezică această eventualitate, dacă este "un mare credincios că ar trebui să urmăm știința și să urmăm dovezile", așa cum susține el. Având în vedere discrepanțele dintre seturile de date, singura explicație alternativă este că toate echipele de cercetare care utilizează datele de suprafață au fost afectate de o sursă de eroare necunoscută care a afectat fiecare în mod similar, dar numai în ultimii 18 ani. Este o concluzie posibilă, dar extraordinar de improbabilă.

Cresarea cireșelor de către Cruz este un exemplu extrem de o problemă reală în cadrul procesului științific numit "prejudecată de confirmare". Aceasta este tendința cercetătorilor de a gravita cu înțelepciune sau involuntar dovezi care confirmă ipotezele sau convingerile lor. Dar atunci când știința funcționează așa cum ar trebui, cercetările noi pot contesta vechile și putrezirea prejudecăților și erorilor, astfel încât informațiile să se apropie de adevăr.

Este posibil să nu existe nici o zonă de cercetare care să fie supusă mai mult control și verificări decât datele globale privind temperatura. Și când diferite echipe de cercetare cu ipoteze diferite utilizează metode diferite pentru a ajunge la aceeași concluzie, atunci puteți începe să vă simțiți destul de siguri de ceea ce vă spun. Dacă Cruz este cu adevărat pe partea dovezilor, el va ridica steagul alb chiar acum. Dar nu țineți respirația.

Nu este legat, ci merită citit: Ted Cruz este ucigașul zodiacal și alte teorii despre conspirație cu Tim Faust