Cum ar putea face un nou "pierdut în spațiu" pentru Matt LeBlanc și Gary Oldman

$config[ads_kvadrat] not found

Lost in Space | Official Trailer | Netflix

Lost in Space | Official Trailer | Netflix
Anonim

Să ne ocupăm de elefant în cameră, înainte de a citi mai departe: Viitoarea 2018 Pierdut in spatiu Reboot Netflix nu trebuie să existe. Am explorat anterior câteva dintre motivele pentru care aici Invers. Singurul motiv întemeiat pentru a monta proiectul incredibil de mic de mize ar fi să dea o franciză veche de o jumătate de secol o anumită credibilitate, presupunând că fiecare marcă merită o lovitură echitabilă și probabil că industria TV este obligată să bea ceva cu orice recunoaștere a numelui pentru fiecare dolar merită. Pierdut in spatiu niciodată nu părea că încearcă foarte mult să fie bun. Ce-ar fi făcut chiar dacă a făcut-o pentru prima oară?

Unul ar putea (cu siguranță) să preferă o poveste originală proaspătă pentru o nouă emisiune de televiziune sci-fi. Dar, poate, un proiect mai amplu, mai puțin cartoșic, care să-și însușească premisa de bază a emisiunii TV de la jumătatea anilor 1960 sau filmul din 1998, ar putea, la un anumit nivel, să răscumpere - sau, mai degrabă, să-i dorească - franciza. Semnalul robotic de avertizare "Danger, Will Robinson!" Este, cel puțin, o frază bună. Și în aceste momente aglomerate, fără sens, spectacolele cu verde sunt construite pe mult mai puțin.

Există relativ puține elemente interesante din Pierdut in spatiu și au fost mai convingătoare pe hârtie decât în ​​execuție atât în ​​emisiunea TV, cât și în film. Povestea este, în esență, o dramă de familie care operează într-un context de aventură-comedie: o călătorie de ani în spațiu către planeta Alpha Prime, aflată în depărtare, dar posibil locuită, în orbita stea Alpha Centauri. Patriarhul și conducătorul echipajului familiei Robinson este, teoretic, geologul și comandantul navelor Dr. John Robinson, dar acesta este într-adevăr fiul său precoce, Will - un veritabil geniu al computerelor și electronicii - care face inevitabil diviziunea lungă și salvează zi. Pentru a oferi un interes suplimentar, există copilul mijlociu răzvrătit, capricios Penny, fiica responsabilă, greu de lucrat și vocea rațiunii și a mamei conștiinței Maureen (ea este și ea biochimistă, dar din nefericire aceasta nu are importanță atât în ​​emisiunea TV, film).

Sună ca o rețetă pentru un potențial Trek - versiune modificată a paternitate. În anii 60, a fost mai mult Lasă-l pe Beaver se intalneste Planeta interzisă, cu mai mult de-un-dollop de misogyny în timp util. Din nefericire, acesta din urmă nu a fost suficient excizat din filmul tânărului-adulte-îngrijit din anii '90. Vedeți, mai întâi, maiorul West Matt LeBlanc, un broșă misoginistă cu o inimă de aur, care poate câștiga pe dr. Judy Robinson (în film, un membru important al echipajului și mecanic capabil) cu abilitățile de pilotare. Sigur, îl învârte cu o mică batjocură și cu câteva glume care scotură pula ("De ce nu doar … stai pe joystick-ul tău?"), Dar nu durează mult. Chimia cu siguranță nu a fost suficientă pentru a lansa cariera LeBlanc în actorie dincolo de orbita Central Perk.

Celălalt element major al Pierdut in spatiu cred că pare promițătoare - dacă nu originală - atunci când vine vorba de o serie de succes science-fiction este conceptul de colonizare intergalactică. Orice serie predicată pe Pământ pe marginea apocalipsei - sau cel puțin, viabilitatea - ar putea fi făcută oportun pentru moment. În 1998 Pierdut in spatiu (stabilită în jurul perioadei în care ar fi trebuit să se stabilească emisiunea originală din anii 1960) a folosit schimbările climatice și abuzul de resurse naturale umane ca o rampă de lansare pentru familia Robinson și Major West pentru a ajunge la Jupiter II și a pornit pentru Alpha Prime, în speranța de a construi un "hipergat" care să asigure un transport ușor de pe Pământ pe planeta îndepărtată.

În a Farscape (ca de exemplu: gaura de vierme a lui John Crichton), desigur, se îndreaptă în mijlocul călătoriei lor, Străin, sau știți, Spionul care ma scuturat. Ca și în emisiunea TV, un spion străin (un "terorist" în versiunea din 1998) din organizația Robinsons (United Global Space Force în film) încearcă să găsească modalități de sabotaj Jupiter, deși Robinsons îl ține prizonier pe navă.

Caracterul dintr-o versiune din 2010 ar putea fi o rampă de lansare a tonurilor politice; poate el sau ea ar fi un ideolog anti-guvern sau un abil, hacker pseudo-filosofic. În versiunea din 1998, Gary Oldman - în cel mai des întâlnit rol de desene animate în afara lui neintenționat de benzi desenate, post- Elephant Man rendering al psihopatului mutant Mason Verger în 2001 Hannibal film - este un om nevăzut nevăstuit, cu o agenție minimă în cadrul complotului. Un reboot convingător ar avea nevoie de un antagonist mult mai carismatic și mai bine motivat.

Dar cea mai importantă ieșire din versiunile anterioare ale francizei este aceea că scenele de acțiune ar trebui să fie reduse la minimum. Economisiți-vă energia și concentrați-vă pe una sau două modest explorări planetare bântuite sau pe explorări frumoase, dar periculoase. Un bun exemplu recent de cum se face acest lucru ar fi momentele de explorare sinistre din anul trecut Expansiunea, care a făcut tot ce a putut cu un buget Syfy Channel. A luat cea mai mare parte a kilometrajului din discuție și o dinamică inteligentă între personaje. Acestea nu au fost niciodată costume forte pentru nici unul Pierdut in spatiu spectacol sau film, fie - membrii familiei Robinson au îndeplinit, în esență, doar arhetipuri - dar a fost încă mai bună decât luptele spațiale.

Filmul din 1998 a fost deosebit de rău. A venit într-un timp ciudat pentru CGI, și chiar și la acea dată, criticii au remarcat că era greu să se uite la ea (Roger Ebert și-a disparut efectele deosebite și, în același timp, uimitoare). Filmul are un centru cremos de scene de actiune greoaie, robot greu de analizat, citand Imperiul loveste inapoi și orice număr Star Trek filmele fac pentru ceea ce simte, la 2 ore și 11 minute, unul dintre cele mai lungi filme pe care le-am văzut vreodată.

Nu, nu există nici un motiv pentru un showrunner - în acest caz, Evadare din pușcărie și Fermecat (!) producătorul Zack Estrin - pentru a monta un nou Pierdut in spatiu. Dar, din nou, există vreun motiv pentru majoritatea televizoarelor "eveniment", când aproape orice formulă esențială a fost încercată deja? Poate că recunoașterea numelui va provoca o mică secțiune transversală a spectatorilor, cu o oarecare nostalgie înrăutățită, pentru a încerca un episod. Poate că, în ciuda judecății lor mai bune, vor avea parte de seria de 10 episoade. #DangerWillRobinson este, atunci, 2018.

În aceste vremuri nebunești, o cultură clară a ventilatoarelor nu este necesară pentru a justifica aruncarea de bani la 10 episoade de ceva și, în timp ce așteptăm cu răbdare să explodeze bubble-ul, am putea viziona un nou Pierdut in spatiu de asemenea.

$config[ads_kvadrat] not found