Finala "The People v. O.J. Simpson "Repere de ce a fost emisiunea TV a sezonului

Cu ultimul episod din Oamenii V. O.J. Simpson - emisiunea de apă de răcire pe care am așteptat-o ​​în fiecare săptămână, chiar dacă marea majoritate a spectatorilor știau deja exact cum s-ar termina lucrurile - spectacolul, într-o oarecare măsură, vine în întregime. Producătorul Ryan Murphy se întoarce să direcționeze episodul prelungit și ne readuce înapoi în amestecul tensionat și inedit dintre avantajele publice și private ale procesului - aceeași lume în pilotul său expert.

În acest episod, Murphy a pus frecvent publicul în spatele camerelor de paparazzi, încălcând mai des uși închise, povestea continuând. În finala sezonului, Murphy realizează o parte din argumentele închise de Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) și Cochran (Courtney Vance), așa cum au fost intenționate să fie văzute: prin imagini video grase, dintr-o duritate, impersonal unghi de sus. În același timp, Murphy urmărește coregrafia atentă a avocatului în cameră: camera clar știe exact unde se îndreaptă fiecare dintre ei înainte să se miște. Monologul hiperactiv, implicat fizic al lui Cochran este practic balletic, iar Murphy îl împușcă cât mai strâns posibil pentru a spori intimitatea și tensiunea.

Schimbarea între două puncte de vedere creează contrastul pe care Scott Alexander și Larry Karaszewski l-au jucat în timpul rundei de zece episoade: între impersonalitatea scenică și momentele de transparență emoțională și de căldură. Avocații pun în spectacolul vieții lor în sala de judecată în acea zi, dar fiecare mișcare pare, de asemenea, legată direct de propriile emoții private. Performanțele lor se simt volatile: ca confesiuni, la fel de mult ca fiecare jucându-și piesele.

Atât de mult ca și cum seria face Cochranul să pară mai puțin sufletesc și nemilos de manipulator, simțim că pasiunea îi presează pe mantra finală, notabilă și aproape drăguță: "Dacă nu se potrivește, trebuie să o achiți." Mai târziu în episod, lacrimi urmărind președintele Clinton să denunțe tulburările rasiale ale cazului, iar sinceritatea misiunii Cochran este clară. "Asta e victoria", murmură el. Pentru că, în cele din urmă - ca în cazul lui Marcia Clark, așa cum învățăm în conversația ei finală cu Darden - acest caz a fost la fel de important pentru a lucra prin traume personale pentru el, ca și ele însele. "Răzbunare" și "răzbunare" sunt cuvintele aruncate de ambii avocați în spatele ușilor închise.

The People v. O.J. Simpson nu era, de asemenea, cazul în sine - cu siguranță nu detaliile care erau în mare măsură irelevante pentru juriu. Finalul lui Murphy îl găsește pe Clark prezentând toate piesele concrete de dovezi concrete care dovedesc vinovăția lui O.J. - în mod esențial, privitorului, pentru prima dată pe spectacol. Sigur, am stat prin mărturia minimă în episoadele anterioare și explicații sumbre, inclusiv demonstrația clară a lui Clark de sticlă împușcată lui Darden și prietenilor săi din copilărie. Dar aceasta este prima dată când detaliile sordide au fost întocmite în întregime.

Explicația clară se simte prea mică, prea târziu; și fără îndoială, Murphy și compania intenționează să simtă acest lucru. Înțelegem cât de puține informații aveau importanță atunci când juriul a intrat în camera lor de deliberare. În acest fel, Murphy face din perspectiva juriului - și doar "patru ore" pe care le-au dedicat soarta lui Simpson - un pic mai ușor de crezut.

Dat fiind faptul că spectacolul FX sa concentrat relativ puțin asupra lui Simpson însuși, este curios că scriitorii au ales să se încheie cu șarada lui de jumătate de inimă a unui partid care vine și un ultim moment de auto-reflecție în fața acelei statui - de Simpson însuși. Dar a fost clar că creatorii au simțit că a fost necesară o rechizitorie finală. Lăsând lucrurile în întregime deschise - cu subiecte asemănătoare cu lumea reală, ar putea fi cu siguranță considerată iresponsabilă. In timp ce The People v. O.J. Simpson a umflat cu succes majoritatea personajelor sale principale, a existat întotdeauna o implicare care, lăsând privitorul la exterior cu O.J., spectacolul implică vinovăție de la început. Cel puțin, portretul lui Cuba Gooding Jr. a demonstrat un deficit clar de empatie.Simpozionul Simpsons, cu o ușurare ușoară și un pseudo-simbolic uimitor, cu un chelner de susținere, Alexander, Karaszewski și Murphy, își iau parte în stil în finala sezonului.

Pentru ca și scenariul ca The People v. O.J. Simpson a fost, în cele din urmă, puterea actului care a făcut-o probabil cel mai bun spectacol din acest sezon. Este în cele din urmă scenă de închidere a lui Darden și Cochran, ceea ce face ultimul episod și reprezintă exemplul măreției spectacolului. Este neclar ceea ce acești doi oameni au învățat despre lume sau despre ei înșiși, așa cum este dificil să menționăm modul în care acest sezon ne-a împins înțelegerea despre cazul Simpson în față - sau a adăugat ceva nou la lexiconul dramei ambițioase de televiziune. Cea mai neobișnuită realizare a lui, probabil, a reușit să ne păstreze nituit în timp ce urmărim o poveste care a fost mult prea populară de peste douăzeci de ani.

Ce este sigur, The People v. O.J. Simpson a realizat o dramatizare uimitor de detaliată a acestor evenimente iconice și încă deranjante. Spectacolul a explodat viziunea mediatică a procesului, care încă încorporează și comentează unele dintre narațiunile sale. Ea a adâncit înțelegerea personalităților sale, în timp ce încă rezonează cu înțelegerile noastre pre-existente despre capsule. Spre deosebire de toate celelalte spectacole pe care Ryan Murphy le-a făcut parte, a fost în cele din urmă umilința spectacolului care a făcut-o grozavă: simplul fapt că nu a încercat să schimbe paradigme, ci pur și simplu să spună unei istorii puternice, semnificative din punct de vedere cultural, și strălucirea ca o emisiune de televiziune puternic ficționalizată - și în mod inerent faric - de televiziune.