Cartea lui Milo Yiannopoulos suge, în conformitate cu notele scrise de fostul său editor

Joi, noile note ale lui Mitchell Ivers Periculos, cartea scrisă de procurorul de dreapta Milo Yiannopoulos, a început să devină virale după ce au fost distribuite pe Twitter. Și dacă există un lucru pe care îl putem îndepărta de aceste note, este cât de rău este cartea.

Yiannopoulos, fostul redactor senior incendiar al Breitbart News, a primit un contract de carte cu un avans de 250.000 de dolari. Asta a fost înainte de clipurile video care au sugerat că este condamnat la pedofilie în februarie. Videoclipul viral ia costat lui Yiannopoulos atât slujba lui la Breitbart, cât și afacerea cu Simon & Schuster.

Pedofilia pare a fi linia greu de traversat atât de Breitbart, cât și de Simon & Schuster, deoarece el era deja cunoscut pentru opiniile sale controversate despre orice, de la feminism, la islam, la justiție socială, la corectitudine politică. Yiannopoulos a fost acuzat de discursuri de ură (și a dat startul Twitter pentru hărțuirea actriței lui Ghostbusters Leslie Jones) și a supravegheat răspândirea știrilor false la Breitbart.

Ca răspuns la anularea acordului de carte, Yiannopoulos a făcut publicitate Periculos și a adus un proces de 10 milioane de dolari împotriva lui Simon & Schuster în această vară. Simon & Schuster a prezentat apoi problemele pe care le aveau cu cartea (disponibilă integral aici) - inclusiv manuscrisul complet adnotat, completat cu comentariul editorului Mitchell Ivers.

Ce altfel ar fi putut fi o știre de interes pentru lumea publicației a devenit cu atât mai mult cu lansarea manuscrisului adnotat, care este atât critic brutal, cât și hilar, deoarece dezvăluie exasperarea crescândă a lui Ivers în continuarea documentului. Notele sale sunt, de asemenea, neintenționat, pline de lecții gratuite despre:

1) Cum să livrezi în mod obișnuit o arsură gravă, pur și simplu făcând-o blunt.

2) Cum nu să scrie o carte, o hârtie de termene sau … orice altceva.

3) De ce ar trebui să vă gândiți de două ori pentru a oferi o platformă unui cunoscut troll de internet.

Majoritatea comentariilor repetă aceleași probleme, indicând probleme mai mari atât în ​​scrisul, cât și în gândirea lui Yiannopoulos, editorul cerând dovezi, citări sau îi spuse mereu lui Yiannopoulos că glumele lui nu sunt, de fapt, amuzante.

"Nu merită gluma slabă." "Glumă groaznică." "Un loc neadecvat pentru umor". Acestea sunt doar câteva dintre cuvintele pe care Iverii le folosesc.

Totuși, destul de puțini dintre ei sunt revelator de specifici. Invers a bătut pe cei mai buni:

"Acest întreg paragraf repetă doar știrile false. Nu exista sânge. Nu exista spermă și nu a existat nici un satanism. Șterge."

"Nu-mi place să folosesc analogii naziste. Vreodată."

"Nu începeți capitolul cu acuzația că feminismul = grăsime. Ea distruge orice seriozitate a scopului într-un capitol care va fi (evident) examinat îndeaproape de criticii voștri ".

"În cazul în care titlul este discursul de ură, ACEASTA BOOK este discurs de ură".

"Nu voi accepta un manuscris care etichetează o întreagă clasă de oameni" bolnavi mintal "."

"Folosirea unei expresii ca" catelusii cu două fețe "diminuează punctul dumneavoastră general."

"Modul în care aduceți în mod obișnuit KKK nu are sens."

"Paris Hilton NU este cea mai bună autoritate pentru a cita aici".

"Fii clar aici, nu fi supercilios. Vrei să spui că materialul seminal este șters? Și că bărbații homosexuali care își vărsau sămânța ar fi produs descendenți homosexuali. Pentru că nu este adevărat. "

În concluzie, aceasta este ceea ce putem învăța de la acordul nereusit al lui Milo Yiannopoulos: Nu fi rasist. Utilizează umorul în mod corespunzător. Nu fii mic. Adu dovezi.

Sau poate, doar poate, nu publicați un troll pe Internet.