Symphysy's Gamble pe "The Expanse" acordă prioritate științei pe televiziune

Star Trek și descendenții săi au făcut un subgenre de science fiction, operă spațială Wilsonian, într-o normă de televiziune. Aceste emisiuni, inclusiv Babylon 5, Farscape, și, într-o oarecare măsură, Licurici, a plasat universul ca un loc colorat, plin de planete, curse extraterestre și tensiuni ușor de rezolvat. Noile emisiuni ale lui Syfy nu sunt așa. Deloc. Evitând uniformele pentru haos galactic, rețeaua cunoscută anterior Sharknado aduce înapoi haosul interstelar.

Și o fac săptămâna aceasta.

În această săptămână, rețeaua va difuza primul episod din Expansiunea, prima încercare majoră de a pune pe ecran o dramă bazată pe spațiu de la sfârșitul anului Battlestar Galactica, și o mini-serie bazată pe Sfârșitul copilăriei, unul dintre cele mai mari romane de science fiction din toate timpurile. Deși aceste spectacole nu vor da gravitate la nivelul gaurilor negre Syfy, își vor restabili reputația și își vor modifica public misiunile.Aceasta poate fi singura rețea de pe televizor mai concentrată pe întrebări decât pe rezoluție.

Nu este abundența care conduce ambele spectacole, ci constrângeri. În Sfârșitul copilăriei constrângerea este simplă: nu putem părăsi Pământul, unde războiul, schimbările climatice și alte dezastre amenință sfârșitul umanității - până când o flotă extraterestră va apărea, în mod evident, pentru a ajuta. În Expansiunea, umanitatea a părăsit Pământul, dar a reușit doar să colonizeze Marte și asteroizii Beltului, cu o rețea precară de resurse, putere și omenire care curge între cele trei puteri.

Expansiunea Cea mai mare putere este atunci când întruchipează perilitatea specificului setării sale, precum și cutiile de staniu care se hrănesc prin spațiu. Cea mai bună și mai tensionată din cele trei scenarii ale spectacolului implică un mic grup de supraviețuitori care fugeau de distrugerea navei. Se luptă cu autoritatea și cu trădarea potențială, chiar dacă aceștia lucrează disperați împreună pe o barcă de salvare cu aer în scădere și practic fără putere.

Aceasta este o poveste în care o alunecare a mâinii care provoacă o cheie de rupere în gol este un dezastru potențial - un strigăt departe de decizia rece și diplomatică a unui căpitan Picard sau Sheridan. Acestea sunt personaje care se bazează pe consumul constant de droguri pentru a supraviețui stresului ridicat, oxigenului scăzut și lipsei de somn. Deciziile zgomotoase ale supraviețuirii de zi cu zi, fie într-un mod de dezastru, fie doar într-o stație spațială care raționează cu apă, au propria lor narațiune.

Marea întrebare pentru Expansiunea înainte (am văzut primele patru episoade, din zece în acest sezon) este dacă poate integra marea poveste politică, de război interstelar, pe care vrea să o spună împreună cu parcelele mai bine fundamentate. Pe lângă firul de supraviețuire a spațiului, există și povestea unui politician de nivel înalt de pe Pământ, un detectiv care investighează un caz și păstrează pacea pe stația spațială Ceres. Nici unul dintre aceștia nu are o forță puternică de motivație, și arată - cele trei focuri diferite se simt ca distragere a atenției Expansiunea. Diferitele fire sunt în mod clar toate împletite, dar după câteva episoade, nu sunt încă acolo.

Problemele legate de mai multe fire de complot sunt în primul rând formale - romane science-fiction au devenit din ce în ce mai detaliate și serializate, în timp ce emisiunile de televiziune de prestigiu își asumă confortul cu sărituri între mai multe stories. amuzant, Urzeala tronurilor pot fi blamate la ambele capete pentru aceasta, deși chiar și în forma de televiziune se luptă deseori și cu mai multe locații.

Sfârșitul copilăriei are o problemă asemănătoare care provine dintr-o direcție complet diferită. Seminarul science-fiction din secolul al XVII-lea a fost în mare parte un mediu bazat pe povestiri scurte, cu scriitori precum Asimov, Bradbury și Arthur C. Clarke, care au scris Sfârșitul copilăriei, realizând pietre prețioase, amuzante, filozofice și introspective bazate pe întrebări sau gânduri unice. În acest caz: merită să renunțăm la libertate și curiozitate pentru o utopie sedentară?

Pentru Syfy în general, ambele spectacole sunt binevenite pentru că sunt bun. Acționând în special este de o calitate neașteptat de înaltă. Sfârșitul copilăriei beneficiază de gravitatea unor icoane geek precum Colm Meaney (Deep Space 9) și Charles Dance (Urzeala tronurilor), precum și o distribuție solidă. Turnul de dans este deosebit de inteligent, deoarece patriarhul său crud, Tywin Lannister, a ajutat la definirea Dance-ului ca tată evilist în cultura pop. Sfârșitul copilăriei profită de asta pentru a-și face pe superiori să pară amenințători, chiar și la cel mai altruist.

Expansiunea Mare nume este Thomas Jane, dar are unele standouts într-o exprimare mai puțin bine-cunoscut. Shohreh Aghdashloo aproape singur salvează secțiunile de pământ expuse la expoziție, portretizând un politician mai vechi, atât de determinare nemilos, cât și de înțelepciune blândă. Steven Strait, de asemenea, pare să facă o impresie puternică a tânărului Timothy Olyphant ca personaj principal James Holden. (Ambele serii ar putea, de asemenea, să facă cu mai multă comedie - Expansiunea este foarte lipsit de un Starbuck.)

Dincolo de obținerea unor distribuții bune, valorile producției Syfy în ansamblu sunt puternice. Este încă o ficțiune științifică în domeniul televiziunii - CGI nu va arunca pe nimeni, dar este suficient de solidă. Și seturile sunt construite în mod interesant, mai ales cu Expansiunea par a funcționa ca o acțiune live Efect de masă. Chiar dacă nu lucrează întotdeauna, este clar că Syfy a investit mult în realizarea science fiction-ului respectabil. Lucrează până acum, dar mai sunt multe de făcut.