Întâlnirea cu părțile la Acordul de la Paris Obiectivele privind încălzirea globală pot necesita mai multe păduri

Pentru a atinge cu adevărat obiectivele stabilite de acordul privind clima de la Paris, vom începe să producem negativ emisiile de carbon. Și, deși acest lucru pare evident, un nou studiu sugerează că pădurile în creștere ar ajuta mult, mai mult decât au luat în considerare factorii de decizie politică.

Din cele 116 de căi posibile luate în considerare de către Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC) în vederea obținerii unui procent de carbon atmosferic până la unde între 430 și 480 părți per milion, 101 implică o formă de tehnologie negativă de emisii, depozitare. După Summit-ul de la Paris, o tehnologie care a început să acumuleze un interes deosebit a fost "bioenergia plus captarea și stocarea carbonului" sau BECCS.

BEECS implică, în principal, creșterea unei cantități mari de materie vegetală - copaci cu creștere rapidă, cum ar fi plopi; înfloritoare înaltă la navele americane; și / sau părțile din vegetația agricolă pe care nu o mâncăm - și arderea pentru combustibil într-un mod în care carbonul emis este depozitat în siguranță în siguranță undeva, de regulă subteran.

"BECCS este atrăgătoare din cauza beneficiilor duale", spune Anna Harper, cercetător științific în domeniul climei și vegetației de la Universitatea din Exeter. Invers. "Oferă energie - reducând necesarul de combustibili fosili - și elimină CO2 din atmosferă".

Este o soluție atrăgătoare simplă, dar Harper afirmă, de asemenea, că diavolul este în detaliu și există o mulțime de moduri în care metoda a ajuns până acum pe scurt.

"Din acest motiv, acesta a fost inclus în scenariile de studiere a schimbărilor climatice și cred că a dat dovadă de un interes major din partea factorilor de decizie politică", spune ea. Dar studiul nostru arata ca orice politica care implica BECCS trebuie sa ia in considerare cu grija schimbarea acoperirii terenului implicate, sau altfel acestea ar putea adauga mai mult CO2 in atmosfera decat le scoate.

Pentru a ajunge la o creștere maximă a temperaturii între 2 și 1,5 grade Celsius - așa cum speră IPCC și acordul de la Paris - Harper și echipa ei au descoperit că BECCS ar trebui să fie mult mai selectiv decât se credea anterior. În multe cazuri, prevenirea despăduririlor, încurajarea reîmpăduririi și urmărirea proactivă a împăduririi (cultivarea unei păduri în cazul în care nu a existat niciodată înainte), toate ar conduce la rezultate mai bune de atenuare a emisiilor de carbon decât la BECC.

Harper și grupul ei au folosit două modele computerizate sofisticate care simulează comportamentul vegetației și a solului, executându-le cu strategii de utilizare a terenurilor, care anterior au fost luate în considerare de către IPCC și alții pentru stabilizarea climatului. Una dintre ele a fost IMAGE un model integrat pentru evaluarea mediului global, care simulează consecințele asupra mediului ale activităților umane la nivel mondial. Un altul a fost Joint UK Environment Simulator pentru mediu, sau JULES, un software de modelare a utilizării suprafețelor de teren pentru atenuarea emisiilor de carbon. Ambele sunt disponibile gratuit pentru uzul propriu non-comercial - fie că doriți să jucați a foarte versiunea realistă a jocului PC Civilization sa axat pe salvarea celor pe care le avem deja.

Rezultatele lor, publicate marți în jurnal Comunicații de natură, sugerează că BECCS ar putea duce, de fapt, la o creștere netă a gazelor cu efect de seră din atmosferă, dacă sunt utilizate prea mult sau în regiuni greșite.

"Cele mai importante păduri care se păstrează din această perspectivă sunt latitudinile înalte nordice (pădurile boreale din estul Canadei și Rusia de vest)", potrivit lui Harper, "terenurile deja degradate sau defrișate sunt adesea o opțiune mai bună pentru creștere culturile de bioenergie pentru BECCS (din nou, luând în considerare doar carbonul care poate fi stocat) ".

Harper mai spune că ea și restul grupului Exeter au găsit cel mai puternic contrast atunci când modelarea scenariilor în care pădurile au fost recoltate în viitor pentru a face loc unui sit BECCS, comparativ cu un scenariu în care pădurile au rămas. "Linia de jos", spune ea, "este că este mai bine să ne menținem pădurile actuale".

Nu este totuși o lovire a conceptului de BECCS, totuși, așa cum a remarcat într-o declarație pregătită coautorul său Tom Powell, ecolog și geograf la Exeter. "În unele locuri, BECCS va fi eficient, dar am descoperit că în multe locuri protejarea sau regenerarea pădurilor este mult mai sensibilă".

Există și alte detalii, potențial minunate, fine.

La fel de MIT Technology Review remarcată în 2016, unele BECCS, precum proiectul de biocombustibil al lui Archer Daniels Midland din Decatur, Illinois., au înregistrat rezultate mixte. (Planul lor implică folosirea dioxidului de carbon prins pentru a ajuta la eliberarea mai multor combustibili fosili din partea de jos a oceanului pentru consum, un obiectiv final pe care, după cum spun unii ecologiști, îl învinge.) Alții, precum proiectul White Rose Carbon Capture, au avut dificultăți de a rămâne pe linia de plutire financiară.

Pădurile ar putea să se dovedească insuficiente sau contraproductive în anumite contexte - mai ales că schimbările climatice dăunează ecosistemelor.

După cum a spus Richard Houghton, cercetător științific la Centrul de Cercetare Woods Hole, ThinkProgress, "carbonul dintr-o pădure este mai vulnerabil decât carbonul subteran".

"Există un pericol în rezolvarea tuturor problemelor prin adăugarea mai multor păduri, deoarece dacă faceți această abordare, dar clima se schimbă și se încălzește, atunci tot ce ați făcut este să umpleți lumea cu combustibil, fie prin boală, insecte, foc și secetă."