5 ori vicepreședinte al VP Mike Pence a obținut știință din greșeală

Vicepreședinții Mike Pence și Tim Kaine nu sunt de acord cu privire la multe lucruri. În primul rând, se pare că se află la bordură dacă darea lui Donald Trump codurile nucleare este o idee bună. Dar nu se termină acolo. De asemenea, se pare că se simt foarte diferit în ceea ce privește metoda științifică.

Pence există într-o stare de de-oxigenare perpetuă, deoarece vârful biletului suge tot aerul din cameră. Dar convingerile sale contează. Nu numai că Pence este podul dintre Trump și principalul republican, dacă este ales, probabil că va avea mai mult de spus - decât vrăjmașul tău mediu, dat fiind indiferența demonstrată a guvernului de Trump. Și asta este semnificativ dacă crezi în știința bazată pe dovezi. Pence pare să aibă câteva convingeri care nu trec testul de laborator de sniff.

Iată motivele îngrijorării.

Fumatul nu ucide

"În ciuda isteriei din partea clasei politice și a mass-mediei, fumatul nu ucide", a citit site-ul lui Mike Pence în 2001. Ciudat, el urmărește acest lucru cu un fapt care îl respinge foarte direct afirmația. De fapt, 2 din fiecare trei fumatori nu mor de la o boala legata de fumat si 9 din zece fumatori nu contracta cancer pulmonar.

Logica care provine de la "fumatul ucide o treime din fumatori" la "fumatul nu ucide" bate mintea. Pentru a fi corect, el nu pledează pentru ca toată lumea să preia această obișnuință, ci doar să pledeze împotriva împuternicirii de către guvernul mare a fumului și a degetării cu iubitorii de țigări. "Guvern suficient de mare pentru a ne proteja de voința noastră încăpățânată", a cerut el.

Inversarea afirmației lui Pence potrivit căreia guvernul nu ar trebui să ia măsuri pentru a împiedica fumatul este că marile companii de tutun ar trebui să fie libere să folosească toate instrumentele din arsenalul lor pentru a obține americanii dependenți de produsul lor. În mod ciudat, el nu adoptă aceeași abordare anti-intervenționistă în privința marijuanei și a altor droguri interzise.

Încălzirea globală este un mit

"Iată acordul", scrie Pence. "Ecologiștii susțin că anumite" gaze cu efect de seră ", cum ar fi dioxidul de carbon, distrug atmosfera și determină încălzirea treptată a pământului. În ciuda faptului că CO2 este un fenomen natural în natură, oamenii de la Greenpeace doresc să o acuze pe cărbune (un alt mineral natural) și anumite centrale electrice de ardere a cărbunelui (rău) ".

Dioxidul de bioxid de carbon este deja prezent în atmosferă și, astfel, adăugarea mai multă a acestuia nu va fi niciodată o problemă dacă urmăriți acest mod de gândire. Dar arderea combustibililor fosili umani a crescut cu 40% in atmosfera de CO2, ceea ce este foarte important. Prin logica lui Pence, dacă mai purtați un pulover, punerea unui sacou de lumină pe partea de sus nu ar trebui să te facă să te simți mai cald.

Cauza schimbărilor climatice este necunoscută

"Cred că știința este foarte amestecată pe tema încălzirii globale", a spus Pence într-un interviu acordat în 2009 pe NBC. În mass-media de masă, "există o negare a scepticismului în creștere în comunitatea științifică despre încălzirea globală".

Doar nu.

Ideea că arderea combustibililor fosili pompează dioxidul de carbon în atmosferă, unde acționează ca un gaz cu efect de seră pentru a încălzi planeta, este Science 101. Cercetătorii din domeniul climei au studiat problema încălzirii actuale a Pământului din orice unghi posibil, din nou și din nou, iar concluzia că este provocată de activitatea umană este dincolo de situația stabilită.

Nu există un scepticism în creștere în comunitatea științifică. Cei mai apropiați denieri în ceea ce privește schimbările climatice pot ajunge la autoritatea științifică reală pentru a-și susține opiniile anti-științifice este fizicianul Freeman Dyson, care recunoaște că nu are nicio idee despre ce vorbește el.

Dumnezeu a creat Pământul

"Cred cu toată inima mea că Dumnezeu a creat cerurile și pământul, mările și tot ce este în ele", spune Pence în același interviu acordat de NBC.

Pence este liber să-și păstreze credințele religioase personale; problema apare atunci când prezintă creaționismul ca o teorie științifică, susținută de fapte și dovezi, care rivalizează evoluția ca o modalitate de a înțelege cum a ajuns viața pe această planetă.

"Cred că, în școlile noastre, ar trebui să învățăm toate faptele despre toate aceste zone controversate și să permitem studenților noștri - să lase copiii noștri și copiii copiilor noștri - să decidă, pe baza faptelor și a științei", spune el.

Repetați: "Faptele și știința."

Cercetarea embrionară a celulelor stem este depășită

"În ultimii doi ani, descoperirile științifice au transformat cercetarea în celule stem embrionare învechită, înlăturând în mod eficient orice necesitate percepută de distrugere a embrionilor umani în numele științei", scrie Pence într-un articol din 2009.

Nu este adevarat. Excitarea asupra potențialului pentru terapii din celulele stem adulte nu a răcit potențialul cercetării celulelor stem embrionare. Acestea sunt lucruri fundamental diferite, cu puncte forte și puncte slabe diferite pentru diferite aplicații.

Celulele stem embrionare folosite în cercetare sunt în general rămășițe din clinicile de fertilizare in vitro, donate cu consimțământ. Nu este clar ce presupune destinul alternativ Pence pentru acești embrioni extra, creați în efortul de a obține pe cineva însărcinat, printr-un proces care există în mod fundamental ca o modalitate de a aduce o nouă viață umană în lume.