"Omul în Wilderness", Precursorul anului 1971 la "The Revenant", este filmul mai bun

Să setăm scena. Un om de frontieră cu voce tare, dar intens, pe o expediție cu blană extinsă, în secolul al XIX-lea, în pustiul american, devine înșelat de un grizzly. Maimuțat, dar în viață, el a fost îngropat și lăsat mort de colegii de răpitori care au soldat prin terenul dur, neîncărcat fără el. Cu toate acestea, omul trăiește și literalmente se târăște prin munți pentru a se răzbuna. Ai văzut filmul ăla, nu? Dar nu așteptați, nu vorbim de draga Oscarului nenorocit al regizorului Alejandro G. Iñárritu The Revenant, cea mai recentă adaptare a povestirii din viața reală a lui Hugh Glass. Nu vorbim despre un alt cont ficțional despre supraviețuirea lui Glass, care a fost, Revenant, toate uitate. Filmul din 1971 Omul din Wilderness spune în esență aceeași poveste cu The Revenant. Cu toate acestea, face mai multe emoții, mai multe comploturi și, în cele din urmă, mai multă inimă.

Regizat de Richard C. Sarafian - regizorul din spatele filmului de cult clasic, hot rod Punct de disparitie - Omul din Wilderness este ca The Revenant, inspirată doar parțial de Glass. Ambele iau licență dramatică cu povestea în grade diferite. De exemplu, caracterul principal al Omul din Wilderness (interpretat de originalul lui Dumbledore, Richard Harris) este numit Zachary Bass. De asemenea, nu include personajul fiului asasinat atât de proeminent în complotul lui The Revenant.

Dar structura povestirii stânga-pentru-moarte este în esență aceeași, ca și personajele care părăsesc sticla / basul să moară. În The Revenant, Furia lui Fitzgerald a lui Tom Hardy, fiul lui Glass și care poartă ura lui Glass, după ce la lăsat să moară. În Omul din Wilderness, John Huston interpretează liderul partidului de vânătoare de vârf, echivalentul lui Domhnall Gleeson Revenant personaj, căpitanul Henry. Ca și Fitzgerald, Huston este poziționat ca un personaj negativ care îi spune bărbaților să-l urmărească pe Bass și să-l omoare dacă se agață încă de viață până dimineață.

Similitudinile de caractere deoparte, Omul din Wilderness tematic, are mai puțin în comun cu The Revenant decât o face cu, să zicem, Naufragiat. Este o poveste oarecum evidentă de supraviețuire care, ca multe filme de studio din anii 1970, tinde să se explică prea mult cu specificul; incepe cu o carte de titlu care spune: "Ceea ce a avut loc in aceasta expeditie este istoric adevarat", de exemplu. Este, de asemenea, uneori fără șovăială, ca atunci când un atac evident al unui om evident.

Dar da-i o notă: mâna narativă a filmului din 1971 este de fapt o plecare răcoritoare de la prostii plictisitoare, pseudo-filosofice The Revenant folosește pentru a-și schimba publicul. Acest lucru nu înseamnă că ar trebui să luați calea ușoară și să nu fiți nevoit să vă angajați într-un film "necunoscut". Este să spun asta Omul din Wilderness nu trebuie să recurgă la obtuse și să se declare un film "dificil" pentru a spune povestea lui Glass.

Omul din Wilderness este de nici un stretch un film bun. Vanturile mari ale runtime-ului sunt dedicate doar arătării lui Harris, care are în jur de 20 de cuvinte în întreaga chestie, mergând sau târându-se de la ecranul stâng la ecranul dreapta. Există o secvență de 3 minute care implică un Harris sângerat care se strecoară pe o femeie nativă americană care naște prin ghemuirea peste un pensulă de pensulă și există o scenă de 10 minute a lui Harris construind o atelă pentru un iepure rănit care culminează cu duoul dinamic al un om de frontieră și o fată drăgălașă, care se simțea atârnat și uitându-se la focul pe care la construit pentru căldură. Lucruri de nituire. Ocazional devine atât de brutal și mai realist decât The Revenant ar putea vreodată să viseze, ca o scenă când Harris întâlnește un adevărat bivol moartă, fiind mâncat în viață de o pereche de lupi. Datorită faptului că au filmat filmul în Italia în anii '70, unde puteau pune pe ecran pe ecran orice film care să nu fi fost găsit. Încă. atunci am.

Această brutalitate funcționează în slujba unei povesti mai mari. Prin contrast, filmul masochistic al lui Iñárritu chinuie Sticla gratuit. E aproape ca și cum, cu fiecare succesivă trecătoare The Revenant regizorul îți șterge nasul în brutalitatea fără sens a lumii. Da, mulțumesc, Alejandro, înțelegem. Viata este grea. Și se pare că este scris dialog.

Printr-o serie de secvențe de vis din Omul din Wilderness am descoperit că basul respinge religia și îi abandonează pe fiul său pentru a merge la expediția fatală după moartea soției sale. "Nu am fost de acord niciodată cu voința lui Dumnezeu", spune Bass într-una din puținele sale reale. Chiar și acele mize simple creează mai multă tensiune decât complotul de răzbunare fungibil care se presupune că propulsează The Revenant.

Punctul culminant, în care Bass se confruntă cu caracterul lui Huston, definește de ce Omul din Wilderness este o poveste despre un om care găsește adevărată răscumpărare și iertare în timp ce The Revenant este vorba doar de un tip care omorâ un alt tip. Când se dă alegerea fată, Bass optează să se întoarcă acasă mai degrabă decât să se răzbune exact. Sticla lui Leonardo DiCaprio se uită doar la aparatul foto, în timp ce creditele încep să se rostogolească.

Așa că alegeți-vă. Unul este un studiou de spaghetti de vest, care a fost uitat in mare masura pe un film de supravietuire, in timp ce celalalt va castiga probabil cea mai buna imagine la Oscar in acest an. O să iau pe Amazon pe cel care transmite pe Amazon.