Trei probleme științifice și tehnice Bernie Sanders și Hillary Clinton au ratat în dezbaterea democratică

Hillary Clinton și Bernie Sanders s-au îndreptat spre schimbările climatice în timpul dezbaterii democratice de la Brooklyn de joi seara, dar economisirea mediului nu a avut prea multă concurență. Schimbările climatice au apărut ca piatra de temelie științifică a nopții, deoarece a fost, în esență, singurul subiect STEM discutat. În timp ce Clinton și Sanders vorbeau pasionat de combaterea degradării mediului înconjurător cu inițiative în domeniul energiei curate, restul nopții a fost rezervat pentru mai multe conflicte socio-politice precum controlul armelor, politica externă și investițiile în educație.

Acestea sunt subiecte importante pentru a fi sigur, dar după opt dezbateri care constau în esență aceleași întrebări, dezbaterea din această seară, numărul nouă, ar fi putut oferi o nouă perspectivă asupra problemelor științifice și tehnologice care afectează americanii. Moderatorii Wolf Blitzer și Dana Bash și-au pus pălăria de jurnalist și au întrebat greu în seara asta, dar acestea sunt trei dintre subiectele mari pe care le-au pierdut:

Datele personale și criptarea

Siguranța datelor noastre personale este o problemă presantă și tulbure, care a fost, în esență, depășită de-a lungul marelui sezon electoral. Doar săptămâna aceasta au apărut trei evenimente majore legate de criptare și confidențialitate: Miercuri, un comitet al Congresului a anunțat că Apple și FBI vor depune mărturie în fața Congresului și vor discuta opiniile lor opuse privind criptarea end-to-end. Joi, știrile au rupt că Microsoft dă în judecată Departamentul de Justiție; compania de tehnologie afirmă că DOJ încalcă amendamentul patru atunci când împiedică Microsoft să-i spună clienților că agenția federală se uită la e-mailurile lor. Între timp, proiectul de lege privind criptarea Burr-Feinstein - care ar permite agențiilor americane de aplicare a legii să descifreze mesaje criptate din servicii precum WhatsApp și iMessage - este descris ca fiind o propunere "absurdă, periculoasă, din punct de vedere tehnic analfabete".

Clinton și Sanders sunt ambele în evidență pentru susținerea neutralității rețelei, dar când vine vorba de viața privată nici unul dintre ei nu are o opinie decisivă. În mai, Clinton a chemat dezbaterea de criptare dintre Apple și FBI ca fiind "cea mai gravă dilemă vreodată", în timp ce în luna februarie Sanders a spus că era atât pe partea Apple, cât și pe cea a FBI-ului. Ambii candidați nu par să le placă americanilor Eu criptez ceea ce vreau puterea, dar ei văd, de asemenea, nevoia de motive de securitate națională. Dacă Sanders sau Clinton vor deveni președinți, vor avea nevoie de o opinie critică în această privință și ar trebui să o învățăm înainte ca unul dintre ei să se afle în Biroul Oval.

Spaţiu

În timp ce președintele Obama a propus, în februarie, 18,5 miliarde de dolari pentru finanțarea NASA, candidații democrați din 2016 au fost destul de liniștiți despre modul în care se simt în privința spațiului - de fapt Ted Cruz, care a spus că dorește să crească sprijinul pentru NASA. Clinton, care, în alegerile din 2008, a declarat că a fost "angajată într-un program de explorare spațială care implică un zbor spațial omului robust", încă nu a comentat despre NASA pe traseul campaniei de data aceasta. Sanders, în același timp, a votat să reducă bugetul NASA în trecut. Această atitudine "ho-hum" a determinat Institutul Brookings să propună următoarele: "Un republican din Casa Albă poate duce la un impuls pentru un sprijin mai robust, concentrându-se mai puțin pe știința pământului și mai mult pe cercetarea pe termen lung, orientată spre exterior. Democrații, pe de altă parte, ar putea rămâne angajați în status quo-ul."

Este o conversație rară în care republicanii sunt mai dornici să vorbească despre un domeniu științific decât despre democrați. S-ar putea argumenta că Clinton și Sanders înțeleg că cheia câștigării voturilor este acum să se concentreze asupra problemelor de origine, dar este încă puțin surprinzător să constatăm că unul dintre cele mai mari anunțuri de explorare spațială din ultimul deceniu a fost făcut săptămâna aceasta în în același oraș în care a avut loc dezbaterea, dar niciunul dintre candidați nu a prezentat comentarii cu privire la explorarea spațiului.

Progresele medicale

Încă nu este clar unde stau Sanders și Clinton când vine vorba de finanțarea federală și de sfințenia cercetării biomedicale. În timp ce Obama a eliminat interdicția privind cercetarea în domeniul celulelor stem în 2009, problemele sunt încă departe de a fi eliminate în Washington: De exemplu, un comitet al Congresului condus de Marsha Blackburn se află într-o vânătoare de vrăjitoare pentru numele cercetătorilor care studiază țesutul fetal pentru a dezvolta tratamente pentru boală.

Clinton are un istoric de susținere a cercetării biomedicale, chiar dacă nu o aduce pe traseul campaniei acum. In timp ce Sanders a sprijinit cercetarea in domeniul celulelor stem (inclusiv cercetarea in domeniul celulelor stem embrionare) in Senat, el a votat, de asemenea, impotriva clonarii terapeutice, care a facut oamenii de stiinta sceptici cu privire la sprijinul sau pentru progresul stiintific si medical, Știri din S.U.A. și raport mondial. Cu posibilități științifice, cum ar fi clonarea să devină o realitate mai apropiată în fiecare zi, ar fi o remisie pentru candidații prezidențiali din 2016 să rămână liniștiți în ceea ce privește progresele biomedicale.

Democrații sunt pregătiți pentru altă dezbatere în mai. Deși poate fi o lovitură lungă pentru unele dintre problemele STEM mai nuanțate, sperăm că aceste trei vor primi cel puțin o mențiune trecutoare în următorul tur de scrutin, deoarece acestea vor fi cu siguranță subiecte cu buton fierbinte pentru următorul nostru comandant -Şef.