Dacă nu am găsit străinii pentru că au dispărut?

De când există posibilitatea ca viața extraterestră să intre în mintea oamenilor, am privit în spațiu semnele acesteia. Oamenii de știință de la Școala de Cercetare a Științelor Pământului din cadrul Universității Naționale a Australiei consideră că motivul pentru care nu am găsit nimic ar putea fi că toți străinii au dispărut.

Yeesh, asta e sumbru. Dar are sens atunci când te gândești la asta. Într-un nou studiu publicat în jurnal Astrobiologia, Aditya Chopra și colegii săi fac o treabă bună detaliind ceva deja bine stabilit, dar nu neapărat suficient de articulat între comunitatea științifică în ansamblu: Viața organică este mai delicată decât un narcis într-o furtună de zăpadă.

Locuințele locuibile ar putea fi destul de comune, iar viața primitivă ar putea găsi o modalitate de a intra foarte ușor pe multe dintre aceste lumi. Din nefericire, fereastra de habitat pe acele planete este, probabil, extrem de scurtă - prea scurtă pentru a permite acestei vieți să evolueze destul de repede, unde poate supraviețui pe termen lung.

"Viața timpurie este fragilă, deci credem că rareori evoluează destul de repede pentru a supraviețui", a spus Chopra într-un comunicat de presă. "Majoritatea mediilor planetare devreme sunt instabile.

"Pentru a produce o planetă locuibilă, formele de viață trebuie să reglementeze gazele cu efect de seră, cum ar fi apa și dioxidul de carbon, pentru a menține temperaturile la suprafață stabile".

Merită să plasăm acest studiu în contextul Fermi Paradox: contradicția dintre probabilitatea mare de existență a vieții extraterestre și lipsa de dovezi că acestea există. Prin această lucrare, Chopra și colegii săi introduc, în esență, un argument care ajută la reconcilierea paradoxului spunând că există probabil multe planete locuibile și că există o șansă bună ca multe dintre aceste lumi să fie acasă la viață. Doar viața spală prea repede.

O soluție la Fermi Paradox este ipoteza Marelui filtru, care prevede că un fel de obstacol care pătrunde în marea majoritate a universului este responsabil pentru prevenirea dezvoltării vieții. Într-o listă de nouă etape evolutive diferite, cel puțin una trebuie să fie improbabilă ca să creeze o gâtuire pentru evoluție.

Întrebarea este: ce etape sunt factorul limitator? Primele, în cazul cărora se naște o singură celulă, sau cele târzii în care se rupe viața complexă? În lucrarea de față, autorii nu spun nici unul - factorul limitativ, în "Ipoteza Gaiană a șocurilor", sunt gazele de seră care pot menține temperaturile suprafeței planetei moderate și stabile pentru a susține viața. Dacă o planetă nu poate menține nivelurile de gaze cu efect de seră optimă pentru viața organică, orice viață de pe acea planetă trebuie să joace un rol esențial în a ajuta la menținerea stabilității geo-climatice (așa cum trăiește aici pe Pământ) sau trebuie să evolueze și să se adapteze la o duritate mai mare condiţii. Dacă nu se poate face, va pieri.

Cu o astfel de fereastră scurtă de timp în care o planetă nu este prea caldă și nu prea rece, dar Corect, organismele primitive ar putea să nu aibă prea multă șansă de a-și strânge rahaturile împreună și de a evolua destul de repede pentru a supraviețui pe termen lung.

"Extincția este implicitul cosmic pentru cea mai mare parte a vieții care a apărut vreodată", scriu autorii studiului.

Cauza în punct: Marte. Știm că, odată, Marte avea o atmosferă destul de robustă, iar oceanele și lacurile acoperind suprafața sa. Apoi, totul a început să se facă foarte repede, iar planeta sa transformat într-o pustie rece.

Dacă ar exista viață pe Marte, nu a evoluat suficient de repede pentru a se adapta condițiilor schimbătoare sau nu a făcut suficient pentru a stabiliza climatul și compoziția atmosferică a planetei.

Nu fi prea înfricoșată. Alți oameni de știință sunt mult mai optimiști și vom găsi E.T. într-o zi în curând. Citiți interviul cu cercetătorul SETI Seth Shostak dacă sunteți interesat să auziți un mesaj mai pozitiv.