Comportamentul căpitanului american față de soldatul de iarnă este greșit greșit

Capitanul America razboiul civil este o scuză de două ore și o jumătate de oră pentru a vedea lupta super-erou preferată cu celălalt super-erou preferat. Dar între toate pumnii mai bogați, sculptorii, regizorii Joe și Anthony Russo au reușit să prezinte o ruptură inimaginabilă între Răzbunători, care depășește cu mult calomnia lor supraomenească. Și în timp ce numele lui se află pe marcaj, ar putea fi vina lui Captain America.

Atenție: Mai jos sunt spoilere.

Diviziunea dintre cele două părți ale Răzbunătorilor, care alcătuiesc alături de Iron Man și Captain America, se ridică, evident, peste acordurile Sokovia, o sancțiune a ONU care transformă în mod esențial pe Războinici într-un regiment de menținere a păcii supravegheat de un organism guvernamental. Tony Stark crede că va aduce o supraveghere mult mai necesară și va reduce prejudiciile colaterale de dimensiuni superioare, în timp ce Steve Rogers consideră că va transforma Răzbunătorii într-un instrument care ar putea fi folosit în mod abuziv de către guvernele nelegitime.

Ambele rațiuni sunt solide și bine argumentate, mai ales în lumina filmelor anterioare Marvel, care au văzut că Răzbunătorii joacă un rol important în haosul global. Argumentele lui Stark sunt susținute de daunele pe care le-am văzut în prima Avengers și Răzbunători: vârsta lui Ultron, în timp ce Rogers are dreptate să fie precaut de orice organizație politică după ce se va întâmpla Capitanul America: Soldatul Iernii.

Justificările filmului și ambiguitatea morală se destramă atunci când lupta începe să devină mai puțin în ceea ce privește acordurile Sokovia și mai mult despre cel mai bun prieten al lui Steve, asasinul cyborg, Bucky Barnes (de asemenea, soldatul de iarnă). În cele din urmă, conflictul din centrul spectacolului epic al Iron Man și Captain America nu este vorba despre acorduri, ci despre faptul că Stark a descoperit că Bucky și-a ucis părinții.

Aceasta este o problemă. Acordurile Sokovia sunt un document controversat și legitimează lupta; Răzbunătorii luptând asupra consecințelor reale ale lumii asupra nenumăratelor diferențe politice și filosofice. Filmul are nevoie de acorduri pentru a face acest conflict mare. Nu există alt motiv pentru care Răzbunătorii, care s-au luptat unul altuia, ar trebui să fie despărțiți atât de ușor. Că totul se referă la Bucky, în cele din urmă anulează toate acestea și face conflictul dintre Stark și Rogers o frământare de răzbunare.

Eroul care ar trebui să reprezinte apărarea omenirii conduce o paradă de distrugere în numele unui prieten deranjat, speriat de creier. Ignorarea sa relativă față de distrugerea care a rămas după vânătoarea Bucky, împreună cu opoziția sa față de acordurile Sokovia care au fost menite să atenueze astfel de tragedii, creează implicația nefericită că într-adevăr nu-i pasă de siguranța publicului.

Rhodes este lăsat paralizat până la sfârșitul filmului, Black Widow este pe fugă și, în mod esențial, jumătate dintre Avengers sunt căutați de fugari. Viețile lor sunt distruse la diferite grade, iar puțini dintre ei chiar înțeleg că a încetat să mai fie în legătură cu Acordurile până la sfârșit. Implicarea lui Bucky aduce conflictul la un nivel personal, dar pe o scară mai largă, Răzbunătorii s-au rupt de un bărbat care apără un criminal.

Aceasta nu este o provocare Război civil. Înțeleg, într-un anumit nivel, că, pentru a justifica bătălia finală, ar trebui să fie personală între Cap și Iron Man, altfel nu ar exista bătaia emoțională pentru un astfel de duel brutal. Dar faptul că cei mai puternici eroi ai Pământului se destramă peste scuzele personale, iar obsesia Capului cu un vechi prieten nu este nici dramaturg.

În plus, probabil că există o cale mai ușoară de a rezolva conundumul bucky, oricum. O mulțime de sânge a fost vărsată în căutarea Soldierului de iarnă, când Steve l-ar fi putut întoarce și apoi a lucrat pentru a înțelege ceva despre spălarea creierului. Căpitanul american a fost falsificat într-o lume alb-negru, dar ultimele două filme s-au referit la adaptarea sa la multe nuanțe de gri ale secolului al XXI-lea. Devotamentul său absolut față de cel mai bun om de crimă al lui este un exemplu absurd al vechilor sale morale școlare care se află în conflict cu lumea modernă, provocând nenumărate decese și pierderi de miliarde de dolari.