Inițiativa de publicare a Facebook arată că nu mai ia Twitter serios

$config[ads_kvadrat] not found

Twitter, Facebook flag Trump's election night post

Twitter, Facebook flag Trump's election night post
Anonim

Membrii mass-media mârâiesc în această dimineață, pentru că sunt treji și asta fac ei și din cauza unei povestiri despre povestea despre moartea unei gimnaste olimpice care ar putea fi The New York Times a publicat direct pe Facebook. Primul dintre "Articolele Instant", piesa, care este bine raportată într-un fel de alăturat punctului, reprezintă capacitatea uimitoare a titanului social de a avea o industrie și de a-și mânca și ea. Dar ceea ce este cel mai remarcabil este funcțiile de partajare în cadrul interfeței de articol, un produs al unei negocieri cu editorul.

Doriți să distribuiți ceva Twitter? Nici o problema. Facebook te-a acoperit.

În mod fundamental, averea diferită a celor două companii de social media are de-a face cu relația cu mass-media. Twitter este un reporter de instrumente de redacție care utilizează pentru a găsi povestiri, a cultiva noi surse și a-și face reciproc râde în acest mod foarte specific, care ar putea duce la oportunități viitoare de angajare. Facebook, pe de altă parte, este un instrument de publicare care conduce traficul. A fi în activitatea de editare este mai bine decât să fii în afaceri de scris - dacă îți pasă de bani oricum. Întrebați un reporter dacă ar plăti salariile cu editorul lor și de nouă ori din zece vor spune da. A zecea oară, vor spune da, în timp ce își curăță biroul.

Ce este interesant este modul în care Twitter și Facebook oglindesc acum culturile duale de publicare. Jurnaliștii au prestigiu și un salon de săpun, în timp ce editorii și vânzătorii de anunțuri au mașini și abilitatea de a-și plăti ipotecile. Această cultură profitabilă menține cultura jurnalismului viu, dar dependentă.

Facebook a negociat cu The Lady Gray (și National Geographic și Atlanticul și Gardianul) dintr-o poziție de putere, dar este clar că Zuckerberg a fost confortabil oferind concesii. Are sens. Site-ul social OG este mai puțin preocupat de scoaterea lui Twitter din mediul de afaceri decât de finalizarea preluării industriei de conținut. Articolele intime prezintă o gamă de conținuturi nemaipomenit de largă de conținut nativ de pe Facebook (de la ramblurile rasiste ale vărului la momeala lui Pulitzer) și indică un viitor în care mass-media socială este mai integrală față de consumul mass-media decât Internetul în sine.

Acest viitor a sosit pentru Facebook și nu a fost pentru Twitter, motiv pentru care Twitter nu mai reprezintă o concurență reală. Twitter nu suferă prin comparație cu Facebook; nu are nici un rost să-l comparăm deloc.

$config[ads_kvadrat] not found