KN05
Batman este în M. Night Shyamalan's Sticlă. Nu, filmul nu face parte din secretul universului DC Extended. Mai degrabă, un televizor care joacă un Blu-ray din 1966 Batman apare în spatele lui Sarah Paulson, care joacă un psihiatru care caută persoane care cred că sunt super-eroi. Punctul pe care Shyamalan îl face este că super-eroii domină cultura noastră atât de mult încât acum ne gândim la noi înșine ca eroi cu propriile povestiri de origine. Singura problema? În 2019, acesta nu este un concept proaspăt pentru un film, este o veste foarte veche.
Când Bruce Willis sa întors ca David Dunn Despică, se părea că Shyamalan se afla pe marginea strălucirii reînnoite, dar se pare că regizorul și-a uitat propria lecție. Ultimul film al regizorului nu are încredere în publicul său să recunoască cum arată un film de super-erou. Sticlă ar fi fost genial imediat după Incasabil, când au existat Cavalerii Marvel pe standuri și Smallville și Eroii au fost singurele spectacole super-eroice la televizor. În schimb, filmul există în 2019 ca o mizerie confuză, care nu este niciodată sigură dacă să submineze sau să devină o intrare autentică în genul cunoscut acum, este disperat să deconstrui. Cel mai rău dintre toate, filmul anulează toată lucrarea bună pe care a înființat-o Shyamalan Incasabil cu mulți ani în urmă.
În teatrele din 18 ianuarie, Sticlă este ultima tranșă a trilogiei "Eastrail 177" (da, acesta este titlul actual) care începe în anii 2000 Incasabil și continuă până în 2017 Despică.
Aproape douăzeci de ani după Incasabil, David Dunn (Bruce Willis) patrulează Philadelphia ca vigilant super-alimentat într-un poncho, existent ca o teorie conspirativă populară pe internet. Între timp, Kevin Wendell Crumb (James MacAvoy) - un individ a cărui tulburare de identitate multiplă conține un ego foarte puternic și foarte periculos numit "Bestia" - a făcut rău. Nu este lung până la cele două căi încrucișate, și atunci distracția se oprește.
În timpul bătăliei lor mari, care joacă mai mult ca un episod din Săgeată pe CW decât un thriller bonafide Shyamalan, Dr. Ellie Staple (Paulson) intră pentru a le reține pe amândouă. De acolo, ei devin pacienți într-o spitale psihiatrice unde domnul enigmatic Mr. Glass (Samuel L. Jackson) așteaptă cu un plan.
Aici e majoritatea Sticlă are loc: Intr-un spital unde personajele au conversatii ridicole despre cat de amuzante sunt cartile de benzi desenate si ca nu sunt reale. (Wow, nu rahat). Dar, de parcă deschiderea necorespunzătoare nu ar fi fost suficientă pentru a distruge filmul, prin teza greșită a super-eroilor lui Shyamalan, Sticlă începe să arate.
de-a lungul Sticlă, Shyamalan crede în super-eroi, o decizie care otrăvește sublimul lui Incasabil. Filmul său original nu a pus întrebarea "Sunt super-eroii adevărați?", Dar "Putem să le facem?" Dl. Glass / Ilie al lui Jackson a fost fanul final rău, atât de obsedat de mediul în care a găsit consolare (născut din propria sa nesiguranță și auto-milă din cauza condiției sale) în a face totul pentru a le face reale. În Sticlă, cu toate acestea, nu există nici măcar o întrebare. Superheroii sunt reali, iar Ilie dorește să dovedească lumii. Scopul său final este de a deveni viral.
Incasabil a fost și rămâne mare, pentru că a fost un thriller cerebral, atmosferic, cu masca unui super-erou. Sticlă este invers, un film super-erou adăpostit care pretinde a fi ceva mai profund, și, prin urmare, dezvăluie mistica care odată împuternicise această serie.
Mystique este, de asemenea, departe Despică. În timp ce McAvoy a pus o clasă de performer într-un film în fața unui revelator Anya Taylor-Joy (care se întoarce în acest film cu puțin de făcut), talentul său este irosit în Sticlă. Fiica lui, un animal inuman care acționează pe instinct, acum … vorbește. Și Shyamalan - Cred că "realismul" nu face nimic pentru a schimba vocea lui McAvoy. Rezultatul este un McAvoy cu chei golale, cum ar fi Batman-ul lui Christian Bale (nu voi cumpăra o secundă dacă Shyamalan spune că este un omagiu) în fața unui Sam Jackson cu fața în piatră. Vă întrebați ce încearcă Shyamalan să facă exact aici.
În 2000, Shyamalan a fost un geniu pentru a lua un gen ca super-eroii și pentru ai oferi o imagine reală. Tropes, cum ar fi descoperirea de puteri și crearea de iconografie, au fost subminate, pe măsură ce Shyamalan a mers să facă acele bătăi ca fiind "reale". (O poncho de ploaie a fost o pelerină! Whoa!) A fost grozav când singurul mediu Marvel pe care l-ați putea viziona era pe Fox Copii. 20 de ani mai târziu, publicul este sofisticat, dar Shyamalan insistă că ultimii 20 de ani de filme nu s-au întâmplat.
Timp de două ore, directorul presupune că publicul larg nu are nicio idee despre cum funcționează poveștile super-eroice. Care sunt "poveștile de origine"? Shyalaman ne spune. Care este "showdown-ul"? Explică Shyamalan. Sunt băieții răi care se îmbină? Shyamalan spune explicit când o fac. Filmul explică Tot, și este o risipă de energie și de atmosferă atunci când filmele precedente din trilogie nu au fost decât o povestire vizuală și o dispoziție precisă. Și apoi Batman este la televizor. Este un mesaj confuz.
Ce s-a întâmplat? Chiar și în cel mai rău caz, M. Night Shyamalan este un maestru al comunicării subevaluate. Incasabil nu a trebuit să fie în colaborare cu MCU pentru ca noi să recunoaștem ce ar putea face diferit. Nici nu Despică, un film de monstru care a existat pe propriile sale condiții până la ultima scenă. Dar în Sticlă, Shyamalan este atât de îngrijorat încât vom fi pierduți în labirintul său încât fiecare personaj trebuie să aducă cărți de benzi desenate pentru a ne reaminti ce se întâmplă. El ar fi putut arunca în bule de gândire care să ne spună ce simte personajele sale.
În anii care au urmat Incasabil, super-eroii au devenit forța dominantă a culturii popului, în creștere și evoluție în fața ochilor noștri. Au devenit interconectate, rezultatul încrederii într-o audiență inteligentă, câștigată doar prin consistență fiabilă (Razboi infinit nici măcar nu vă deranjează să vă reamintesc ce se întâmplă în MCU înainte de a vă scufunda). Deci, când Shyamalan a dezvăluit că și el mergea la un univers cinematografic, revenind la o poveste strălucită care practic a precedat acest lucru, se simțea parcă toate pariurile au fost oprite. Dar Shyamalan nu avea încredere în noi, iar lucrarea suferă. Știi ce mă crede? CW. Săgeată aeriene miercuri la ora 8:00. pe CW.
Sticlă este în teatre pe 18 ianuarie.
Cel mai fericit stat: Cel mai sanatos stat din America în 2018 este, de asemenea, cel mai fericit
În acest an, două clasamente anuale ale celor mai fericite state din țară arată că cel mai sănătos stat este și statul cu cele mai mari scoruri de fericire. După ce a scăzut de la numărul unu, această stare este din nou în vârful pentru a noua oară din anii nouăzeci
Cel mai strălucit quasar din universul timpuriu straluceste ca 600 de miliarde de soare
Un cvasiar vechi de 12,8 miliarde de ani - o galaxie cu o gaura neagra supermassiva in centrul sau care scoate particule de energie inalta - 700 milioane de ori mai mari decat soarele si 600 de bilioane de ori mai luminoase a aparut recent astronomilor prin distorsiunea gravitationala a lentilelor o galaxie mai apropiată.
Revizuirea "Primul purjare": Poate fi filmul cel mai încărcat politic din 2018
Cele mai multe precoce suge, dar "The First Purge" reuseste sa ocupe aceasta tendinta, sprijinindu-se tare in mesajul politic al anului 2016 "The Purge: Election Year". În acest proces, "The First Purge" devine mai mult decât o simplă mișcare de groază (sau poate chiar mare).Poate fi cel mai încărcat film politic din 2018.