"Cazul împotriva Adnan Syed" Spoilers: Ce sa întâmplat cu recurs Adnan?

Adolescentul Baltimore, Adnan Syed, la omorât cu adevărat pe prietena lui, Hae Min Lee, în 1999? Dacă nu, atunci de ce a petrecut aproape două decenii în închisoare? De ce Syed părea că nu a primit un proces echitabil? Chiar mai important, dacă a fost acuzat în mod ilicit, atunci cine este criminalul adevărat?

Acestea sunt întrebările provocatoare care au făcut-o pe Sarah Koenig Serial podcast o senzație globală în 2014, lansând în esență o obsesie culturală cu adevărata crimă în anii care au urmat.

Misterul din spatele acestui caz de crimă din viața reală se află, de asemenea, în prim-planul unei noi serii documentare HBO din patru părți a regizorului nominalizat la Oscar, Amy Berg, Cazul împotriva lui Adnan Syed, și a început să difuzeze această duminică trecută pe HBO.

Adnan a fost condamnat în 2000 de crimă și condamnat la viață în închisoare la care se adauga 30 de ani. Și-a menținut inocența în toți acești ani și Serial axat pe faptul dacă a primit sau nu un proces echitabil. Planul a fost de a adresa o cerere de rejudecare cu pretenția că nu era.

Cazul împotriva lui Adnan Syed reda detalii care se suprapun Serial cu noi elemente vizuale, inclusiv înregistrări audio anterioare nedorite de la Syed, o privire în interiorul intrărilor de jurnal ale lui Hae Min Lee și veneți animate ale relației lor, care fac o relatare mai empatică a povestirii.

Dar un imens adaos la povestea care se concentreaza spre sfarsitul primului episod vine cu Tyler Maroney si Luke Brindle-Khym, doi anchetatori cu o firma numita QRI angajata in 2016 pentru a cerceta cazul special pentru aceasta serie documentara.

Au avut succes? Au găsit ceva inedit care ar putea ajuta pe Adnan să fie exonerat în cazul în curs de desfășurare? Ce se întâmplă până la sfârșitul anului Cazul împotriva lui Adnan Syed ?

Dosarele contemporane ale instanțelor din această lună oferă un imens spoiler despre ceea ce sa întâmplat cu ancheta și dacă recursul Adnan Syed la o rejudecare legitimă va fi sau nu de succes.

Spoiler: Nu a fost.

The New York Times a raportat la 8 martie 2019 - cu doar două zile înainte de primul episod difuzat - că Curtea de Apel din Maryland a decis printr-o decizie de la 4 la 3 împotriva o hotărâre din 2018 din partea Curții de Apeluri speciale din Maryland conform căreia Syed a primit avocat legal inoperant în procesul inițial și că condamnarea ar trebui eliberată.

Traducere? Avocatul lui Adnan, C. Justin Brown, a câștigat cauza în două instanțe inferioare, însă cea mai înaltă instanță din Maryland a respins decizia.

Curtea de Apel a convenit că avocatul inițial al apărării, Maria Cristina Gutierrez, a greșit că nu la numit pe As McClain ca martor care ar fi putut oferi un alibi. Dar erau convinși că chiar și cu această mărturie existau încă suficiente dovezi pentru o convingere.

Oricine poate citi online documentația publică a deciziei instanței.

Celelalte trei episoade din Cazul împotriva lui Adnan Syed ar putea să-i reamintească modul în care Adnan i sa acordat o nouă rejudecare în iunie 2016 de la Curtea de Circumscripție din Baltimore, care a fost apoi admisă în martie 2018 de Curtea de Apeluri Specială din Maryland, dar povestea se va termina probabil acolo.

Adjunctul lui C. Justin Brown a criticat sistemul judiciar într-o declarație din 8 martie și a spus: "Suntem devastați de decizia Curții de Apel, dar nu vom renunța la Adnan Syed." Singura altă opțiune este de a face apel în instanța federală, care ar trebui să se întâmple la timp.

S-ar putea să nu învățăm niciodată adevărul despre ce sa întâmplat cu Hae Min Lee, dar începe să pară că Adnan Syed ar putea primi pentru totdeauna pedeapsa pentru moartea ei, fie că a ucis-o sau nu.

Cazul împotriva lui Adnan Syed continuă duminică, 17 martie, la HBO, la ora 9:00. Est.