Când va ataca un transhumanist să devină o crimă de ură?

Pe măsură ce societatea ne dă tot mai multe oportunități de a se angaja în căutarea fericirii individuale (martor: căsătoria homosexuală, TK, buruienile legale), tehnologia face același lucru. Google Glass este, indiferent de ce considerați că este, o alegere a stilului de viață. Deci, este embedding electromagneți în degetele tale. Deci este brațul protetic avansat. Deci este o față de metal. Dar va exista o reacție la această ciudățenie morfologică inspirată de sci-fi - există întotdeauna o reacție. Cei care se află în avangarda transumanismului vor fi aproape sigur vizați de fanii luddiți. Dar este o crimă de ură pentru a ataca pe cineva pentru a fi robot?

Când oamenii nu-i plac aspectul tehnicii pe care o faci sport, lucrurile pot deveni urâte. Steve Mann, numit "tatăl computerelor purtătoare", se consideră a fi primul cyborg. El are un calculator purtător timp de 40 de ani și a dezvoltat un precursor pentru Glass numit EyeTap pentru a-l ajuta cu vederea. A fost atenția din jurul EyeTap care a condus la o altercație într-un McDonald's din Paris. Iată cum o povestește Mann din blogul său:

Familia mea și cu mine ne-am așezat în restaurant chiar lângă intrare, ca să vedem cum mergeau oamenii de-a lungul bulevardului Champs Elysees în timp ce mâncăm masa.

Ulterior, o altă persoană din cadrul McDonald's ma agresat fizic, în timp ce eram în McDonald's, mănâncând McDonald's Ranch Wrap pe care tocmai l-am cumpărat la McDonald's. El mi-a apucat furios ochelarii și a încercat să-mi scoată capul. Ochelarii sunt atașați permanent și nu coboară din craniu fără unelte speciale.

La acea vreme, unii au afirmat că a avut loc "prima crimă de ură cibernetică". Dar ce înseamnă ca o crimă să fie considerată o ură? Congresul a definit o infracțiune de ură drept "o infracțiune penală împotriva unei persoane sau a unei proprietăți motivați în totalitate sau parțial de prejudecata unui infractor împotriva unei rase, religii, dizabilități, origine etnică sau orientare sexuală". Se poate susține că Mann a fost atacat pentru că o invaliditate (și pentru refuzul de a trăi cu ea), dar legea ca ea nu protejează cu adevărat biologic îmbunătățită.

O sa.

Definiția crimei de ură se extinde de când legea inițială a lovit cărțile în 1968. Infracțiunile de ură bazate pe orientare sexuală, de exemplu, nu existau în SUA (cel puțin legal) până când California a adoptat un statut în 1984. Nu era până în 2009, că președintele Obama a semnat un echivalent federal în lege.

În 2013, forțele de poliție ale Manchesterului din Regatul Unit au început să înregistreze crimele împotriva subculturilor altului - referințele BBC-urilor, emoșii și punk-urile - ca crime de ură. Că modificarea corpului sau mișcările biohacking ar paralel tratamentul culturilor punk sau goth nu este deloc distractiv, însă definiția crimei de ură ar putea să nu trebuiască chiar să se extindă atât de departe.

Dacă vă transumanism Google sau cyborg sau modificarea corpului, veți găsi aproximativ un milion de imagine de roboți sexy și străini sexy și computere sexy umanoid. Oamenii sunt atrași în mod demonstrabil de hardware și de modificări (un fapt care nu este adesea atins atunci când ciudatele lui Trekkie se atacă). Mai mult, o mare parte din tehnologia pe care probabil vom vedea augmentarea oamenilor în viitorul apropiat este concepută pentru a ajuta oamenii să se ocupe de dizabilități. S-ar putea argumenta că cele două grupuri majore de adoptatori timpurii sunt deja acoperite.

Religia poate intra și în acest lucru. Încă nu am văzut apariția unei importante tehnologii religioase (altele decât știința științifică), dar acest lucru pare inevitabil. America nu este un mare fan al religiei definite de guvern, ceea ce înseamnă că o comunitate transhumanistă ar putea să creeze o biserică ca o barieră de protecție dacă va fi nevoie. Ei au deja un partid politic.

Până când viitorul vine cu un remediu pentru nenorociți, va trebui să ne ocupăm de urâtorii inevitabili, indiferent de forma lor de bias.