Aveți un loc: "Pentru a prinde un Predator" al lui Chris Hansen, veți avea o repornire

$config[ads_kvadrat] not found

Hansen Vs Predator: Former Mail Carrier Sting - Crime Watch Daily

Hansen Vs Predator: Former Mail Carrier Sting - Crime Watch Daily
Anonim

Jurnalistul de investigație Chris Hansen, din Dateline NBC și Pentru a prinde un Predator faima, își planifică întoarcerea la televizor cu o nouă serie finanțată de Kickstarter, Hansen vs. Predator. Deși show-ul său este în prezent fără rețea, el și echipajul său au filmat primul lot de episoade - și au asigurat arestările suspecților - în Fairfield, Connecticut la începutul acestei luni.

Spencer Woodman a vorbit cu Hansen pentru o trăsătură cu privire la noul efort Noua Republică. În piesa sa, Woodman detaliază fulgerul din Fairfield. Hansen a înființat 10 arestări, cu acuzații de la "încercarea de a ataca sexual la" a prejudicia moralul minorului ". De asemenea, el comunică ambiguitatea morală a spectacolului lui Hansen.

Da, el arestează oameni care ar putea fi periculoși pentru comunitățile locale, însă sinuciderea unui Louis Conradt din 2006 a pus în evidență efectele secundare ale publicității pe care le-a adus spectacolul asupra celor care au fost prinși în lanțuri. (NBC sa stabilit în afara instanței împreună cu sora sa, Patricia Conradt, în 2008)

Dacă rezultatul este bun sau rău, Hansen este pe deplin angajat în eforturile sale: "Un lucru pe care îl pot spune cu certitudine că vorbesc cu el este acela că el chiar iubește acest lucru", spune Woodman Invers despre profilul lui pe Hansen.

"El se bucură în mod clar de detalii", continuă el. "Când am întrebat despre toate criticile legate de spectacol, el a fost întotdeauna implicat în aceste întrebări, și cred că a răspuns la aceste întrebări de mai mulți ani, așa că are sens. Dar, cu siguranță, niciodată nu mi sa părut deloc pus la îndoială de criticile mele. Întotdeauna părea aproape încântat să se angajeze în aceste întrebări, pe care le-am găsit interesante.

Și criticii, așa cum scrie Woodman, au fost foarte tari. NBC anulată Pentru a prinde un Predator după sinuciderea lui Conradt, care și-a luat propria viață, mai degrabă decât să facă față acuzațiilor probabile de a solicita un copil pentru sex. Văzând cât de îngrozitoare ar putea merge lucrurile, rețeaua nu era interesată să urmărească spectacolul în continuare.

Dar aproape opt ani după anulare, ce e diferit acum? Este foarte ușor să fie doar peisajul TV a ajuns la spectacolul lui Hansen "high-stakes", așa cum o numește Woodman. "Există o mulțime de emisiuni de televiziune cu mize mari. Vreau să spun, Chris Hansen are deja un nume uriaș și la fel și spectacolul său."

Woodman admite: "Poate există preocupări legate de răspundere, poate de preocupări legate de sensibilitatea spectacolului." Dar este greu să rezistă captivării sale: "A fost așa de bine înainte. Îmi amintesc că am văzut-o când eram mai tânăr și am fost atât de răsturnat de ea și nu am putut să mă mai opresc să mă uit la aceste reîncercări când mi-aș răsturna canalul și am ateriza pe Pentru a prinde un Predator. Este logic să înțeleg de ce o rețea ar putea să o ridice, deoarece sa dovedit atât de bine din punct de vedere al ratingului."

Odată cu schimbările în programele TV, internetul a avansat drastic începând cu anul 2007. În timpul rundei inițiale, Hansen a folosit AOL și Yahoo! camere de chat pentru a atrage potențialii prădători. Acum, există o multitudine de platforme, atât mobile cât și desktop, pentru a vorbi cu absolut nimeni. Copiii sunt mai vulnerabili decât oricând și, așa cum Woodman îmi spune: "Acesta este ceva în care Hansen este foarte personal investit."

Dincolo de peisajul schimbat, cu toate acestea, nu este clar cum Hansen vs. Predator se va diferenția de original. El continuă să urmărească fiori și încă mai urmărim. Și, deși Hansen beneficiază din punct de vedere moral de spectacol, telespectatorii ar putea să nu fie neapărat urmăriți pentru binele public. Woodman sugerează că spectacolul este televiziune atractivă deoarece "vă oferă cu siguranță o privire foarte intensă la cineva care credeți că este o persoană rea care are cea mai proastă zi imaginabilă". Se întreabă: "Poate că unii oameni se simt mai bine despre modul în care a mers ziua lor? “

Indiferent de cine urmărește și de ce, rămâne faptul că în alegerea titlului Hansen vs. Predator, a ales jurnalistul cel mai intens titlu pentru reboot.

"Vreau să spun Chris Hansen, nu există nici o îndoială! Este o personalitate atît de îndrăzneață și cred că acest nume nu spune totul ", spune Woodman.

Hansen vs. Predator este o afirmație foarte tare pentru cineva care se întoarce în aer cu un spectacol etic cu discuții, dar acest lucru este potrivit pentru mizele unei astfel de reveniri ".

$config[ads_kvadrat] not found