Interviul "New York Times" al lui Donald Trump ilustrează cunoștințele sale despre securitatea cibernetică

$config[ads_kvadrat] not found

USA: Chief US immunologist Fauci facepalms when Trump talks of "deep state"

USA: Chief US immunologist Fauci facepalms when Trump talks of "deep state"
Anonim

Joi, New York Times a publicat transcriptul unui interviu acordat lui Donald Trump lui David E. Sanger și lui Maggie Haberman. Interviul este expansiv, dar un schimb se evidențiază în absurditatea sa: când Sanger îi întreabă pe Trump despre războiul cibernetic. Iată Trump: "Sunt un fan al viitorului, iar cibernul este viitorul". Din interviu, nu este clar că Trump știe care este viitorul. Nici nu este clar că știe nimic despre securitatea informatică.

Dacă, să zicem, Rusia a atacat o astfel de țară, președintele Trump va veni în ajutorul lor? Trump spune că este condiționată: dacă acele națiuni trebuiau să-și plătească datoriile evidente, atunci, ca președinte, i-ar fi venit ajutorul. Sanger vrea să știe cât de mult va tolera incursiunea lui Trump.

SANGER: Ați văzut că unele dintre aceste țări sunt supuse atacurilor cibernetice, lucruri care nu au război, par să vină în mod evident din Rusia.

Sanger nu pune o intrebare lui Trump, dar face un punct. Rusia, ca și alți adversari vechi din SUA, se angajează în traficul cibernetic. Rusia vizează țările NATO. Întrebarea implicită: Ar fi o crimă debilitantă rusească împotriva unui aliat al NATO care să justifice intervenția SUA?

Trump oferă un non-sequitur:

TRUMP: Ei bine, suntem sub cyberattack.

Suna un pic minor. "Bine, suntem sub cyberattack ". Dar este adevărat și este par pentru cursul Trump, așa că Sanger se rostogolește cu el.

SANGER: Suntem supuși unor reguli de cyberattack. Ai folosi arme cibernetice înainte de a folosi forța militară?

În 2016, această întrebare necesită un răspuns atent, dacă nu răspuns. În mai, specialistul în domeniul securității informatice, Mike McNerney, a declarat publicației Invers despre starea jalnică a ciberneticdei americane și efectele potențial devastatoare pe care le-ar putea avea un atac. "Există o distincție între justificarea utilizării forței - fie că este în spațiul cibernetic, fie că este pe uscat, în mare sau în aer - și decizia politică de a merge la război sau de a-și exercita forța", a explicat McNerney. Mai târziu, McNerney a spus că SUA "a făcut destul de clară" că ar fi nevoie de o ciobanire semnificativă ca justificare pentru represalii pline.

Dat fiind faptul că un astfel de eveniment este cel puțin plauzibil și că răspunsul națiunii noastre ar afecta siguranța cetățenilor, un candidat la președinție ar trebui să știe cum să răspundă. Președintele ședinței avea cel puțin un plan (care era codificat "Nitro Zeus", deci trebuie să fie bun). Trump, cu toate acestea, nu.

TRUMP: Cyber ​​este absolut un lucru al viitorului și al prezentului.

El continuă:

Uite, suntem sub cyberattack, uităm de ele. Și nici nu știm de unde vine.

Sanger a uitat deja de acești "ei". Trump, se pare, nu are grijă să discute despre politica externă reală; nici nu știe că o linge despre tehnologiile și capabilitățile în cauză. Probabil Trump se referă la propriile sale experiențe: este o țintă obișnuită pentru Anonim, iar internetul, în general, probabil îi înspăimânță pe omul probabil că este tânăr. În plus, încearcă să-i facă pe directori din Silicon Valley antagoniști cât mai bine știe cum, adică deloc.

Sanger se mișcă.

SANGER: Câteva zile facem știu de unde vin atacurile și câteva zile nu.

Pentru că suntem depășite. Chiar acum, Rusia și China în special și în alte locuri.

Într-adevăr: experții, inclusiv John McAfee, sunt de acord: Rusia și China au capacități superioare de luptă împotriva ciberneticii. Dar listarea națiunilor superioare și recunoașterea vagă a inadecvării țării noastre nu face prea multe pentru a mângâia sufletele îngrijorate.

"Există un război cibernetic pe orizont, care va fi de multe ori mai devastator decât orice război nuclear imaginabil", a declarat McAfee pentru Invers. "Și avem doi candidați prezidențiali, într-un partid major, care se comportă ca niște copii".

Sanger se întoarce înapoi, revenind la întrebarea de presă:

SANGER: V-ați susține că Statele Unite nu numai că se dezvoltă în timp ce noi suntem, ci ca pe o cale alternativă?

Trump își folosește ocazia de a pune unghiul final în sicriul acestui subiect.

TRUMP: Da. Sunt un fan al viitorului, iar cibernetica este viitorul.

$config[ads_kvadrat] not found