Dezbaterile despre "The Magicians" de la SyFy Sezonul 1: Trebuie să citiți romanele lui Lev Grossman?

Spectacolul Syfy Magicienii a încheiat primul său sezon la începutul acestei săptămâni într-o finală controversată, care a lăsat nerezolvată soarta lui Quentin Coldwater și a grupului Brakebills. Cliffhanger-ul a fost foarte diviziv, chiar și pentru un spectacol care era deja diviziv în rândul cititorilor seriei de cărți a lui Lev Grossman, materialul sursă al emisiunii.

În mod firesc, există diferențe inerente între cărți și spectacol de la început, dar cum a comparat prima carte și primul sezon al emisiunii? A Magicienii cititor de cărți și Invers scriitor Jack Crosbie, și un cititor non-carte și colegi Invers scriitorul Sean Hutchinson, să investigheze.

Sean Hutchinson: Magicienii a fost împovărat de la început, datorită materialului sursă complicat, care este dificil pentru orice poveste existentă în mai multe medii. Dar pentru moment voi începe prin a spune că consider că spectacolul a stabilit propriul ritm de încredere foarte devreme ca o modalitate de a acoperi terenul pe care trebuia să-l acopere pentru a ajunge la acest scop, dar și la un fel de tread propriul teren ca un televizor spectacol.

Evenimentele din "Circumstanța Mayakovsky" sau "Sala de scriere" și consecințele acesteia s-ar fi putut întâmpla în carte, dar se pare că spectacolul și-a petrecut timpul să le povestească aceste povești fără să le zâmbească. Cea mai proastă parte a fost finala, care în principiu a fost împachetată în aproximativ trei episoade în valoare de complot într-una. Îi dădea o energie maniacală, dar era, de asemenea, destul de confuză.

Încă, Magicienii ma surprins mereu de ritmul ei. În calitate de cititor de cărți, cum a fost să urmăriți aventurile frenetice ale lui Quentin cu privire la capriciile creatorilor spectacolului, în loc să vă răsfoiți în paginile unui broșar?

Jack Crosbie: Ritmul cărții este diferit de tot ce am citit mai devreme, de asemenea - spre deosebire de cele de multe ori comparate Harry Potter, care petrece o carte intreaga in fiecare an scolar, timpul lui Quentin de la Brakebills vine si intra intr-un pic mai putin de jumatate din primul roman, partajul sarind in timp si doar trecand pe momente importante in educatia lui, relatia cu Alice, și complotul cel mai mare cu Bestia.

cred Magicienii' experimentarea în structura și dorința de a "merge pentru el" a servit-o bine în acest caz, într-o oarecare măsură. "Circumstanța Mayakovsky" nu numai că era un mare episod, ci și unul dintre cei care s-au blocat cel mai aproape de materialul sursă, în timp ce "Lumea în pereți" a fost o mare plus față de materialul sursă. Dar undeva de-a lungul drumului de a spune episoade variate, scriitorii au ratat ocazii uriașe spre sfârșitul sezonului, unde sa produs pierderea crucială a complotului și a evoluției personajelor în zgomotul episoadelor de umplutură și al parcelelor inutile, inutile (Margolem? Serios?) finalul spectacolului a fost intotdeauna in ritm rapid, insa scriitorii au pierdut atat de mult timp in episoadele anterioare, incat au aparut ca o mizerie sustinuta si scazuta de solutii deus ex machina pentru a obtine caracterele unde trebuiau sa fie pentru finala showdown.

SH: Pentru mine, aspectul cel mai serios de divertisment al spectacolului a fost faptul că nu pare să se ferească de a arunca tot ceea ce credeați că știți sau despre care se așteaptă să se întâmple direct pe fereastră. Ei se vor transforma în gâște și vor zbura spre Antarctica într-un singur episod, atunci vor fi toate fanteziile imaginației lui Quentin în altul. Era îndrăzneață pentru că avea încredere.

În timp ce materialul de umplutură era acolo, spectacolul părea să se răsfețe în genurile tropicale experimentale narative, păstrând încă destul de bine povestea principală. Ea ma păstrat ca un spectator pe degetele de la picioare, și, de asemenea, a permis telespectatorilor să obțină un sens mai larg al lumii magice a Brakebills. Din nefericire, acoperirea rapidă a acelui teren, care ar fi putut fi explicată cu răbdare în cărți, a fost unul dintre neajunsurile nefericite ale spectacolului. A fost grozav să popula populația cu un ansamblu, dar prea multe personaje au venit și au mers pentru a servi scopurilor narative individuale sau nici una - mă gândesc părinții și fratele lui Alices, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, tatăl lui Quentin, maestrul magician maestru matusa Genji, și mai mult. Care era lumea cu mai multe caractere ca în carte?

JC: Lumea creată de Grossman este una haotică, nebună, inexplicabilă, unde totul este posibil, deoarece regulile magiei nu sunt definite complet.Cred că spectacolul a făcut o treabă bună, mai ales cu părinții lui Alice, arătând cum chiar și magicienii experților pot fi totuși oameni în general leneși, care nu doresc să facă nimic ambițios (orgiile sunt mai distractive). Unele personaje au aterizat, unele nu au fost (mai ales pe Genji). Josh și Victoria ar trebui să au roluri pentru a juca mai târziu în serie, așa că am fost în regulă cu ei nu a obține dezvoltarea completă în acest sezon.

Cel mai mare defect, pentru mine, a fost Fillory. Poate că poți da vina pe buget, poate că poți să dai vina pe finalul sosit, dar când personajele ajung în final la Fillory, se simțea ca un set de filme B, fără viață. Fillory nevoie de timp, și de extrapolare, și să fie tratate de showrunners cu aceeași reverență pe care personajele lor îl tratează. Principalele patru locuri ca Kings și Queens of Fillory sunt o parte majoră, centrală a lumii trilogiei, și mă simt ca și cum primul sezon nu a reușit să pună aceste roluri în nici un fel.

SH: Vreau să vă spun că Fillory părea că s-au rătăcit într-un târg renumit - chiar dacă Fillory-ul zbuciumat al lui Beast din 2016 a fost destul de răcoros - dar cred că ei salvează cu siguranță acest set complet sezonul 2.

Trecerea la Julia, care a fost cea mai controversată parte din discuția generală față de emisiunea TV. Sunt un cititor non-carte, dar știu că ea iese rapid din prima carte doar pentru a apărea la sfârșitul sfârșitului care duce în a doua. Ar fi facut ca un batshit nebun, dar in cele din urma prea confuz, sa se termine pentru o emisiune TV. Acest tip de rug-tragere nu se poate face corect în acest mediu și cred că creatorul emisiunii știa asta încă de la început. Dar poate că ar fi meritat?

Mi-am dat seama că nu-l interesează pe Julia pentru bagajele mari din primul sezon. Ea a fost eliminată cu desăvârșire din acțiunea principală Brakebills într-un mod neangajat. Unghiul Free Traders a fost de neînțeles la limită și mi-aș fi dorit ca spectacolul să fi rămas cu puțin mai mult cu hainele sale de gard vrăjitoare. În mod ironic, comercianții liberi au făcut-o să se ocupe de ceva mai nebun decât magia neagră, dar asta a fost salvat pentru un moment de 30 de secunde în finală. Din păcate, aceasta a fost doar o problemă inerentă din prima carte a lui Grossmans, care trebuia să fie tratată. Ai complotat în mod diferit complotul lui Julia?

JC: Îmi place că l-au adus pe Julia în serii devreme, deoarece povestea ei este de departe una dintre cele mai convingătoare din cărți. Din păcate, cred că au încurcat într-adevăr unghiul Free Trader Beowulf. Echipajul FTB este foarte important pentru viața lui Julia și cred că scena finală devastator brutală ar fi rezonat mult mai emoțional pentru telespectatori dacă personajele FTB ar fi fost mai dezvoltate. Cred că conflictele lui Julia cu Marina (și Marina ca personaj) ar fi trebuit să fie tăiate în întregime; dacă intenționau să includă pe Reynard the Fox în sezonul întâi, atunci povestea ei trebuia să se concentreze mai mult pe FTB. Mi-ar fi plăcut să-l văd pe Julia suflat prin sistemul de nivelare a gardului de gard prin episodul 3 sau 4, înainte de a fi contactat de FTB și apoi să începă călătoria ei reală în magie, întotdeauna cu un avantaj care ar fi făcut ca revelația lui Reynard să mai terifiant.

SH: Cum rămâne cu sfârșitul? A fost o doozy. Când am vorbit cu co-creatorii și producătorul executiv Sera Gamble și John McNamara, ei au spus că este punctul final al sezonului 1 indiferent dacă au fost anulate sau nu, ceea ce este surprinzător. Este nevoie de o sumă ireală de încredere pentru a pune capăt unui astfel de cliffhanger deschis, motiv pentru care ar fi putut face pe niște oameni supărați.

Spectacolul a tachinat showdown-ul cu Fiara tot sezonul și nu a plătit în mod special. Felul în care a jucat scena de cinci minute mi-a pus întrebarea asupra întregului spectacol, dar am ajuns la concluzia că a schimbat suficient ceea ce trebuie să fi fost mai mult decât o mână de linii de complot în jurul cărții. Magicienii nu a fost despre scopurile acțiunilor înseși, ci despre modul în care personajele încearcă să ajungă acolo. Scena luminoasă pentru mine a fost aceea cu Quentin realizând că el a fost mereu un personaj secundar în propria sa poveste și că a admis-o lui Alice pentru că ea a fost cea care a hotărât să rezolve această mizerie numai pe baza abilității ei. Nu erai fan, corect?

JC: Finalul a fost teribil. Spectacolul a avut câteva episoade foarte genial și m-am mulțumit să-l las să fie o bestie diferită (scuze) din cărțile lui Grossman, dar finalul a fost doar o mizerie care a spulberat complet impactul emoțional al finalei primei cărți.

În primul rând, cliffhangers - nu o faceți. Doar nu. A fost grozav pentru Zombie, și nu există nici un motiv să credem că ar funcționa aici. Fără a intra în spoilere, finalul cu Bestia schimbă complet dinamica grupului de magicieni de bază și deschide o lume cu totul nouă pentru ca ei să existe, care face parte din narațiunea celei de-a doua cărți. Cliffhangerul nu ar fi trebuit să fie "Oh, nu, vor muri", ar fi trebuit să fie, "Rahat, cum se vor recupera de la asta?