California este seceta-Shaming cele mai mari Wasters de apă, inutil

$config[ads_kvadrat] not found

Самое крупное подземное озеро и электрическое лодочное судно Lost Sea America

Самое крупное подземное озеро и электрическое лодочное судно Lost Sea America
Anonim

Se pare că unii oameni își pierd "ora de alimentare cu energie electrică". East Bay Municipal Utility District a lansat o ediție a celor mai exigenți utilizatori de apă. Lista de 1,108 de nume include numele de familie, orașul de reședință și unitățile de utilizare pe parcursul unui ciclu de facturare de 60 de zile - fiecare unitate este de 748 galoane de apă. Topul listei este George Kirkland, fostul Chevron și cu o valoare a proprietății de 3.5 milioane de dolari, la 1009 de unități. În al treilea rând, Billy Beane, directorul Oakleigh Athletics, care a făcut obiectul filmului Moneyball.

Explicând decizia EBMUD de a elibera numele, purtătorul de cuvânt al companiei, Abby Figueroa, a declarat că le-a fost cerut de California Records Records Act să elibereze informațiile celor care au încălcat limita de 1.000 de galoane pe zi.

"Protejăm informațiile clienților noștri", a declarat Figueroa la conferința de presă. "Nu credem că șantajul secetei este calea de urmat."

Indiferent dacă furnizorul de tratare a apei și a apelor reziduale intenționează să-i cerceteze pe clienți, rușinea a devenit o reacție goală la seceta din California. Vecinii sunt încurajați să-și cheme vecinii prin intermediul unui site guvernamental care colectează plângeri și fotografii cu privire la deșeurile de apă. Mai multe publicații sunt aplicații cum ar fi denumite în mod corespunzător "DroughtShame", care permite utilizatorilor să facă o fotografie și să încarce adresa locurilor pe care simt că le consumă peste tot. Urmați #droughtshamming pe Instagram sau Twitter și veți vedea fotografii de peluze verde luxuriante care au fost chemați de vigilenți de secetă.

S-ar putea să presupuiți că ați fost chemați public pentru deșeuri de apă într-o stare care consideră că o secetă o criză ar fi un instrument puternic în combaterea excesului. Dar studiile arată că rușinea este de fapt destul de ineficientă.

"În general, șantajul public nu are ca rezultat foarte multe rezultate pozitive și schimbări", spune profesorul de psihologie clinică June Tangney Invers. "Dacă puteți găsi o cale de a face apel la simțul responsabilității cuiva decât la simțul rușinii, atunci acesta este un mod mai constructiv de a aduce schimbare".

Tangney spune că cercetătorii nu au o idee clară despre faptul dacă rușinea poate fi eficientă, dar până în prezent semnele arată că nu.

"Cercetarea este foarte amestecată și, în cea mai mare parte, când oamenii se simt rușinați - mai ales atunci când sunt furioși de alți oameni, ei sunt înclinați să se defensivă și să învinuiască alți oameni", spune Tangney. "Nu există într-adevăr multe dovezi puternice că ei își vor schimba comportamentul".

Oamenii bogați din Beverly Hills apelează din nou trotuarele 🏄 #DroughtShaming @mgores

Un videoclip postat de Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) pe

În timp ce vinovăția și rușinea sunt emoții legate, primul este mai eficient în ceea ce privește comportamentul schimbat. Când cineva se simte înnebunit de altcineva, înclinația lui naturală este de a scăpa de responsabilitate. Persoanele vinovate sunt motivați să mărturisească, să-și ceară scuze și să le repare. Într-un studiu al infractorilor inculpați, Tangney a constatat că deținuții care erau înclinați să simtă rușinea și să fie vinați de ceilalți aveau șanse mai mari de a recâștiga o crimă.

Tangney a spus că este probabil ca delincvenții în secetă să-și revizuiască căile dacă ar fi fost abordați într-un mod care ar provoca vină, ca și în "Acest lucru pe care l-ați făcut este problematic și aici este ceea ce trebuie să faceți pentru a opri dăuna."

Este greu să te gândești la cât de multe modalități guvernul de la California poate sugera că oamenii vor urca pentru a ajuta la secetă. Dar este puțin probabil ca publicarea pe lista de nume sau chemarea unor persoane pe fluxurile sociale să facă îngrijitorii de apă îngrijorați.

Ce ar putea să funcționeze? Încărcați acei frați. Un studiu de la Universitatea din Surrey a constatat că mai mult decât vinovăția, sancțiunile financiare au reprezentat o modalitate mai eficientă de reducere a comportamentului de mediu sărac.

$config[ads_kvadrat] not found