În apărarea "Ghost"

Pe 13 iulie, Fantomă transformă 25. Fantezia supranaturală are două vedete atractive distruse de un obstacol pe care nici un cuplu nu îl poate depăși - moartea. Cu excepția faptului că această bijuterie din 1990 rescrie rezultatul universal acceptat al unui glonț în intestin. Vezi, când bancherul Manhattan al lui Patrick Swayze este împușcat, el se înțepă în jurul valorii de participare la cei responsabili pentru uciderea lui. O consecință a pierderii corporealității sale este că el are nevoie de un mediu spiritual pentru a comunica cu cei vii. Introduceți Whoopi Goldberg într-un rol care ia câștigat un Oscar.

Fantomă este un film pe care nimeni nu-l consideră drept campion al cinematografiei masterclass. Acești cunoscători lipsesc. Unde altceva veți găsi o secvență plină de tensiuni care implică Whoopi Goldberg care vizitează un manager de bancă? Sau Whoopi Goldberg se luptă cu o călugăriță? Sau Whoopi Goldberg și Demi Moore într-o cvasi-lesbiene clinch? Acesta este chestia de aur comedian. Și nu este o surpriză având în vedere directorul său Avion! E Jerry Zucker.

Fantomă nu este o bucată de flimflam din anii '90, care este "atât de rău că e bine" - este un film minunat care mănâncă în mod egal dramă, emoție și comedie. Există un motiv pentru asta, nu Dans murdar, Roadhouse sau Moment de pauza, ar deveni plăcerea mea vinovată de persuasiunea lui Swayze. Mulți critici și filme au avut o viziune mai puțin entuziastă asupra filmului. Să rezolvăm plângerile acestor nenorociți.

Oameni:

"Acest film este dopily scris de Bruce Joel Rubin. ("Șarpe mincinos!" Este una dintre liniile lui mari pentru Swayze.) Direcția de perspectivă zero este de Jerry Zucker, care a fost implicat în filme amuzante - cum ar fi Airplane! - dar nici unul care merită mai mult bastoane decât asta."

Filmul "dopil-scris" a câștigat Rubin Oscar pentru cel mai bun scenariu original. Și da, "Șarpe mincinos!" Nu este cea mai dură din insultele filmului. De ce? Deoarece Sam Wheat este prea sănătoasă pentru a evita o replică răutăcioasă. Și există o mulțime de umor intenționat scripted, așa că, în acel caz … acele gafă sunt bine câștigate.

Monitorul științei creștine:

"Ceea ce mă irită despre imagine este tratamentul lui Oda Mae, personajul Goldberg care joacă. În ea însăși, este o femeie puternică, plină de fete. Dar filmul insistă să o transforme într-o caricatură. Ea este singura persoană care a fost făcută să arate fizic ridicol, cu un costum nebunesc, pe care o poartă în timpul unei mari părți a filmului; iar funcția sa principală este de a acționa ca un slujitor pentru Sam, urmând ordinele sale și vorbind cuvintele sale ".

Există o scurtă flirtare cu adevărul aici - da, Oda Mae Brown este puternică, personalizabilă și feistă. Aceste atribute nu se exclud reciproc pentru sensul ei roșu. Insistența ei asupra purtării unui costum discutabil face parte din realizarea unui caracter tridimensional. Ea se deplasează în trăsături de personalitate care se suprapun - așa cum fac oamenii adevărați.Funcția ei principală de a servi ca slujitor lui Sam? El îi oferă singura șansă în întreaga sa carieră disingenuoasă ca un șarlatan pentru a-și îndeplini promisiunea.

L.A. Times:

"Patrick Swayze, în calitate de bancher corporativ din New York? Cei care au realizat filmul cunosc foarte bine apelul lui Swayze: trebuie să se miște, trebuie să transforme dansul într-un act de iubire și trebuie să-și scoată cămașa mai des decât Sigourney Weaver … În toate scenele sale atletice, Swayze este bine. Sunt întrebările cosmice ale filmului care îl aruncă; pentru aceștia el este redus la un aspect de stupefacție totală - nu cele mai bune momente ale filmului, deși ele pot fi unele dintre cele mai colectabile.

Bărbații și femeile care își iau tricourile nu sunt nimic nou în filme. Pecs vinde. Într-adevăr, această recenzie completează fizica și capacitatea lui Swayze de a oferi acțiuni credibile. Privind "stupefiat" atunci când se confruntă cu circumstanțe dincolo de înțelegerea umană? Cred că face o treabă frumoasă de a privi complet uimit de vederea cadavrului său.

Chicago Reader:

"Există ceva ofensator în privința cinematografică a morții și a modului în care ea flirtează periodic cu conștiințe promițătoare (adică Goldberg, oferindu-i corpul ca un surogat, astfel încât Swayze și Moore se pot" atinge "unul pe altul) numai pentru a se îndepărta de ei la fel de frică de frică."

Moartea îi oferă lui Sam Wheat o anumită flexibilitate. Nu doarme somnul mare, nici nu este viu din punct de vedere tehnic. În schimb, el a rămas "între lumi", așa cum o pune Oda Mae Brown. Chintzy? Doar un compromis dificil pentru afacerea neterminată a lui Wheat.

Drogba în surrogatul spiritului oferă un scurt moment de răgaz înainte de culminarea filmului - așa cum ar putea fi acest concept mai bine prezentat? Ar fi ideea unei scene pline de sex între Molly și Sam-as-Oda Mae într-un fel a permis o mai bună înțelegere a ceea ce se întâmpla? Ar fi fost inutil, oricum. Din cauza faptului că Carl se întoarce să încerce să omoare pe toată lumea.

Timp:

"Un film rău pe care mulți o vor dori … Deși regizorul Jerry Zucker dorește ca povestea lui necrofilă să fie sensibilă, el își pompează sentimentele fortissimo, astfel că cel mai blond vizionar va obține punctul.

Necrofilia implică din punct de vedere tehnic o obsesie nesănătoasă cu cadavre, nu cu spirite.

Rolling Stone:

"Swayze și Moore sunt atrăgătoare, dar manierate și auto-implicate într-un mod care lucrează împotriva instilării unui sentiment de pierderi reciproce. „

Relațiile dintre Sam și Molly râd în fața unei întregi generații care o ține Caietul ca un șablon pentru ambiția romantică. Sigur, nu există un sărut dramatic în ploaie. În schimb, vom obține unul mai bun: o scenă erotică încărcată cu o roată de olar.

The New York Times:

Fantomă se mișcă prea încet uneori și câteva dintre efectele sale speciale arată în mod incongruent de prostie, în special cele care arată ce se întâmplă cu fantomele nu la fel de virtuoase ca Sam. Aceste zile, ca logica de a face filme pare să dicteze, sunt tipii buni care au voie să rămână.

Acele umbre strălucitoare, care se rătăcesc de la adăposturile întunecate ale aleilor din spate ale New York-ului, care vânau acele suflete destinate iadului, sunt SILLY? Sunt chiar terifianți.

În plus, definiția "logicii de filmare" aici este îngrădită de consecințe morale; ucigașii își primesc contribuția. În felul acesta, majoritatea filmelor demargă băieții buni de la băieții răi.

Netflix recenzie de utilizator:

Există multe recenzii proaste pentru filmul de pe Netflix. Captură de ecran de mai sus este luată de la una atât de îngrozitoare încât necesită o deconstrucție line-by-line.

"În primul rând, urăsc toate filmele în care conducătorul romantic de sex masculin este o fantomă sau un înger."

Bine, asta va fi obiectiv!

"Un om nu trebuie să fie supranatural pentru a fi iubit".

Nu, dar ajută.

"Scenele romantice au fost suprapuse și suspansul nu era credibil."

Dacă nu există romance, atunci cu siguranță nu există niciun motiv pentru misiunea lui Sam de a proteja Molly? În plus, intregul scenariu se bazează pe o minciună incredibilă - o fantomă pe Pământ. Suspendați-vă neîncrederea.

"Oh, și de altfel, nu puteam să scot din minte imaginea că atunci când Patrick Swayze ocupă corpul lui Whoopi Goldberg și filmul îl arată că îl face dragoste cu Demi Moore că era într-adevăr corpul lui Whoopi Goldberg. Dezgustător!"

Această critică are loc doar în cazul în care definiția acceptată a "a face dragoste" sa schimbat în a avea un smooch și un dans. Și, de asemenea, homofobia.

"Dacă puneți Fantomă cu coșul de gunoi, ar face mirosul de gunoi.

Numai dacă inserarea VHS a fost utilizată pentru ștergere.