Am mers la o prezentare de dimineata a lui Andrew Wakefield, "Vaxxed" si am facut prieteni ciudati noi

Teatrul a fost mai plin decât ar fi trebuit să fie la 11:00 a.m. într-o joasă ploaie în Manhattan. Că cineva ar dori să vadă filmul agresiv al doctorului Andrew Wakefield Vaxxed: De la Cover-Up la Catastrophe din motive neprofesionale m-au confundat deja. Cei douăzeci de oameni, inclusiv un tânăr tânăr și fiica lor, au mai umezit spiritele mele deja umezite. De ce erau aici oamenii ăștia?

Răspunsul meu a apărut prin aplauze teribile la sfârșitul filmului de 90 de minute. Se pare că documentarul anti-văx al lui Robert De Niro de la galeria Tribeca Film Festival, pe care eu credeam că este de neimaginat în afară de mesajul său discutabil, a fost o plăcere totală a mulțimii. Publicul dorea ca suspiciunile lor să fie confirmate și tocmai ceea ce încearcă încet să facă filmul. Când am vorbit cu clappers, mi-au spus că sunt doar fericiți să obțină "fapte". Se pare că ei căutau fapte foarte specifice care ar putea fi legate de crearea unui arc narativ nefavorabil.

În esență, filmul conținea trei fapte:

1) Omul de avertizare al CDC, William Thompson, a susținut recent că agenția guvernamentală a acoperit studii care arată o legătură între vaccinare și autism.

2) Cazul său a fost adus la Casa Reprezentanților Republican Florida Bill Posey în octombrie 2015, în cazul în care el a cerut Congresului să citeze Thompson și să audă povestea lui.

3) Congresul nu la sunat încă pe Thompson la stand.

Restul este speculație. O narațiune, alcătuită din apeluri telefonice ascunse între Thompson și un biolog al Universității Simpson numită Dr. Brian Hooker, conduce explorarea filmului a documentelor acoperite și încercările de a răspunde la întrebarea pe care Wakefield o împrăștie pe ecran: ? Convorbirile lui Hooker sugerează că oamenii de știință implicați într-un studiu din 2004 au tras o serie de mișcări științifice umbrite în spatele scenei: Ei și-au schimbat schița pentru studiu atunci când rezultatele inițiale au arătat o legătură vaccin-autism; au omis datele din studiu și au distrus probele; au interferat cu justiția prin publicarea unui articol fraudulos în jurnal Pediatrie care a descalificat pretențiile părinților care solicită plata la "Curtea de vaccinare".

Puține numere sunt extrase din documentele secrete ale lui Thompson, ilustrate de mai multe ori, cu o mână care trage literalmente foldere dintr-un seif blocat. Există un grafic care reapare de mai multe ori: o linie care se întinde în viitor până în anul 2032, marcând punctul în care, în cazul în care diagnosticele autismului continuă să crească la rata Thompson spune că sunt, 50% dintre copii - și 80% băieți - vor cădea pe spectru. Aceste rate preconizate se bazează pe datele ascunse în momentul în care Thompson se afla la CDC, care arată că au crescut cu 164% rata de diagnostic a autismului la copii care primesc vaccinările "la timp".

Aceste numere se prăbușesc într-o montaj masiv de mărturii de la părinți ca John și Polly Tommey, care au început revista Fișierul Autism după ce fiul lor Billy a prezentat tendințe autism post-vaccinare. Videoclipurile, desigur, sunt inimaginabile. O jumătate bună a înregistrărilor din film este alcătuită din înregistrările video ale copiilor cu autism, care nu reușesc să facă ochi, să se rotească înainte și înapoi, să-și lovească capul pe pereți. Ne întâlnim cu un adolescent Billy. El este supraponderal și supărat, țipând "O să-l omor pe tati."

Aș vrea și eu răspunsuri, dar aș vrea să cred că nu mă voi întoarce la margini pentru a le găsi.

Wakefield are grijă să-și califice toți intervievații: Polly, nutriționistă, a respins inițial mama ei "homeopat" pentru că a fost neștiințifică înainte să audă adevărul. Dr. Doreen Granpeesheh, fondator al Centrului pentru Autism și Tulburări înrudite, se remarcă în mod vizibil în film, vorbind în cunoștință de cauză despre creșterea ratelor de diagnosticare a autismului la începutul anilor 1990. MIT Stephanie Seneff, Ph.D., își enumără calificările științifice înainte de a repeta că, până în 2032, 80% dintre băieți vor fi pe spectru.

Pentru o acțiune de advocacy condusă de tatăl mișcării anti-vaccin, Vaxxed arată foarte mult ca un documentar. Wakefield cade, între mărturii, ca vocea rațiunii științifice. Sună ca un doctor. Este calm și răcoros, un contrast evident față de părinții isterici și de doctorii indignați pe care a reușit să-i corupă. Wakefield nu trebuie să facă nici un argument în film. Subiecții lui o fac pentru el.

Vorbind cu alți membri ai audienței după rundele lor de aplauze grele, a devenit clar că Wakefield ar putea avea o a doua carieră de succes (și probabil necesară) în film.Nu eram convins de nimic, dar fanii lui iubeau lucrurile. Tatăl tinerei fete așezat în fața mea a fost deosebit de încântat de film. "Acest lucru nu va fi niciodată raportat", mi-a spus el. Nu e greșit; reporterii nu vor ignora consensul științific. Când l-am apăsat dacă-și va vaccina copilul, el a spus: "Cum pot să văd după faptele astfel întocmite?"

Un alt membru al audienței, curățând Centrul de Film Angelika după o serie de aplauze greoaie, mi-a spus: "Trebuie să-l citeze pe tipul de la Thompson." Și poate că este adevărat, dacă numai pentru a alunga cele trei fapte ale lui Wakefield la două. Dar omul a continuat, spunându-mi că soția lui era un homeopat și așa că deja își făcuse mintea să ajungă la screening.

Era fan și se bucura de un film făcut pentru el. În ceea ce mă privește, am uitat filmul repede. Dar nu voi uita publicul și nu voi uita moralul călătoriei mele în timpul întunericului de masă: Vreau fapte și doresc adevărul nu sunt același lucru.