"Jocurile de foame: partea 2 a Mockingjay" nu a scăpat de oboseală

Într-un recent scriitor de articole din Vanity Fair, John Lopez atribuie performanțele premiilor de box office de deschidere Jocurile de foame: Mockingjay: Partea a 2-a la acel castan vechi, la oboseala unui blockbuster. Audiențele sunt prea copleșite de spectacolul cinematografiei bugetare mari care să mai aibă grijă. Într-adevăr? La asta spun pur și simplu: Razboiul Stelelor.

Uite care-i propunerea. Lopez absoarbe numere, invocând disparități uriașe între week-end-ul de deschidere al acestui film de 101 milioane dolari și cel al predecesorilor săi. Mockingjay Partea 2 este "o scădere financiară scăzută" în contextul seriei în ansamblu. Nu pot contesta faptele. Cu toate acestea, pot argumenta motivele sale. Există ceva mai mare la vina decât indicatoarele culturale evidente spre care se îndreaptă Lopez. A Forbes articol care subliniază povestea sfârșită, război sfâșiată ca vinovat. Referințele la recentele atacuri de la Paris, presupunând că supraexpunerea de către public a violenței este o cauză probabilă a aversiunii. De ce ar vrea cineva să intre într-un cinematograf pentru a vedea atrocitatea conflictului atunci când poate schimba știrile? presupune el. Dacă este cazul, atunci nu pot decât să presupun că Lopez nu a urmărit știrile de câteva decenii. Este leneș și greșit. Oh, și apoi pictează această bijuterie:

"Când a fost ultima oară când un film cu o perspectivă morală atât de dificilă și un comentariu nemaivăzut despre sălbăticia umană sa deschis la 100 de milioane de dolari?"

Prima, prima Jocurile foamei ?

El citează toleranța publică pentru acest tip de tarif - depășită în estimarea sa - ca o altă sursă de vină. "Câmpurile entuziasmului nostru au fost pe deplin cultivate de mentalitatea mega-blockbuster a Hollywood-ului." Furnizorii unei culturi înalte s-ar putea ruga pentru moartea blockbusterismului, sperând că la un moment dat Marvel va fi răsturnat, zdrobit în istorie de un indie de dormit. Cu Capitanul America razboiul civil pe punctul de a confirma Marvel ca mare-lovit fabrica, acest tip de rezultat nu este doar puțin probabil, este nedorit. Mega-blockbusterul este aici să rămână.

Ce se întâmplă dacă cauza reală a Mockingjay Partea 2 Mai puțin decît impresionantul declin al box-office-ului nu are nimic de-a face cu epuizarea publicului? Ce se întâmplă dacă se datorează povestirilor vechi bune? Stilurile de povestiri tind să rămână aceleași în cercurile bugetare mari: acțiune! stele! trailer momente! Nu stârni barca și toate astea. Dar francizele de acest calibru trebuie să susțină interesul publicului pe o perioadă lungă de timp. Imaginați-vă că așteptați un an pentru următorul episod al emisiunii preferate de televiziune. E nemaipomenit, nu? Împărțirea narațiunilor de lungă durată în filmele anuale necesită alegeri proaspete, unice. Cei care refuză să-și exploateze mereu aceleași trophe, în speranța unui succes repetat. Poate că o revelație de ultim moment care lovește în bobina finală. Sau doar o poveste buni, care te face să te mai poftești.

Asta nu înseamnă Jocurile foamei este doar o încărcătură de set-piese strâns împreună de o vagă "furie împotriva mașinii" ideal. Acolo este o poveste. Și uneori împinge împreună cu constrângerea. Cu toate acestea, povestea lui Katniss reușește cu adevărat în ceea ce ne spune despre noi înșine, vremurile noastre, decât despre traiectoria ei specifică. Pentru că a fost luată prea mult timp pentru a ajunge la ruinele arse ale Capitolului. Alte francize blockbuster au evitat această capcană. Harry Potter și stapanul Inelelor, pentru a numi doar două, ne-a învățat să privim în viitor. Trăind-ne cu ceea ce se întâmplă în continuare prin unirea sa armonioasă de poveste, caracter și temă.

Și aici ajungem. Ce conduce Jocurile foamei nu este povestea ei. Este o temă universală: autoritatea provocatoare. Arcul lui Katniss se învârte de-a lungul acelor linii iconoclaste. E o mică fermă de fermă. E un model pentru districtul ei. Ea este o emblemă pentru schimbare în vremurile întunecate. Calea pe care o ia este binecunoscută, subliniată de Joseph Campbell în modelul de călătorie al eroului. Scopul ei? Pentru a garanta un triumf.

E grozav, glorios, chiar și lacrimă. E prea târziu. Mockingjay: Partea 1 este de două treimi dintr-un film. Evenimentele au fost stabilite, lăsate să se stabilească și să se usuce timp de un an, până la actul final de acțiune, douăsprezece luni mai târziu. Există un caz pentru divizarea filmelor, atunci când subiectul este pur și simplu prea dens pentru a delimita o singură caracteristică. Pentru a apela Olar franciza din nou, finalul său dublu-parte a zgomotat pozitiv. Nu sunt nici măcar un fan, dar decizia de a diviza a lucrat pentru a servi mai bine materialul și fanii. Nimeni nu dorea ca ultima ura a lui Harry să se schimbe. Mockingjay nu este un ușier care are nevoie de diviziune. Un film de trei ore, plin de cele mai bune din romanul său, ar fi făcut dreptate. În schimb, a fost împrăștiat prea subțire, în decursul a câțiva ani pentru a stimula încuietoarea studiourilor.

Lopez evită să se întoarcă la filmele reale pentru a găsi un răspuns. Acest lucru nu a fost niciodată în legătură cu audiențele care s-au săturat de blockbusteri, dar un public obosit de modul în care sunt prezentate. Suntem într-o cultură imediată, disperată de a avea ceea ce vrem, atunci când o dorim. Care este chiar acum. Dacă ne străduim să fim răbdători, așteptând ca o aplicație să se reîmprospătească, atunci probabil că ni se oferă răspunsuri cu privire la declinul casei de franciză. Jocurile foamei a durat patru ani pentru a ne da o rezoluție. Pentru public, închiderea călătoriei nu merită să aștepte.