De ce au nevoie de Oscaruri pentru a extinde campul nominalizat

$config[ads_kvadrat] not found

Voluntarii din Cluj salvează DSP-urile și oferă îndrumare şi suport emoţional bolnavilor

Voluntarii din Cluj salvează DSP-urile și oferă îndrumare şi suport emoţional bolnavilor
Anonim

Pe urmele Academiei de Arte și Științe ale Cinematografiei, președintele Cheryl Boone Isaac, care a emis o declarație care abordează lipsa diversității în rândurile și alegerile nominalizate, New York Times raportează că este de așteptat ca Academia să anunțe noi măsuri pentru a asigura o mai mare diversitate în viitor.

Miscarea vine dupa o agitatie din intreaga industrie asupra lipsei de nominalizari non-albe in toate categoriile majore pentru Oscarurile din acest an, incluzand inchiderea unor sperante vrednice ca Crez și Straight Outta Compton pentru premiul cel mai bun film. Apelul de inegalitate ia determinat pe producătorii de film ca Spike Lee și George Clooney să vorbească împotriva lipsei de diversitate, ceea ce ia determinat pe Isaac să emită declarația fără precedent.

Potrivit unei surse din cadrul New York Times, cea mai imediată presupusă schimbare care vine, este de a extinde eventual cel mai bun câmp de imagine cu cele 10 nominalizări la alte categorii, inclusiv cel mai bun actor și actriță sau cel mai bun regizor. Per Times: "Extinderea nominalizărilor ar putea conduce la mai mulți concurenți negri, hispanici sau asiatici, deși ar fi cu siguranță aceia care consideră că sistemul de cinci nomine, instalat în anii 1930, este sacrosanct".

În lumina unei astfel de neînțelegeri flagrante pentru condiții echitabile de concurență, orice fel de nostalgie greșită și un suport ilogic pentru un număr arbitrar de candidați, doar pentru că a fost așa de aproape 90 de ani ar trebui să fie imediat aruncată. Nu este 1930, este 2016. Extinderea numărului de candidați este cea mai ușoară și cea mai instantanee modalitate prin care Academia poate adopta o schimbare reală și totuși ar garanta o reprezentare mai largă a candidaților demni în ceremoniile viitoare.

Creșterea numărului de candidați nu ar fi benefică doar pentru Oscar, ci și pentru industrie în ansamblu. Mai multe credite care includ "nominalizat la Premiul Oscar" sau, mai bine, "câștigător al Premiului Oscar", ar aduce, fără îndoială, un interes mai mare pentru audienți pentru a cumpăra mai multe bilete pentru a viziona filme în teatre și pentru a cumpăra filme pe acasă. Reprezentarea egală ar fi benefică doar pentru potențialii candidați și pentru industria în sine.

Alte măsuri propuse raportate de Times, incluzând presiunile membrilor Academiei pentru a-și purta voturi în mod regulat sau pentru a descalifica voturile membrilor care au fost inactivi în industrie pentru o perioadă lungă de timp, rămân deschise și pot fi abordate de Isaacs încă din săptămâna viitoare.

Cea mai ușoară cale pentru Academie de a difuza controversa este să facă schimbări imediate acum și să continue să dezvolte măsuri pe termen lung. Deși, recunoscând lipsa lor de diversitate, Academia poate să-i aliențeze pe cei pe care acum ei speră să le includă. Numai timpul va spune dacă AMPAS va începe să arate mai puțin ca 1930 și mai mult ca 2016.

$config[ads_kvadrat] not found