Iată Licența de Software iOS pe care Guvernul o va încălca

În cazul ever-dramatic San Bernardino Apple vs. FBI, am văzut totul. Ordonanțe judecătorești emise, acte vechi invocate. Apple - alături de cetățenii S.U.A., transitiv - continuă să fie tramvaiată de propriul guvern.

În această săptămână, guvernul a anunțat că a găsit posibil o "petrecere din exterior" care ar putea intra în iPhone-ul de la shooter. (Sperăm că nu trebuie să reamintim că această înșelătorie publică este într-adevăr despre precedent și că șansele ca datele acestui iPhone să conteze securității naționale să fie scăzute.) Zvonurile s-au învârtit că firma cu sediul în Israel, Cellebrite, este o firmă care asistă în mod curent guvernul cu date despre dispozitivele de colectare, dar zvonurile acelea au, de atunci - într-o oarecare măsură, cel puțin - s-au stins.

În această săptămână, John McAfee a declarat publicației Invers că "dacă Apple are vreun răspuns decent, ei vor da în judecată guvernul S.U.A. Deoarece practic ceea ce implică este hacking-ul iOS-ului Apple. "Ceea ce ne-a făcut să ne gândim: există ceva în cadrul Acordului de licență pentru software-ul iOS care exclude în mod explicit ce poate face parte din afara guvernului? Și willikers ge - este acolo vreodată.

Acordul de licență pentru software pentru iOS 9, iOS care este instalat pe telefonul relevant, include o secțiune care, în mod verbală, interzice ceea ce va face partea externă a guvernului. Aici este:

(d) Nu puteți, și nu sunteți de acord să permiteți copiilor să copieze (cu excepția cazurilor în care acest lucru este permis în mod expres de această licență) să decompileze, să inverseze, să dezasambleze, să încerce să derivă codul sursă, să decripteze, lucrări ale Software-ului iOS sau ale oricăror servicii furnizate de Software-ul iOS sau de orice parte a acestuia (cu excepția și numai în măsura în care orice restricție anterioară este interzisă de legea aplicabilă sau de condițiile de licențiere care reglementează utilizarea componentelor open-source care pot fi incluse în iOS Software).

Și dacă tu, ca și guvernul și partidul său din afara, ar fi mai bine nu, Apple vă sugerează că faceți ca un copac.

… SUNTEȚI DE ACORD SĂ FIEȚI SĂ FACEȚI DE CONFORMITĂȚI ALE ACESTEI LICENȚE. DACĂ NU SUNTEȚI DE ACORD CU TERMENII ACESTEI LICENȚE, NU UTILIZAȚI DISPOZITIVUL iOS SAU DOWNLOAD UPDATE SOFTWARE-ULUI.

Din păcate, împotriva lui McAfee, nu este deloc sensibil pentru Apple să ia fie guvernul, fie partea exterioară în instanță pe această bază. Invers a vorbit cu avocatul de litigii Kohel Haver cu drept de proprietate intelectuală din Portland, cu dreptul comercial și cu avocatul de litigiu.

Haver a început cu o declarație corectă: "Ar trebui să mă așez și să privesc într-adevăr totul. Ar trebui să citesc totul pentru a da o opinie utilă dacă acest lucru încalcă acordul sau nu și dacă este important.

"Dacă îl folosiți pentru a invada confidențialitatea oamenilor, atunci avem legi privind confidențialitatea care vor intra în joc", a spus Haver. "Dacă o folosești pentru aplicarea legii, regulile de aplicare a legii ar trebui să poată, uh - nu vreau să folosesc cuvântul" T "- uh, anula acele reguli de confidențialitate. Dacă e vorba de a salva viața cuiva și au dovezi de asta, atunci ar trebui să fie bine.

Totuși, punctul final al lui Haver pune cuiul în sicriu pentru visele litigative ale Apple. (Și, poate, McAfee, în funcție de ceea ce are în minte McAfee.)

"Nu cred că ar dori vreodată să ajungă la un proces, pentru că dacă va deveni un proces în care aceasta este subiectul, atunci vor trebui să dovedească modul în care cineva a intrat în ea și ce au făcut. Și niciodată nu vrei ca asta să fie în evidență. Devine cale mai mult public.

"Începem acolo unde este prima premisă, Vrem să păstrăm acest secret. Și dacă forțele de ordine dorește să se înțeleagă pentru scopurile lor, pentru fanteziile lor, atunci pot - dar pot oricum. Ei fac deja asta. Ei nu întreabă Apple, "Hei, poate sa noi? Nu, ei se gândesc că salvează vieți, își fac treaba. Deci fac tot ce pot face. Fără a întreba.

"Dacă ar fi adevărat că guvernul federal ar fi trebuit să pătrundă într-un iPhone, nu ar folosi o instanță publică. Pentru securitatea națională? Ei ar folosi curtea FISA. Și acest lucru se va face în spatele ușilor închise, și nimeni nu ar ști, și s-ar fi terminat.

"Am crezut că a fost o cascadorie de publicitate stângace."