Vechiul masacru poate dezvălui războiul timpuriu

$config[ads_kvadrat] not found

Meghido II - Noua Eră - subtitrare în limba Română + hrvatski

Meghido II - Noua Eră - subtitrare în limba Română + hrvatski
Anonim

Oamenii de știință care studiază scena unei ucideri în masă de 10.000 de ani au găsit cea mai veche dovadă a războiului uman, revista Natură a raportat miercuri.

Masacrul preistoric descoperit în #Nataruk #Kenya a numit cele mai vechi dovezi ale războiului uman - acum 10 000 de ani.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21 ianuarie 2016

Zona de ucidere a fost cândva țărmul unei lagune din Kenya, în largul lacului Turkana, într-un loc numit Nataruk. S-au găsit douăsprezece schelete complete și 15 rămășițe parțiale, cu cele mai multe victime ale atacurilor violente și umane.

Fosile din Kenya au un indiciu de masacru de 10 000 de ani la războiul preistoric http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar) 21 ianuarie 2016

Corpurile au fost găsite cu săgeți încorporate sau puncte de suliță, altele cu tăieturi, unele au zdrobit cranii. Rănile nu au arătat semne de vindecare, indicând că leziunile au fost cauza morții. Unii au fost poziționați într-un mod care să presupună că au fost legați înainte de a fi uciși.

Violența inter-grup între oamenii holocenici (Kenya), site-ul arheologic uimitor Nataruk http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Taniomys) 20 ianuarie 2016

Nu există nici o modalitate de a înțelege complet de ce a avut loc acest lucru, dar unii cercetători speculează că acesta ar putea fi un câmp de luptă, unde vânătorii-colectori din perioada Pleistocenului / Holocenului timpuriu au luptat până la moarte.

Cercetătorii trebuie să descifreze modul în care a evoluat actul de război - deși chiar și cimpanzeii sunt capabili de atacuri intenționate, războinice - astfel încât acestea ar putea fi pur și simplu o parte a naturii noastre primate. De asemenea, s-ar putea să fi fost un raid pentru resurse - fie pentru alimente, femei sau copii - acesta din urmă a sugerat că scena lipsește în rămășițele băieților și fetelor mai mari (deși există dovezi ale copiilor sub vârsta de șase ani, cu doar un singur subiect posibil adolescent a dezvăluit. Un schelet al unei femei a fost de asemenea găsit purtând un făt de 6-9 luni, moartea ei apărând cauzată de o lovitură la cap.

O istorie a violenței: cel mai vechi masacru din lume descoperit în Kenya http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET) 21 ianuarie 2016

Cu toate acestea, întrebarea dacă acest lucru a fost sau nu război adevărat rămâne fără răspuns. Douglas P. Fry, profesor de antropologie la Universitatea din Alabama, a trimis un e-mail la The New York Times, precizând că fără dovezi de "fortificații, sate construite în locații apărrabile, arme de război specializate, reprezentări artistice sau simbolice ale războiului - precum și alte site-uri asemănătoare - nu ar mai numi încă această scenă unu născut din război.

Autorii Natură articolul a arătat prezența ceramicii, ceea ce ar putea însemna că grupul uzat a folosit spațiul ca locație obișnuită, mai degrabă decât un punct de hrănire - înclinând spre posibilitatea menționată anterior că acesta a fost un atac pentru resurse. Jurnalul mai spune că acest lucru ar putea fi "un răspuns standard antagonist la o întâlnire între două grupuri sociale".

Dr. Marta Mirazón Lahr, arheolog de la Universitatea din Cambridge din Marea Britanie, a fost conducătorul expediției și a spus Descoperiți revista că "rănile suferite de oamenii Nataruk, bărbați și femei, însărcinați sau nu, tineri și bătrâni, șocuri pentru nemilosirea lor … Ceea ce vedem la locul preistoric al Nataruk nu se deosebește de luptele, războaiele și cuceririle care au format astfel o mare parte din istoria noastră, și, într-adevăr, continuă să trăiască din nefericire viața noastră ".

$config[ads_kvadrat] not found