După "Nero" Ban, WikiLeaks amenință să-și facă propriul Twitter

WikiLeaks nu este mulțumit de Twitter. Joi, organizația controversată de supraveghere a amenințat că va părăsi rețeaua socială și va crea propria versiune de Twitter, cu mai puțină interdicție și mai multă libertate de exprimare (chiar dacă discursul este dezgustător).

Wikileaks "carne de vită cu Twitter a început după ce site-ul de rețele sociale a interzis permanent Milo Yiannopoulos, un Breitbart scriitor asociat adesea cu GamerGate, care a instigat o campanie de hartuire impotriva Ghostbusters co-star Leslie Jones. Yiannopoulos a fost suspendat în mod repetat de pe Twitter în trecut pentru diverse comportamente abuzive, însă, după campania sa rasistă împotriva lui Jones, site-ul și-a închis contul pentru totdeauna.

"Vom începe un serviciu rival dacă acest lucru va continua", a declarat organizația directorului executiv al Twitter, Jack Dorsey, într-un tweet publicat în după-amiaza zilei de 21 iulie, "deoarece @WikiLeaks și susținătorii noștri sunt amenințați de un spațiu al justiției feudale. "WikiLeaks a mai spus că interzicerea lui Yiannopoulos a fost un act de" feudalism cibernetic ", dar nu a clarificat cu adevărat ce înseamnă acest termen.

O terminologie contrară nu la împiedicat pe Dorsey să răspundă la WikiLeaks:

@wikileaks nu le interzicem oamenilor să-și exprime gândurile. Abuzul vizat și instigarea la abuz împotriva oamenilor, totuși, nu este permis

- Jack (@jack) 21 iulie 2016

Într-un tweet ulterior, WikiLeaks a spus că nu apăra pe Yiannopoulos atât de mult încât a vorbit împotriva a ceea ce a considerat o cenzură pe o platformă socială pe care o credea că ar putea constitui un precedent pentru publicarea proprie:

@kadybat Nu protejăm @Nero. Ne apărăm singuri. Dacă @Twitter este un loc de cenzură @WikiLeaks va fi cenzurat.

- WikiLeaks (@wikileaks) 22 iulie 2016

Nu este clar imediat ce WikiLeaks ar construi un serviciu pentru a rivaliza Twitter, dar acest lucru ar putea avea unele avantaje: Grupul nu ar putea, de exemplu, să se îngrijoreze de mesaje directe care îi spun oamenilor să se implice în Google Sundar Pichai și Facebook Mark Zuckerberg fiind scurgeri. Acest lucru ar ajuta la evitarea problemelor etice plictisitoare care vin cu hack-uri.

Există, desigur, modalități de a opri hărțuirea pe platformele digitale fără a interzice în mod absolut personalități publice. Reddit a introdus, de exemplu, instrumente de blocare avansate și, în timp ce unii au spus că instrumentele ar putea dăuna liberului cuvânt, în realitate le permite trolilor să continue să utilizeze serviciul oferindu-le instrumentele victimelor pentru a evita posturile lor nocive.

În alte cazuri, servicii cum ar fi Facebook și Google au promis să elimine în întregime discursurile de ură de pe platformele lor. Interdicția permanentă a lui Yiannopoulos de pe Twitter se apropie de această abordare. Cu toate acestea, Yiannopoulos a primit mai multe avertismente despre hărțuirea altor utilizatori înainte de a fi interzis. Și așa cum a arătat WikiLeaks, nu este ca serviciul să oprească oamenii să-l susțină.

Aceasta nu este o problemă ușoară de rezolvat. Dar pretinzând că Twitter care interzice pe cineva că este unul dintre cei mai cunoscuți trolli ai lumii înseamnă că va interzice, de asemenea, o organizație care dezvăluie o contravenție guvernamentală, în ciuda faptului că orice altceva ar putea face este un pic de salt. Încercarea de a face aceste afirmații să pară și mai descurajatoare prin folosirea unor fraze nonsensiale precum "feudalismul cibernetic" este doar îndoielnic. Și atunci amenințarea de a pleca și de a crea un serviciu rival este, bine, demnă de demnitate: