Cum se deosebesc Hillary Clinton și Donald Trump de politica spațială?

Prima dezbatere prezidențială dintre Hillary Clinton și Donald Trump a fost destul de sumbră în mare parte din orice lucru legat de știință și tehnologie, cu excepția unui schimb absurd despre "cibernetice", adică despre securitatea cibernetică.

Dar a existat un subiect pe care Lester Holt ar fi putut să-l judece: politica spațială internațională. Așa este, adevărata acțiune internațională care se desfășoară și nu se desfășoară pe planeta noastră umilă, dar pe cea galactică. Stația Spațială Internațională este o importantă - dar ciudată - cog care păstrează relațiile americane și rusești de la căderea totală. Să nu uităm aliații de mișcare precum Agenția Spațială Europeană și rivalii precum China fac și în spațiu. Iad, Luxemburgul vrea să devină Mecca unui miner al spațiului.

Din toate aceste motive și mai mult, politica spațială va fi o parte importantă a planurilor viitorului președinte. Un chestionar recent științific și tehnic trimis celor patru candidați majori la președinție ilustrează exact unde sunt de acord candidații, unde diferă, și indică ce ar putea să pară viitorul spațiului ca doar câțiva ani de acum încolo, odată ce unul dintre ei este investit.

Hillary Clinton

Răspunsul lui Clinton privind politica spațială a fost unul dintre cele mai detaliate. Asta nu ar trebui să fie o surpriză - fostul secretar de stat a fost destul de efuziv în privința dorinței de a crește bugetul NASA și a arătat în ultimele decenii un interes deosebit pentru viața extraterestră.

În răspunsul său la întrebarea referitoare la spațiu, numele Clinton - scade orice concept major de astrofizică, de la găuri negre la exoplanetă la materia întunecată, și iese din ea pentru a sublinia modul în care un program spațial include programe pentru a "monitoriza stratul nostru de ozon și impactul catastrofal al schimbări climatice globale ". Ea menționează chiar apărarea planetară, făcând aluzie la identificarea și cartografierea asteroizilor din apropierea Pământului ca prim pas pentru a ne proteja planeta de un impact major al asteroidului.

Răspunsul ei include promisiunile vagi de a promova și susține explorarea spațiului, dar planurile sale specifice includ exprimarea dorinței de a "colabora cu Congresul pentru a se asigura că NASA are conducerea, finanțarea și flexibilitatea operațională necesară pentru a lucra în moduri noi cu industria, inventând și angajând noi tehnologii și eficiențe pentru a obține mai multă lovitură pentru buck, creând locuri de muncă și sporind economia americană ".

Și să nu uităm de Marte: "Un scop al administrației mele va fi extinderea acestei cunoștințe și mai mult și avansarea abilității noastre de a face ca explorarea umană a planetei Marte să devină realitate".

În ansamblu, politica spațială a lui Clinton nu poate fi atât de diferită de trecutul președintelui - obiectivul este acela de a continua să ofere NASA ceea ce cere, pentru a se asigura că SUA menține cel mai puternic program spațial din lume. Cu alte cuvinte - mențineți un status quo.

Acest lucru este încă foarte scurt în ceea ce privește specificul - și se poate dovedi că administrația sa are un rol activ ca și predecesorul său și împrospătează un întreg program (RIP Constellation) în favoarea unui alt lucru (hei acolo, Orion și Journey to Mars). Dar ceea ce este clar este că nu va fi o reducere a NASA - pur și simplu o reorganizare a priorităților pentru a se potrivi mai bine unei viziuni globale.

Donald Trump

Răspunsul candidatului republican a fost de un singur paragraf și a fost chiar mai rău în ceea ce privește specificul decât răspunsul lui Clinton.

Cresterea inregistrarilor pe spatiu a fost mai bine ilustrata din comentariile sale din trecut. Le-am rezumat deja, deci este puțin folositor să le rezolvăm din nou, dar ideea generală este că o administrație Trump va căuta, probabil, să diminueze bugetul NASA și în schimb să susțină sprijinul pentru industria spațială spațială - care este în creștere, dar încă prezintă o multitudine de motive de îngrijorare din cauza lipsei de supraveghere și a unei perverse pentru asumarea de riscuri.

Congresul nu pare să dorească să preia șansele unei președinții de la Trump să se răsucească cu un lucru bun - mai ales cu misiunea lui Marte, acum în față și centru, în centrul atenției NASA. Fără a numi Trump, Congresul a adoptat un proiect de lege de autorizare cu suport bipartizan, ceea ce ar face mult mai dificil pentru viitoarele președinții să finanțeze finanțarea Călătoriei spre Marte.

Gary Johnson

Candidatul liberal se bătește la marca sa. Răspunsul său foarte scurt afirmă că "sectorul privat are acces la resurse mult mai mari decât publicul, așa că salutăm participarea privată și chiar dominarea în explorarea spațială".

Cu alte cuvinte, nu fi surprins dacă un președinte Johnson va transforma practic NASA într-o umbră a ceea ce sa întâmplat odată - sau chiar în celălalt - pentru a permite SpaceX și altora să umple vidul. Nu este clar care ar fi consecințele specifice, dar având în vedere faptul că companiile private nu sunt încă pregătite să preia ceea ce face în prezent NASA, vă puteți aștepta ca S.U.A. să-și piardă poziția de lider al spațiului.

Jill Stein

Pozițiile lui Stein se axează, de asemenea, pe ceea ce este vorba despre Partidul Verde - pacea, ecologismul și cooperarea. Ea face apeluri specifice pentru a susține activitatea NASA în cercetarea științelor climatice. În plus, ea prezintă câteva puncte de pași efectivi pe care administrația ei ar încerca să le ia.

Acțiunea cea mai unică ar fi "semnarea Tratatului internațional pentru demilitarizarea spațiului".

Nu este un lucru real. Stein se referă fie la Tratatul privind spațiul cosmic din 1967, semnat de S.U.A., fie la Tratatul de conservare a spațiului din 2006, pe care SUA la votat. Acesta din urmă a cerut interzicerea tuturor armelor spațiale (linia oficială din S.U.A. este că proprietățile proprii ale țării ar fi compromise de tratat).

Dorința lui Stein de a semna rezoluția ar fi un pivot important în politica externă americană. Progresele în domeniul tehnologiei armelor ar pune, probabil, presiuni asupra SUA pentru a încălca tratatul în viitor.