Crezi sau nu, Venin este de fapt o comedie romantică între jurnalistul Eddie Brock (Tom Hardy) și parazitul străin "simbiot" care îl transformă în Venom. Singura problema? Știința reală din spatele simbioților garantează că paraisul l-ar ucide pe Eddie mai degrabă decât să-i dea superputeri ca în film.
Există o inexactitate științifică majoră în filmul de acțiune Marvel / Sony Venin. Și nu este vorba despre un vorbitor străin, care știe că "turda" este o punch destul de bună pentru o friptură. Inexactitatea este că un vorbit, sensibil, nu-i ucide pe gazda lui, Eddie Brock.
Venin ofera in esenta o imagine exagerata a modului in care functioneaza parazitii. În lumea reală, animalele infectate cu paraziți nu se transformă în creații ale lui Todd McFarlane. În schimb, paraziți le-au ucis gazdele după ce și-au făcut timp să le infecteze și să-și controleze sistemele musculare.
Ultima parte este de fapt o descoperire recentă. Până la un raport din noiembrie 2017 publicat de cercetătorii de la Universitatea de Stat Penn și de la Universitatea din Notre Dame (care, din păcate, nu pare să aibă nume de crossover super echipa), sa crezut că fungul Cordyceps care infectează și ucide furnici dulgher pentru a-și controla creierul.
Cu ajutorul algoritmilor de învățare profundă care diferențiau celulele furnică și celulele fungice, cercetătorii au descoperit că fungul Cordyceps infectează mușchii furnicilor. Puteți vedea ce se întâmplă în videoclipul de mai jos.
Senior autor David Hughes, Ph.D. și Penn State profesor asociat de entomologie și biologie, a spus la fel de mult într-o declarație care a însoțit publicația:
"În mod normal, la animale, comportamentul este controlat de către creier trimițând semnale către mușchi, dar rezultatele noastre sugerează că parazitul controlează comportamentul gazdă periferic. Aproape ca un păpușar trage corzile pentru a face o mișcare de marionetă, ciuperca controlează mușchii furnici pentru a manipula picioarele și mandibulele gazdei.
În Venin, controlul symbianilor Eddie Brock nu numai că îmbunătățește puterea, viteza, durabilitatea și rezistența lui Eddie, dar și-a sporit agresivitatea. De asemenea, nu și-a infectat mușchii (cel puțin că putem vedea), dar a arătat că poate supraviețui lui Eddie. Din fericire, cei doi au lucrat ca o echipă, mai degrabă decât Venom care posedă Eddie să facă rău în San Francisco.
Dar dacă aceasta ar fi lumea reală (cu știința reală), Eddie Brock ar fi fost mult timp mort, iar Symbiote-ul ar fi trecut la o altă gazdă - ceea ce ar putea fi, într-adevăr, Venomul 2.
În decembrie, Invers numără cele mai bune 20 de științe din science fiction anul acesta. Asta a fost # 16.
Citiți poveștile noastre anterioare:
- Cum "pierdut în spațiu" ar putea fi explicat de găurile de vierme
- 'Pokemon: Să mergem știința False Poke Ball este absolut terifiantă
- Cum o "Ridicare în cea de-a cincea dimensiune a timpului" este explicată cu teoria Superstring
Simbolul "Walking Dead" pe semn este un sezon 9 Spoiler: 3 posibilități
A doua jumătate a filmului "The Walking Dead" se construiește în cadrul târgului, iar fanii de benzi desenate știu ce înseamnă asta. Șefii se vor termina pe picioare. Și poate supraviețuitorii din Împărăție au fost prea distrași de succesul misiunii lor în Episodul 11 pentru a observa un simbol care prefigura ororile care vor veni.
Un număr record înregistrat pentru a vedea dacă Jon Snow a fost într-adevăr mort în "Game of Thrones"
Este oficial: co-showrunners-ul Game of Thrones David Benioff și D.B. Weiss sunt Pethr Baelish din lumea reală. Când au ales să încheie sezonul 5 pe acel cliffhanger de Jon Snow, au luat un joc de noroc diabolic. Și a plătit: un record record de 10,7 milioane de persoane acordate pentru a urmări ...
Elon Musk spune că supraviețuirea Umanității depinde de "A.I. - Simbolul uman"
Musk ia spus lui Y Combinator că, atunci când "suntem colectivul A.I.", "dictatorul rău" vor fi neputincioși împotriva tuturor.