Ada Palmer's Sci-Fi Romane sunt ficțiuni istorice din viitorul profund

În Întreabă-ți un Profet, folosim sondele noastre extraterestre pentru creierele scriitorilor de ficțiune sci-fi, fantezii și speculative. În această săptămână, am vorbit cu autorul Ada Palmer, a cărui lucrare este adesea între limba pe care o folosește și povestea pe care o spune. Stilul său de scriere seamănă cu Dickens, dar preocupările sale distopice sunt mult mai mult Frank Herbert sau Isaac Asimov. Cea mai recentă carte, cea dintâi din seria Terra Ignota, este doar de la Tor Books și urmează pe doi bărbați, un condamnat care trebuie să ispășească pentru crimele sale prin serviciul comunitar itinerant și un consilier spiritual într-o lume aproape lipsită de spiritualitate. E un pic Candide și un pic Troopers Starship, dar mai degrabă este o privire neclintită în viitor, așa cum este proiectat de trecut.

Voi numiți ficțiunea istorică a viitorului dvs. "De unde a venit ideea?

Aceasta reflectă două lucruri. În primul rând, vocea narativă în care este scris este stilul acestui secol din secolul al XVIII-lea. O mulțime de ficțiune istorică va imita o voce istorică, dar nu o știință, în general. În acest sens, este science fiction, dar se simte, de asemenea, ca o ficțiune istorică. Celălalt are legătură cu modul în care am creat viitorul. Naratorul vorbeste constant despre evenimentele din trecut, cum ar fi secolul 22 - care este trecutul pentru narator. Este foarte neobișnuit pentru lucrurile stabilite în viitor să se uite la trecut atât de mult. Tindem să așteptăm din prezent sau înapoi de la prezent. Această carte încearcă să privească în urmă din viitor.

Care a fost cea mai dificilă parte din scrierea povestirii?

Încercând să țin pasul cu progresele din prezent în perioada dintre momentul în care am început proiectarea lumii și când cartea este de fapt publicată. Chiar și atunci când încercați să proiectați ceva departe în viitor și schimbările pe termen scurt ale ceea ce se întâmplă în prezent nu ar trebui să afecteze ceea ce construiți în lumea voastră - face afectează gradul în care un cititor se gândește la lumea voastră. De exemplu, cartea se referă la problemele transsexuale. Când am scris-o pentru prima dată, nu a existat încă o conversație publică foarte substanțială. Această conversație a luat cu adevărat un impuls în ultimii câțiva ani, ceea ce a însemnat că trebuie să schimb modul în care personajele vorbesc despre asta. Acum cititorul meu este familiarizat cu asta.

Care este cel mai interesant lucru care nu a ajuns în carte?

Cum funcționează sistemul judiciar. Cetățenia cetățenilor nu se potrivește cu geografia. Oamenii sunt membri ai guvernelor, dar guvernele nu au teritoriu și oamenii sunt membri ai fiecărui guvern care trăiesc peste tot. Și tu ești guvernat de setul tău de legi, care nu sunt aceleași seturi de legi ca vecinul tău alături, probabil. Se pare că ar fi o problemă complicată, dar din punct de vedere istoric, acest lucru sa întâmplat tot timpul. Dacă te uiți la Europa în Evul Mediu cu legea bisericească, care este separată de legea regulată, ar fi foarte bine să ai o crimă care se întâmplă într-o casă și să se afle sub un singur cod juridic și să se întâmple în mănăstirea din vecinătate și să se afle sub sisteme judiciare complet diferite. Este ceva la care ne-am ocupat în trecut și cred că ne putem ocupa în viitor. Am elaborat o mulțime de detalii despre cum funcționează.

De ce credeți că, în general, am văzut mai multe povești dystopian decât utopice? Și ce te-a făcut să te hotărăști că vrei utopian?

Există o mulțime de retorică negativă în discursul politic. Cred că discursul de frică și anxietate care face parte din spațiul nostru public este unul dintre motivele. De asemenea, cred că am intrat într-o criză interesantă care a intrat în noul mileniu. Ficțiunea științifică anterioară - în special știința de ficțiune de vârstă de aur - a avut ideea că viitorul nostru interesant, de înaltă tehnologie, care se va desfășura în spațiu, urma să vină cu adevărat rapid. Dacă te gândești la al doilea Inapoi in viitor film, în 2015 au mașini zburatoare și toate aceste lucruri pe care nu le avem acum. O mulțime de lucrări științifico-fictive mai vechi sunt date acum cu omenirea mult mai avansată decât noi. Viitorul a venit mai lent decât știința fictivă obișnuia să promite.

Unul dintre lucrurile pe care le-am creat - nu doar pentru cititorii de știință fictivă, ci în mare măsură cultural - este acest fel de frustrare și dezamăgire față de lumea de mâine, care se simte ca și cum nu ar fi venit la timp. Istoria dystopiană și post-apocaliptică fac parte dintr-un răspuns la aceasta. Nu e fericit Star Trek aventuri spațiale profunde în viitor, dar care arată că într-un fel, ne-am tăiat din viitorul nostru bun.

Dar intrăm doar într-un spațiu în care este posibil să începem să explorăm posibilitățile că există un viitor și este a bun viitor, dar este un viitor lent. Este realist să privim pe Pământ câteva secole în viitor și să spunem: "Ei bine, va fi puțin mai departe, dar majoritatea societății umane ar putea fi pe Pământ în 400 de ani" și să înceapă să întrebe ce va arăta această cultură. Știința ficțiunii din secolul al XX-lea era nerealistă în imaginația majorității oamenilor de a gândi că în câteva secole vom fi încă pe Pământ, dacă ceva nu ne-a deranjat în mod teribil calea naturală spre stele.

Stabilirea utopiei mai departe decât ne uităm de obicei la societatea Pământ este o modalitate de a încerca să începem să explorăm un nou spațiu care este nou plauzibil în știință-ficțiune. Viitorul mai lung al Pământului, al spațiului și al societății.

Ce te excită cel mai mult de direcția în care se află sci-fi-ul?

Au început multe voci interesante și noi. Conversația fandomului science fiction este într-un loc sofisticat acum, astfel încât o mulțime de autori nu doar scriu cărți, ci scriu cărți care răspund la o conversație interesantă. O conversație despre incluziune și diversitate, nu numai în sens simplu, ci doar încercarea de a aduce mai multă varietate, mai multe subiecte și puncte de vedere în știință-ficțiune. Asta e bine chiar dacă nu ești cineva care are grijă de diversitate ca o platformă politică. ma uitam Gotham recent, seria TV, și are foarte mulți fani dedicați care o iubesc.

Primul sezon are un sef afro-american de sex feminin. În al doilea sezon, a fost înlocuită de un șef alb, de sex masculin și a fost doar mai puțin interesant. Am văzut trei mii de șefi de sex masculin alb și un număr de 12 șefi de sex feminin. Oricare ar fi opiniile dvs. politice, având o știință fictivă diversă este cheia pentru a avea o știință science fiction nouă și interesantă.

Un element important în Preau ca The Lightning se uită la un viitor care nu crede că secolul al XX-lea este cel mai important secol. Frecvent când ne uităm la science fiction, oamenii din Star Trek toți știu istoria generală a celui de-al doilea război mondial. Viitorul meu este unul în care, dacă nu este secolul al XX-lea, devine profund și seminal în istoria omenirii? Dacă e secolul al XIX-lea? Sau secolul pe care oamenii îl consideră a fi fundamental nu este acum, dar este viitorul de acum înainte? Acum este unul dintre secolele cele mai puțin celebrate, ca și antichitățile mai puțin celebrate. Asta e ceva ce nu speculăm prea mult. Ne gandim mult la ceea ce este privilegiat in stiinta-fictiune - indiferent daca este privilegiul sau, occidental, albi, masculi. Unul dintre lucrurile pe care aproape că ne privilegiem este secolele 20 și 21, acordându-le că vor fi oarecum extrem de importante pentru formarea lucrurilor ulterioare. Cum va arăta viitorul dacă nu suntem privilegiați în acest fel?