Autorul "fără lumină" C.A. Higgins despre ficționarea Gmail

A căzut în neluminate, un mister salon pus pe o navă spațială, ne-am găsit cu multe întrebări pentru autorul C.A. Higgins. Deci, i-am dat un telefon și am vorbit despre ce tehnologie inspiră continuarea ei viitoare, Supernova.

Unde ai ideile tale?

Am scris neluminate când am studiat ca un școală, așa că am fost complet îmbrăcat în fizică la vremea respectivă. Așa că, când am făcut lumea, am încercat să aibă aspecte science-fiction ca o navă spațială sau un calculator foarte puternic și să le ofer cel puțin un fel de plauzibilitate teoretică - chiar dacă, în termeni de inginerie reală, ar fi aproape sigur ceva. Vroiam nava spatiala in neluminate pentru a avea o gaură neagră la bază din mai multe motive, inclusiv că este doar rece.

Teoretic, ar putea exista, dar practic este un pic mai implicat sa construiasca ceva de genul asta. Chiar mi-am dorit să mă concentrez pe ideea că ar putea simți că ar putea fi reală, chiar dacă nu ar fi fost în mod necesar. Am vrut să păstrez un element al fantasticului și al speculativului în el.

Ai citit o mulțime de sci-fi în creștere?

Am citit o mulțime de fantezie de fapt. Și am citit multe romane victoriene în ultimul timp, mai mult decât sci-fi, dar citesc sci-fi când o întâlnesc. Am urmărit o mulțime de televiziune sci-fi. am iubit Star Trek: Voyager când eram copil. Asta a fost preferatul meu.

Ce crezi că face o poveste SF bine-artistică?

Personajele. Simt că știința și elementul speculativ sunt fascinante și uimitoare, dar ca o poveste, dacă nu se bazează pe personaje interesante și realiste, atunci va fi dificil să te bucuri, în cele din urmă.

De fiecare dată când auziți despre unele progrese tehnologice noi, este o parte din creierul tău care trece prin ea pentru o poveste?

Da. Creierul meu merge mereu așa. Nu știu dacă ați văzut anunțul comercial acum un an pentru mașina Amazon care se află în casa dvs. și vă vorbiți cu ea și vă vor ajuta Google. Primul lucru pe care l-am crezut când am văzut chestia aia este cum va dezvolta dronii de acces și va ucide pe toți în vizor. Deci, de fiecare dată când mă uit la noua tehnologie, o parte din creierul meu se uită la ea ca într-o sonda science fiction.

Care sunt unele alte piese de tehnologie recentă care în mod deosebit obține creierul revving dvs.?

Contul meu Google - capacitatea lui de a afișa locuri chiar și acolo unde nu mă aștept să apară - este deosebit de uimitor pentru mine. I-am dat un nume fals deoarece mi-a cerut un nume real și m-am hotărât să fiu mai fericit cu un nume fals. Apoi, acel nume continua să apară în corespondența oficială cu oameni pe care nu știam că aveau acces la contul meu Google. Asta a fost oarecum uimitoare și fascinantă pentru mine, cât de profund au fost tendrile care au apărut în viața mea online.

Când te gândești la viitor, despre ce ești cel mai încântat?

Tocmai am vorbit cu un prieten recent despre computerele cuantice, ceea ce este o idee foarte interesantă. În loc să aibă datele codificate în biți, ar fi codificat în qubits, care pot avea mai multe informații, deoarece pot exista în mai multe dimensiuni. Am crezut că a fost foarte interesant și m-am gândit mult la asta, recent.

Când scrieți aceste lucruri într-o poveste, există o tensiune în care simțiți că trebuie să le fierbeți pentru cititorii care ar putea să nu aibă cunoștințe științifice?

Încerc să îl prezint la nivelul pe care îl va înțelege personajul. Dar sunt de asemenea conștient că există informații pe care cititorul trebuie să le cunoască sau să le înțeleagă imediat pentru a ști ce se întâmplă. Că încerc să vă prezint cât mai clar posibil. Există informații că, dacă o înțeleg, se adaugă la experiența lor, dar nu trebuie să înțeleagă pe deplin să știe ce se întâmplă. Și asta poate fi mai tehnic dacă vreau să fie. Dar dacă personajul ar înțelege acest lucru la acest nivel foarte înalt, atunci îl prezint în felul acesta prin punctul de vedere al personajului. Dar dacă un personaj ar înțelege acest lucru în termeni de laic, atunci el merge în termeni laic, deoarece caracterul este lentilă.

Cine sunt câțiva dintre scriitorii tăi SF preferați astăzi?

Îl iubesc pe Philip K. Dick, povestile lui sunt minunate. Am spus asta de luni de zile, dar sunt foarte încântat să încep să citesc romane de science fiction ale lui Lois McMaster Bujold, pentru că am citit recent seria Chalion și mi-a plăcut.

Și ați menționat că citiți romane victoriene - există o mulțime de cărți și idei interesante despre sci-fi îngropate acolo. Există romane sci-fi ale școlii vechi care credeți că nu au suficient credit astăzi?

Cel evident este Frankenstein, care este sci-fi și este de fapt pre-victoriană. Cred că moda victoriană a românilor este întotdeauna foarte umoră pe care o pierzi dacă nu o cauți.

Dacă scrieți o scenă care nu funcționează deoarece știința dvs. nu poate depăși decalajul dintre ceea ce este real și nu, cum faceți să se simtă mai plauzibil?

Aș fi citit probabil o grămadă de articole sau articole din Wikipedia pentru a încerca să mă modeleze în privința ei într-un mod diferit. De obicei, scriu despre știință speculativă acum - nu știm exact ce se întâmplă, există o grămadă de teorii. Deci, atunci când aceasta este situația, există, de obicei, câteva explicații diferite pentru orice știință mă uit la ea. Apoi, pot examina celelalte moduri în care oamenii se gândesc și privesc modul în care mă gândesc și gândesc: "Care ar fi cea mai bună modalitate de a continua povestea și pare mai plauzibilă?"

În cartea ta sunt teroriști spațiali. Cum credeți că vom combate teroriștii din spațiul real dacă trăim pe Marte sau călătorim în spațiu?

Ei bine, nu puteai trage cu arme pentru că ar ricochea peste tot și ar fi lovit pe toată lumea, deci cred că ar trebui să fii bun la negocierea ostaticilor. Sau începeți din nou să utilizați săbii. Ar fi super. Cineva ar trebui să scrie asta.