Psiholog: luna nebunie este simptomatică a dependenței noastre de narațiuni false

Sportul ne face să facem lucruri proaste. Saltăm tricouri înfricoșătoare împușcate din tunuri, rădăcină pentru Chicago Cubs și abțină de la sex înainte de jocuri mari. Fandomul și superstiția sportivilor sunt atât bizare, dar poate nu atât de bizar ca noi credem. Cel puțin așa este cazul psihologului Tufts, Sam Sommers, care a co-autorizat Acesta este creierul tău în sport cu Sport ilustrat editorul executiv L. Jon Wertheim, face în cartea sa.

Sport, spune Sommers, sunteți viața și comportamentele iraționale pe care le vedem în fani cei mai duri sunt esențiali la fel ca comportamentele pe care le vedem în afara arenei. Lucrurile sunt doar amplificate atunci când oamenii încep să poarte uniforme. Sommers a explicat această teorie Invers în timp ce atingem și de ce întotdeauna ajungem să cumpărăm de la Amazon, de ce Manny Pacquiao este un politician eficient și cum Donald Trump a devenit un frontman republican.

În cartea dvs., discutați despre modul în care senzația de "nerespectare" îl motivează pe Floyd Mayweather în același mod în care auto-depreciația conduce Rafael Nadal. Aceste strategii funcționează pentru non-atleți sau sunt exemple de comportamente legate de sport noi nu ar trebui a incuraja?

Ați lovit, care este în unele privințe o dezbatere continuă în literatura de specialitate și în literatura psihologică. Există o școală de gândire care se referă la iluzii pozitive ca fiind un ingredient esențial al funcționării normale și sănătoase. Această idee că ne unește puțin câte puțin în modul în care ne vedem noi înșine, fie că ne confruntăm cu narațiuni false, fie că este uneori opusul - văzându-ne mai bine decât noi, nu suntem responsabili pentru eșecurile noastre. Aceste tipuri de strategii cu care ne confruntăm uneori inconștient, unii ar susține, sunt strategii oarecum adaptive pentru a funcționa bine. Avem nevoie de aceste tipuri de tampoane și garduri împotriva amenințării cu ego-ul pe care le va aduce eșecul. Și este un lucru bun.

Ce se întâmplă cu #BrainOnSports? Lista completa aici: http://t.co/nmGwOfkort. @jon_wertheim http://t.co/TS7diwJZAR pic.twitter.com/XnqzyFVhRm

- Sam Sommers (@samsommers) 4 februarie 2016

Există, de asemenea, o școală de gândire, desigur, că dacă facem în mod constant acest lucru, vom avea pe termen lung consecințe negative de o varietate de tipuri. Dacă colegii noștri de muncă se obosesc să ne audă spunând: "Oh, nu voi reuși niciodată să fac asta", "Nu voi face niciodată o treabă bună pe acest proiect", - și apoi noi do, și asta e enervant. Ideea de a sparge sandbag-uri până la punct a fost într-adevăr vă submineze propriul comportament.

Caz bun de către @jbouie că Trump ar fi un atacant sever împotriva lui Clinton

- Jonathan Chait (@jonathanchait) 26 februarie 2016

Apoi, există tendința umană de a rădăcina pentru subalterni. Cum putem lua acest lucru în considerare când ne îndreptăm spre campania prezidențială?

Fiecare candidat politic - bine, poate nu la fel de mult ca Donald Trump - dar toată lumea îi place să-și împărtășească povestea lui de cârpă-bogăție. Chiar și Trump, din punct de vedere al familiei, ar putea face asta. Și, pentru asta, ajungem la dezbateri: fiecare politician îi place să-și spargă șansele, să-l facă să pară că, bine, adversarul meu este un învățat de la Rhodes și un dezbatere campion și voi fi norocos dacă sunt încă în picioare la sfârșitul celor 90 de minute.

Îi iubim pe cel lipsit de spirit. Nu mă înțelege greșit. Dar aceasta este adesea o aventură de iubire foarte arzătoare, dar de scurtă durată …. Rădăcinăm pentru echipa care nu este favorizată să câștige în World Series sau Superbowl. Dar, la sfârșitul zilei, cine este de a cumpăra tricourile de la, fanii pentru, memorabilia de la? Sunt Yankees-ii, Patrioții, Lakers și acum Warriors - sunt echipele care sunt câștigător.

Suntem atrași de mama și magazinele pop. Oamenii vă vor spune că doresc să cumpere la nivel local, dar la sfârșitul zilei nu își pun banii acolo unde este gura. Ei cumpără de la Amazon.

Nu ar fi o intindere sa spunem ca Trump se picteaza ca un parazit.

Știi, aproape că suna ceva ca Yogi Berra ar spune: "Restaurantul e așa de aglomerat, nimeni nu mai merge acolo". Oamenii îi înrădăcinează pentru că toți sunt siguri că nimeni nu o va vota. Jon Stewart și Stephen Colbert au făcut întotdeauna mari parodii despre acest lucru - "eram un fiu într-o capră de capră", toate aceste povestiri exagerate despre politicieni - dar este destul de comună. În această cursă, avem oameni de știință din Rhodos și multimilionari și miliardari, dar totuși această trăire a cârpaților la bogății.

Senatul lui Manny Pacquiao nu este afectat de comentariile anti-gay http://t.co/Olrh4G5YPe pic.twitter.com/AkMygrmJzm

- MSN Sports (@MSNSports) 19 februarie 2016

Se pare că există o tendință de a gândi că conducerea și succesul în sport se pot traduce în alte domenii, cum ar fi politica - doar să te uiți la Manny Pacquiao, care este pe punctul de a candida la Senatul filipinez și probabil va câștiga. Este acesta un exemplu al aceluiași "efect de halo" care ne determină să-i găsim pe fundașii NFL atractivi?

Există și alte exemple de atleți care au devenit politicieni. De exemplu, Jim Bunning, senator din Kentucky; Steve Largent, receptor larg pentru navigatori. O să vă spun unde altceva îl vedeți: Fiecare antrenor de succes a scris acum o carte despre conducerea pe care oamenii de afaceri o cumpără. Și din nou, ei sunteți lideri ai organizațiilor și întreprinderilor, dar este o întrebare bună - în ce măsură conducerea într-o zonă se traduce în alta? Carly Fiorina conduce pentru președinte pe premisa că conducerea ei de afaceri, fără a avea o funcție politică, o pregătește să fie președinte. În exemplul lui Pacquiao, el este mai mult decât o celebritate, mai ales în anumite populații, deci în ce măsură facem ceea ce vorbim în carte - "efectul halo" - unde îl vedem ca fiind de succes, îl vedem atât de faimos, îl vedem ca foarte familiar, poate că îl vedem atrăgător. Aceste lucruri ne conduc și ne fac să ne vedem ca lider și ca și alte lucruri.

Ne-ați arătat cum psihologia poate explica comportamentele noastre iraționale legate de sport. Pe de altă parte, există vreun comportament pe care sportul l-au format?

Un lucru interesant pentru mine despre sport este acela este domeniul rare în care suntem aproape dispuși, în anumite privințe, să recunoaștem sau chiar îmbrăţişare propria noastră ipocrizie. Nu facem asta foarte bine în politică sau în alte domenii ale vieții. În sport, interesant, suntem aproape dispuși să recunoaștem că, pentru acest jucător din orice altă echipă, l-aș critica și exorcizat și l-aș critica pentru utilizarea steroizilor, acuzațiile și comportamentul pe teren. Dar el este tipul meu, așa că mă voi rădăcina pentru el. Jerry Seinfeld este cel care a spus-o, faimos - suntem aproape înrădăcinate pentru spălătorie, orașul pe cămașa pe care o poartă, spre deosebire de individ.

Este un pic de o supapă de eliberare care ne permite să știm că suntem înrădăcinare pentru ceva care da ne pasă adânc, dar nu este viața și moartea și nu este sfârșitul lumii. Prin urmare, aproape că ne simțim puțin eliberați să ne angajăm în unele dintre prejudecățile care, dacă ne-ați acuzat în alte domenii, nu am fi recunoscut niciodată.

Într-un fel, sportul aproape pare să dețină același loc psihologic pentru oameni ca și religia.

Nu spun că acest lucru este delirant sau degradant pentru cei care au convingeri religioase foarte puternice, dar oamenii care au avut foarte mult credințe legate de sport acționează în același mod. Vedeți același tip de tribalism pe care îl vedeți cu religia sau alte identități; chiar vezi ritualuri. Fie că vorbim despre o anumită aplauză care se spune la stadion după un anumit tip de joc, fie că vorbim despre un anumit cânt, un animal sau o mascotă care apare într-un anumit punct al jocului. Aceste ritualuri au o modalitate de a ne lega cu ceilalti fani care sunt acolo, precum si de a ne uni cu echipa si de a ne creste sentimentul de loialitate. Din nou, vorbim despre cuvinte precum "ritualuri" și "tribalism" și vorbește despre o afiliere care cu siguranță culorează modul în care vezi ce se întâmplă în fața ta. Asta are multe în comun cu alte identități.

Cercetarea pentru această carte a schimbat modul în care vă bucurați acum de sport?

Voi recunoaște că, în calitate de psiholog social - cineva care studiază știința vieții de zi cu zi - sunt adesea, fie că sunt la filme, fie că sunt copii la un eveniment sportiv sau coaching - gândindu-mă: "Ce înseamnă cu adevărat acest lucru?" sau "De ce se comportă oamenii în acest fel?" Asta e mentalitatea pe care o aduc adesea la astfel de interacțiuni zilnice, ceea ce mă poate face cam iritant să stau cu mine, presupun.

Există cu siguranță o perspectivă asupra cărții care a schimbat modul în care abordez lucrurile. Există capitolul ipocriziei - ideea că busola noastră morală este incredibil de flexibilă, uneori ridicolă, deci - și încerc, chiar și atunci când urmăresc evenimente sportive, să-mi spun "Bine, există o altă parte a acestui lucru, pot vedea cum ar putea face cineva "Nu facem în mod necesar destul de mult în viață. În general, ajungem la concluzii care servesc mai mult. Mă gândesc puțin la asta.