Regele Arthur al lui Guy Ritchie: Legenda sabiei și "Camelot"

Povestea regelui Arthur este în mod ciudat răspândită în ultima vreme. Anul viitor, va apărea pe marele ecran într-un film care arată glorios de nebun - Guy Ritchie Regele Arthur: Legenda sabiei, cu Charlie Hunnam și aproximativ jumătate din ea Urzeala tronurilor exprimate. Aceeași poveste va apărea și în filmul lui Fox Camelot, care reimagine povestea ca o procedură polițienească modernă cu personajul titular ca artist graffiti numit "Artă". Da într-adevăr.

Ca tendință, renașterea ei este puțin cam supărătoare. Știm că arată asemenea Predicator și Americani și Westworld semnifică o întoarcere pentru fantezie - cavalerii și cavalerii medievali esențiali Urzeala tronurilor iar oferta sa de muzică a fost epuizată, iar genul se îndreaptă acum spre un trend modern. Are sens.

Dar ce relevanță poate avea o poveste veche de secole despre regele reticent și despre triunghiul iubirii? Există o mulțime de regi reticenți în altă parte în cultura pop, de la Aragorn la Jon Snow. În ceea ce privește triunghiurile de dragoste, activați orice emisiune pe CW și veți vedea. Deci, de ce se întoarce brusc la regele Arthur?

Tendințele culturii pop activează în valuri. Vampirii au fost mari în primele momente, iar apoi ne-am săturat de ei, lăsându-i în prezent în sicriu. Urzeala tronurilor este mare, dar și asta va trece în doar o mână de ani, dă-i sau ține un inevitabil spinoff.

Ultimii câțiva ani în cultura popului au fost dominate de vârsta anticorilor: Walter White, Don Draper, Batman al lui Christian Bale, Batfleck și mai agresiv al lui Ben Affleck. Post-9/11, crezând în eroi puri, pare prea mult de o întindere, chiar și în lumea fantastică. Dar, pe măsură ce lumea reală a devenit aparent mai nebună cu fiecare lună care trece, luăm o altă rundă: suntem gata să îmbrățișăm din nou un erou mamă-effing.

Acum, termenul mama-Effing este esențială aici, pentru că ambele povestiri pătrund în rădăcini tradiționale de dragoste regale ale regelui Arthur. Povestea filmului lui Guy Ritchie este - pentru alt motiv decât faptul că este un film Guy Ritchie - "Ridicat pe străzi. Născut să fie rege. "Charlie Hunnam Arthur spune, de asemenea, că" eu și băieții mă ocup de afacere ", se implică în cluburile de luptă medievale și poartă haina de zbor. De ce nu naiba?

O mare parte din ea nu se potrivește cu tipul destul de pătrat pe care-l cunoaștem ca regele Arthur - amabil, fericit, virtuos - dar filmul alege să-și prezinte propria poveste despre povestea regelui Arthur. Viitorul spectacol procedural al poliției Camelot funcționează la fel: este o plecare sălbatică din povestea Cavalerilor mesei rotunde cu care sunteți familiarizați. Limbajul promoțional al emisiunii spune atât de mult:

Atunci când o magie antică se revine în Manhattanul modern, un artist graffiti numit Art trebuie să coopereze cu cel mai bun prieten al său, Lance, și fostul său polițist idealist Gwen, pentru a-și realiza destinul și a lupta împotriva forțelor răului care amenință orașul.

Asta sună în mod obiectiv hilar și, la fel ca și filmul lui Guy Ritchie, e destul de diferit de regele Arthur, încât ar fi putut să-i alcătuiască și pe eroul său cu un nume diferit. Dar ambele producții vor intra în narațiunea arthuriană, pentru că, indiferent de modul în care răsuciți povestea, este înfrânt în piatra de temelie culturală a eroului chintesențial.

Cultura pop ar părea că se îndepărtează încă din epoca anticorilor și se îmbrățișează încă o dată pe eroii tradiționali. Dacă acesta este destinul nostru, atunci ar putea fi a mama-Effing erou, direct în obiectivul său și care funcționează în termeni pe care îi putem digera în escapismul nostru.