Guy Ritchie e 6-Movie "King Arthur" Epic: Insane sau Brilliant?

Vara viitoare va vedea prima tranșă din Cavalerii mesei rotunde: Regele Arthur, un planificat șase (!) - film epic regizat de Guy Ritchie, omul din spatele Smulge, Sherlock Holmes și Încuietori, butoaie și două butoaie de fumat. Acest lucru este nebun din mai multe motive, în primul rând fiind faptul că, deși toată lumea are cel puțin o familiaritate trecătoare cu povestea regelui Arthur, ea nu inspiră nivelul de devotament zelos ca Urzeala tronurilor, Harry Potter, Stapanul Inelelor sau filme Marvel. Și chiar Marvel nu a spus că fac șase Thor sau Omul de fier filmele când au ieșit primele tranșe - au jucat-o în pre-Joss Whedon.

Deci, este îndrăzneț, balsy și riscant pentru Guy Ritchie să se aștepte la o franciză imensă de a ieși dintr-o poveste care nu are un set de romane populare moderne de a trage de la sau un devotat următoarele - nu că nu are una, cadre didactice și oameni care i-au plăcut povestea ca și copii nu sunt la același nivel cu Marvel sau A primit Fanboys. Ritchie și regele Arthur sunt, de asemenea, o paring ciudat, deoarece în mod tradițional este o poveste destul de sănătoasă. Este printre primele povesti care perpetueaza notiunea de cavalerie, iar Ritchie este cunoscut pentru povestile sale pline de bataie de strada si reduceri rapide. Totul este mai nebun decât o tarantula de urlet … atat de nebuna, de fapt, ca ar putea functiona. Iata de ce.

Steaua.

Aici este regele nostru Arthur:

Via @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam zilnic (@HunnamDaily) 23 iulie 2015

Pentru cei necunoscuți cu Charlie Hunnam, este ușor să crezi că casting-ul unui astfel de rege ascunzător Arthur este o alegere plictisitoare evidentă. Probabil, au aruncat o privire la el, au spus: "Bine, frumos, sunteți angajat", și dacă el poate să acționeze, mare, dar altfel, obiectivul transparent este acela de a atrage populația demografică a populației - și la fel ca Tom Hardy, poate inspira membrii care nu-au vrut să-și pună întrebări despre poziția lor. Dar, după cum am discutat o oră sau două, Hunnam este un interpret constant interesant, care nu este nici plictisitor, nici evident. Furia lui este răcirea osului; reacțiile sale tăcute de durere sunt de neegalat - ca oricine a privit Sons of Anarchy știe din această scenă în special; și dacă ați văzut favoritul cultului lui Judd Apatow de scurtă durată Undeclared, știi că poate face și lumină și fermecătoare.Și, jocul lui este mai bun, pentru că, spre surpriza nimănui, Arthur al lui Guy Ritchie va avea niște bastoane. Ritchie a spus EW:

"Cred că unde a fost adesea capcană este încercarea de a face pe regele Arthur bland și frumos, și frumos și bland. Cele două calități fac partenerii de pat compatibili. Din păcate, nu sunt interesante să se uite. Luke Skywalker a fost întotdeauna cel mai neinteresant personaj din Star Wars, pentru că e tipul bun. Băieții buni sunt plictisitori … Regele nostru Arthur nu este un tip bun încă de la început."

Hunman's hard-chary tip rivale Tom Hardy lui. Și, ca și lui Hardy, nu este fals. El este, pe scurt, alegerea perfectă pentru ceea ce Ritchie intenționează să facă cu personajul și ar putea face ceea ce Clive Owen nu a reușit să facă: să-l facă pe regele Arthur convingător.

Jucătorii de sprijin.

Eric Bana ca războinic. Jude Law ca un ticălos. Djimon Hounsou ca parter în crimă. Este suficient de mare pentru a fi incitant, dar nu prea stralucitor pentru a te face sa fii suspicioasa ca nu-si poate respecta promisiunea ca si alte dezamagiri. Jude Law nu a făcut nimic demn de remarcat, iar Eric Bana a fost, de asemenea, mult absent. Deci, văzându-le împreună nu se vor simți indulgenți de sine ca și alte poze cu celebrități împachetate. Cu toate ca Troy nu era deloc un film grozav, portretul lui Bana al legendarului Hector era cea mai bună parte din el. Ca Uther Pendragon, războinic de moralitate îndoielnică, putem aștepta la mai multe spectacole ca acesta:

În ceea ce-l privește pe Djimon Hounsou, dacă Ritchie ia acest șase parter până la moartea lui Arthur, putem aștepta la ceva de-a lungul liniilor celebre ale lui Hounsou, Te voi vedea din nou. Dar încă nu. Nu inca.

Lacrimi de fiecare dată.

Povestea însăși.

Legenda regelui Arthur și a cavalerilor săi oferă un adevărat loc de joacă pentru povestitori. Magie neagra! Rags to boghs! Interiorul familiei în stil Lannister! Dragoste triunghiuri! Quest-uri! Knights! Creaturi ciudate! Și totuși, nici o adaptare modernă nu a știut ce să facă cu ea. Filmul lui Clive Owen din 2004 îl făcea pe Arthur prea dură, în timp ce alte adaptări se concentrează prea mult pe triunghiul iubirii lui Arthur, Lancelot și Guinevere. Adapțiile moderne sunt, de asemenea, în pierdere atunci când vine vorba de elementele mistică - doamna lacului, magia evazivă a lui Camelot Merlin - și astfel fie ei se ocupă de ele în mod ciudat, fie le uită în întregime.

Ne putem aștepta ca elementele magice să obțină a Urzeala tronurilor - stil de tratament. Ritchie a spus că vor fi "șerpi giganți, elefanți de război masivi și o creatură monstruoasă asemănătoare vikingilor, cunoscută sub numele de Nemesis".

Ritchie nu a eliberat încă imagini ale acestor creaturi, dar nu te-aș putea lăsa fără o imagine; nici un monstru sunt eu. Iată mai multe imagini de la Divertisment săptămânal Fotografi, în scopuri pur profesionale și științifice.

#CarlieHunnam Imagini Extra! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- După Anarhie (după Anarhie) 23 iulie 2015

Și în final, posibilitățile.

Regele Arthur narațiunea a fost împrăștiată în mâinile multor diverși povestitori și sa răspândit în diferite medii, de la poeme epice, texte de la oameni precum Sir Thomas Malory, fire de la oameni precum Mark Twain re-imaginări precum The Mists of Avalon și faimoase picturi:

Cu toate acestea, povestea ar putea fi cunoscută, nu are un fel de model multi-nou Urzeala tronurilor, Stapanul Inelelor, sau alte francize epice. Dar, mai degrabă decât a fi un dezavantaj, acest lucru îi eliberează pe creatori să facă ceea ce vor, fără a fi nevoiți să vă faceți griji cu privire la publicul care strigă: "Dar asta nu a fost în boOOOOOOOOooook!"

Faptul că nu au un plan pentru o franciză de șase filme este riscant ca naiba, dar o face să fie coaptă pentru toate manierele de posibilitate. Acesta ar putea fi răspunsul nostru la problema Hollywood-ului și originalitatea. Are o exprimare înșelătoare, și mai important, este o idee îndrăzneață. Regele Arthur este o narațiune fascinantă pe care încarnările anterioare nu i-au făcut-o dreptate. Este în nevoie disperată de viață. Așa că nu știu despre tine, dar sunt deja încântat de filmul mare de vară, care va ieși din 22 iulie 2016.