Este Vaping Bad? De ce răspunsurile din feed-urile sociale sunt probabil de la bots

$config[ads_kvadrat] not found

Vaping-ul a ucis deja! Vinovatul: o substanta care te va surprinde si care poate fi evitata.

Vaping-ul a ucis deja! Vinovatul: o substanta care te va surprinde si care poate fi evitata.
Anonim

Există numeroase dezbateri solide despre vaping, din meritele sale ca ajutor de încetare a țigărilor pentru înțelepciunea vapării prin urechile proprii (editori note: nu este înțelept.) Sperăm că nu ați petrecut prea mult timp angajându-vă în aceste dezbateri online, pentru că dacă ați avut probabil să vă luptați cu un bot.

De fapt, mai mult de 70% din tweets analizate într-un studiu recent realizat de cercetători de la Universitatea de Stat din San Diego au fost produse de bot. Hârtia lor cu minunate titluri - Bine, înțelegem. You Vape ': o analiză a conținutului, contextului și sentimentului în ceea ce privește e-țigările pe Twitter - a fost, de asemenea, finanțat în parte de către Fundația Națională pentru Științe.

Este o constatare izbitoare a problemei din ce în ce mai bine documentate a amplificării social media care distorsionează narațiunile publice. Twitter, in special, a incercat sa contracareze problema botilor, recent facandu-i pe cei care si-au facut mana "Elon Musk", dupa o escrocherie a escrocherilor de criptocurrency. Dar, după cum au explicat cercetătorii din studiul vaping, unii bots sunt mult mai greu de recunoscut decât alții.

"Aceste conturi sunt făcute să arate ca oamenii obișnuiți", a spus autorul principal Lourdes Martinez într-o declarație despre constatările."Aceasta ridică întrebarea: În ce măsură este discursul de sănătate publică condus online de conturile de robot?"

Poate cel mai deranjant, studiul a scos la iveală câteva necunoscute importante, de exemplu, de unde vin și toți cei care le plătesc. Pentru a ajunge la concluziile, echipa a luat o mostră aleatorie din aproximativ 194.000 de tweet-uri geocodate în SUA și apoi a analizat aproximativ o mie dintre ei pentru sentiment și pentru a determina dacă erau de la oameni reali. Două treimi din tweet-uri au susținut, în general, vaping, în timp ce aproximativ 59% erau de la "oameni" care pretindeau că au văzut personal. Au fost capabili să identifice o mulțime de adolescenți, dar nici o sursă definitivă pentru tweets.

"Nu cunoaștem sursa sau dacă sunt plătite de interese comerciale", a spus Martinez. "Aceste conturi de robot evită regulamentele? Nu știu răspunsul la asta.

Creșterea vapării este doar un fenomen nefericit din secolul 21 pe care îl putem atribui boților. Un studiu recent a constatat că posturile dubioase de social media au ajutat, de asemenea, să joace un rol în ajutarea conducerii bubble-ului de anul trecut. Acum, în plus față de îngrijorarea cu privire la faptul dacă boturile subminează democrația și piețele financiare, pare corect să ne întrebăm dacă acestea intervin, de asemenea, cu sănătatea publică a țării.

$config[ads_kvadrat] not found