Pe Gay Sulu, Simon Pegg și George Takei sunt amândoi bine

Ieri, părea Star Trek a făcut în cele din urmă progrese imense cu anunțul că filmul următor, Star Trek Dincolo, vor include in cele din urma personaje homosexuale in universul sau fictional divers. Sulu-ul lui John Cho va fi acum gay, ca nu doar o reflectare a fanilor LGBTQ Trek, ci și un tribut adus originalului Sulu, George Takei. Dar, brusc, Takei a tras înapoi, spunând Reporterul de la Hollywood că decizia de a face noul homosexual Sulu a fost "nefericit". Simțindu-se defensivul noului film pe care la co-scris, Simon Pegg (actualul Scotty) paznic că în timp ce îl iubește pe Takei, el "nu trebuie să fie de acord cu el cu respect". Deci, cine are dreptate? Ei bine, se pare că ei ambii sunteți.

Judecând după el Reporterul de la Hollywood comentarii, se pare că George Takei este puțin îngrijorat de faptul că Sulu-ul lui John Cho, care este homosexual, dă un pic de tokenism și continuitate retroactivă pentru a face o declarație. Critica lui Takei este de trei ori. În primul rând, el la întrebat pe Justin Lin (dincolo director) să nu facă acest lucru. În al doilea rând, că, dintr-o dată, Sulu pictează ca fiind "închis". Și în al treilea rând, că aceasta "răsucește" ce Star Trek creatorul Gene Roddenberry a intenționat pentru Sulu să înceapă. Este ușor să vezi de unde vine Takei. Tokenismul în narațiunile pop-culturale mari este dificil, mai ales atunci când scriitorul (în acest caz, Pegg) nu aparține minorității care este reprezentată. Mai mult, dacă ia întrebat Takei echipa de creație Dincolo pentru a crea un personaj nou, mai degrabă decât să-i facem pe Ghea lui Sulu în mod retroactiv, este ușor să înțelegi de ce acest anunț ar fi frustrant și, chiar așa cum a spus el, "nefericit".

Pe de altă parte, Simon Pegg și Justin Lin au făcut această decizie îndrăzneață cu intenția de a inversa una dintre cele mai mari omisiuni din Star Trek altfel incluzând istoria: lipsa totală a oricărei caractere LGBTQ în oricare dintre cele 12 filme sau șase serii de televiziune existente. Preocuparea lui Simon Pegg a fost că, dacă au introdus o nou caracter, atunci acel personaj ar fi "în primul rând definit de sexualitatea lor", ceea ce ar putea duce la critici imediate ale "tokenismului", deoarece personajul ar fi fost portretizat ca "personajul homosexual". Scopul lui Pegg, să nu prezinte homosexualitatea Star Trek ca ceva care a fost acolo tot timpul, mai degrabă decât ceva nou nou. În plus, chiar dacă Gene Roddenberry făcut intenționați ca Sulu original să fie drept, aceste filme au loc într-o dimensiune alternativă, deci de ce nu putea Sulu să fie homosexual în acest univers anume?

Atât Simon Pegg, cât și George Takei sunt de acord probabil mai mult decât nu sunt de acord cu această chestiune și aceasta ar putea fi o situație în care citatele vor fi scoase din context imediat după ce o știre importantă sa stricat. Ceea ce este important să ne amintim este că ambii bărbați aceștia iubesc și respectă Star Trek, sunt investiți în transmiterea unei agende de toleranță și iubire și, la sfârșitul zilei, aspiră în mod clar la idealul unui viitor în care nici una dintre aceste discuții nu va fi nici măcar necesară.