Cupa Mondială de Fotbal califică forma conflictul global, sugerează Studiul

Singurul scop al Biroului Națiunilor Unite pentru Sport pentru Dezvoltare și Pace este de a folosi sportul pentru a ușura eforturile internaționale de menținere a păcii. Practica se bazează pe convingerea pe termen lung că sportul aduce oamenii împreună, o idee care a fost susținută de-a lungul anilor de succesul competițiilor internaționale precum Jocurile Olimpice și Pan-Am. Dar un nou studiu, care constată că națiunile care au jucat în fotbalul la Cupa Mondială sunt mai susceptibile de a se implica în conflicte internaționale, numită această noțiune.

Mândria naționalistă și pasiunea pe care o simt oamenii atunci când țările lor au concurat în Cupa Mondială a FIFA corespund unei agresiuni sporite de stat, au scris cercetătorii din studiu, publicat luni Studii internaționale trimestriale. În plus, națiunile care s-au confruntat cu capul în cap în turneul internațional de fotbal au fost 56 la sută mai probabil să se angajeze mai târziu în conflict, indiferent dacă era militară sau politică.

"Calificările au devenit mult mai agresive ca urmare a calificării, și au rămas astfel până la aproximativ al doilea an după turneu", scriu autorii.

"Estimările sugerează că accesul la Cupa Mondială mărește agresiunea statului cu circa două cincimi la fel de mult ca o revoluție și că seamănă cu efectul alegerii unui lider cu experiență militară".

Studiul, realizat de cercetătorul american de politică externă, Andrew Bertoli, Ph.D. la Universitatea Dartmouth, au comparat istoriile țărilor implicate în calificările la Cupa Mondială între 1958 și 2010 care se calificaseră pentru Cupa Mondială împotriva sau doar a ratat jocul. În special, Bertoli sa concentrat asupra țărilor care au considerat fotbalul cel mai popular sport și care au avut istorii comparabile de agresiune militară, măsurate prin numărul de bătălii internaționale ("dispute interstatale militarizate") pe care fiecare a inițiat-o. Statele Unite nu au îndeplinit aceste criterii.

În analiza sa, el a descoperit că țările care tocmai au jucat într-o Cupă Mondială au început mult mai multe dispute internaționale decât țările care nu au jucat - chiar dacă aceste țări au avut istorii similare de agresiune din trecut. Bertoli concluzionează că, pentru țările în care fotbalul la Cupa Mondială este totul, concurența internațională poate spori sentimentele naționalismului până în momentul în care devine un catalizator al conflictului. Familiar, "Războiul fotbalului" din 1969 a început atunci când tensiunile existente între El Salvador și Honduras au crescut în timpul unui calificativ al Cupei Mondiale a FIFA, iar revoltele englez-rusești au avut ca rezultat cazuri similare de violență internațională în timpul Euro 2016.

Aceste rezultate au egalat cu adevărat chiar și atunci când națiunile care se jucau între ele în Cupa Mondială nu au avut o istorie a conflictului internațional. Cupa Mondială arde de multe ori steaguri și tachinează "țările rivale tradiționale" la jocuri, notează Bertoli, chiar și atunci când țările lor joacă echipe cu care nu au avut un conflict internațional. Acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză pentru cineva care a vizionat vreodată o echipă care are o rivalitate amară: Când New York Yankees joacă orice echipă de baseball, de exemplu, veți auzi cu siguranță niște fani care prăjesc Boston Red Sox.

Acest studiu pune sub semnul întrebării dacă fotbalul - cel mai popular sport din lume - ar trebui totuși să fie folosit pentru a reuni diferite națiuni, inclusiv acele "țări rivale". ONU a fost un susținător uriaș al acestei soluții, chiar organizând un concurs în 2013 între jucătorii de fotbal nord și sud coreeni, ca o modalitate de a "deschide ușa dialogului pașnic și de a dezamorsa tensiunile politice".

Bertoli, însă, crede că există o modalitate de a juca în mod responsabil sporturile internaționale. El sugerează că națiunile care se confruntă cu conflicte militare și țările istorice "rivale" nu ar trebui pur și simplu să se joace reciproc în competiție. În plus, el avertizează că este o alegere proastă pentru ca aceste evenimente internaționale să se întâmple în țări înconjurătoare de conflicte - cum ar fi Rusia, unde va avea loc viitoarea Cupă Mondială din 2018.

"Trebuie să ne opunem ofertelor de a organiza evenimente sportive majore în țări în care liderii manifestă o pledoarie pentru folosirea sentimentului naționalist pentru a crește sprijinul față de politicile externe agresive", se arată în studiu. "Organizațiile sportive internaționale nu ar trebui să facă greșeli similare în viitor."

Bertoli recomandă, de asemenea, ca sporturile internaționale să fie reorganizate în echipe de "blocuri regionale mici", astfel încât țările vecine să nu se împotrivească reciproc. Desigur, având în vedere stadiul actual al competiției sportive internaționale, o astfel de schimbare drastică pare destul de puțin probabilă. Acest lucru ar elimina în totalitate Jocurile Olimpice, care se mândrește cu găzduirea sportivilor dintr-o diversitate de națiuni. De asemenea, ar fi imposibil ca titularii de titluri să dețină titluri pentru propriile națiuni, forțând sportivii internaționali să reevalueze cine - sau ce - pentru. În plus față de Campionatul Mondial de Fotbal, cea mai vizionată competiție internațională din lume, turnee precum tenisul Grand Slam, obiectivele World Baseball Classic, Tour de France și Campionatul PGA vor fi de asemenea puse sub semnul întrebării - dar unii pot argumenta că este un preț care merită să plătească pentru pacea internațională.