Ar fi activitățile de apărare a realității virtuale pentru crimă?

Să spunem că este viitorul. Să zicem că încă ești fan Marele Furt Auto deoarece franciza se îndreaptă spre secvențe de două cifre și acum le jucați pe succesorul hiperrealist al Oculus Rift și HTC Vive. Să zicem că tocmai ai omorât pe cineva. Să spunem că nu respawn. Să presupunem că ați greșit realitatea pentru un joc.

Ați putea spune că uciderea pe care ați comis-o nu a fost o crimă, ci un accident, un caz de realitate greșită? Și dacă ați comis crima în timp ce credeați că sunteți încă în realitate virtuală, ar fi "apărarea-gândită-a-fost-VR" de apărare?

Într-o instanță judecătorească, puteți mai mult sau mai puțin susține orice vreți. Asta nu înseamnă că argumentul va fi oricum bun. În 2009, un om din Florida de 300 de kilograme acuzat de uciderea unui bărbat din New Jersey a susținut că era prea gras pentru a face drumul de la Sunshine la statul Garden. El a fost condamnat. Trucul nu este dacă narațiunea de apărare există, ci dacă joacă sau nu cu judecătorul și juriul. O abordare VR, la fel de improbabilă cum pare, ar putea să iasă în final în fața unui pârât.

"În timp ce sa încercat încă din 2031," m-am gândit că am fost într-un VR ", uciderea-apărare nu a avut succes până în 2039."

- Gordon Mohr ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 1 decembrie 2015

Câteva avertismente rapide: Avocatul din Florida, care a dispărut, a încercat să-l țină pe factorii de decizie GTAII răspunzător pentru violența de la IRL, era un idiot. Atingerea pixelilor în VR nu înseamnă că ești pregătit să termine poștașul. Vrem doar să știm ce s-ar întâmpla dacă nu ați putea spune diferența dintre VR și realitate și a rezultat ceva îngrozitor.

Pe măsură ce realitatea virtuală operează astăzi, VR înșelătoare pentru realitate nu este o poziție defensivă pentru sunetul cognitiv. Oculus Rift ar putea face jurnaliștii să plângă cu bucurie ludotehnică în sălile de demo de la Las Vegas, dar nimeni nu pune setul cu cască și nu-l însușește într-un limbaj DiCaprian. Mai degrabă, apărarea VR din 2016 arată apărarea Matrix în 2003: o cale urmărită numai de cei care ar putea avea de fapt o boală psihică.

Cu 12 ani în urmă, când oamenii vorbeau încă Matricea: Reîncărcată, a existat o scurtă tendință de apărare a infracționalității infectate cu Wachowski. Un sfânt franciscan pe nume Vadim Mieseges, raportează CNN, și-a mutilat casa, pentru că a crezut că a fost "aspirat" Matricea "Argumentul lui Mieseges a fost un succes. Dacă în mod legitim nu știți ce este real, voi poate sa a scăpa de crimă - la un preț.

Apărarea de nebunie este o piesă legală greșită de multe ori. Nu este nici la fel de comună și nici de succes ca percepția publică ar permite. Părțile acuzate încearcă să protejeze mai puțin de un proces din sute, conform unei revizuiri a cazurilor penale din opt state la începutul anilor 1990. Dintre acestea, raportate Washington Post, un al patrulea reuseste. Și "succesul", în cazul unei cereri de nebunie, înseamnă frecvent instituționalizarea.

Dar asta e acum. Dacă VR ar deveni atât de realiste, ideea de confundare a irealului nu este delusional, chiar și aceste exemple merg la rahat. Poate că cadrul de referință ar trebui să se îndepărteze de jocurile video și de filmele de succes SF de la începutul anilor la ceva asemănător viselor. Chiar și pe teritoriul viselor, dovada că intenția va rămâne critică.

Și dacă ar trebui să vă demonstrați că realitățile voastre s-au stins cu adevărat? Un bărbat suedez a fost achitat de viol în 2014, la urma urmei, după ce a fost diagnosticat cu sexomnie; care este, efectuarea de acte sexuale în timp ce adormit. O astfel de apărare ar funcționa în S.U.A.? Atunci când realitatea virtuală devine mașină de vis propriu-zis, ar putea un ucigaș să meargă cu un grad mai mic de ucidere sau omor?

Dacă ochelarii se potrivesc - bine, știi restul.