Să salvăm Superman prin înlocuirea Bad Zack Snyder cu bunul Matthew Vaughn

Zack Snyder este un hack și succesul său este un mister total.

De-a lungul carierei sale de film, Snyder nu a scos niciodată un film care să fie chiar original sau suficient de adânc pentru a merita oa doua vizionare. Între timp, Matthew Vaughn, un regizor cu un gust similar, a făcut atât materiale mai mici, cât și bugete mai mici. El este cel mai bun Zach Snyder. El este singurul adevărat Zach Snyder. Nu este Zach Snyder.

Iată cazul pentru a-i oferi lui Vaughn cheia pentru încetinirea mișcării de acțiune de urmărire împușcat regatul și permițându-i să-și asambleze viitoarele filme DC în ciuda succesului inevitabil și inevitabil al Batman v. Superman.

1) Sunt atât de năpârci comice

Ai fi iertat că credeți că Zack Snyder și Matthew Vaughn sunt aceeași persoană. Sunt doi băieți albi care au izbucnit în 2004 cu filme care au fost laudate critic și drăguțe.

Filmul lui Snyder a fost un remake al lui Zorii morților probabil că este cel mai bun, mulțumită aproape în întregime unui script inteligent de la James Gunn.

Vaughn și-a făcut debutul în filmul de lung metraj Cake Layer, un caper de droguri ușor picior care aproape imediat la făcut pe Daniel Craig relevant.

De atunci, ambii bărbați și-au folosit faima pentru a conduce un șir de adaptări ale cărților de benzi desenate. Snyder a continuat să lanseze mega hit-uri 300 și Watchmen doar pentru a fi răsplătit cu Omul de oțel și întregul univers extins DC. Între timp, Vaughn a făcut dragoste vizuală lui Mark Millar, adaptându-se Kick Ass și 2014 Kingsman: Serviciul Secret, evitând bugete mai mari în favoarea filmelor mai ciudate.

În timp ce, la suprafață, ambii bărbați gravitează spre mișcări super-eroice, chiar și o privire sumară asupra filmelor lor arată că un bărbat ar trebui să fie în centrul celei mai mari competiții a lui Marvel, iar celălalt … ar trebui să producă mulți bani.

2) Snyder Bad

De cand 300, Cariera lui Snyder a fost supusă unei dezbateri incredibile. Pe de o parte, există unii care cred că filmografia sa este certificată "bro-tastic". Pe de altă parte, există argumentul mereu prezent că Snyder îi dă oamenilor ceea ce crede că dorește.

Cazul în cauză: Adaptarea extrem de divizivă a lui Alan Moore de către Snyder Watchmen. Snyder a fost atât de înspăimântat că a distrus această teatru comică iubit că filmul care rezultă este una dintre cele mai credincioase adaptări din istoria filmului. Și asta e un lucru rău, pentru că Snyder a reușit cumva să adapteze evenimentele comice fără a include subtextul. Rezultatul este o peliculă super-eroică plictisitoare, învechită, în care materialul sursă, prin comparație, a fost o fabulă de ultimă oră, cu implicații complexe reale și riffe proaspete pe teme vechi de cărți de benzi desenate.

În cei 12 ani de când a fost un nume, tot ceea ce a condus Zack Snyder a fost supus unei acuzații tentative și unor discuții serioase. De-a lungul tuturor, el a prezentat o abilitate aproape fascinantă de a pierde complet întreaga idee de mai mult de trei potențiale francize și în creștere.

De asemenea, el este responsabil pentru Lovitura pe neasteptate, cea mai mare bucata de rahatul sexist care sa mascat ca un film in ultimul deceniu.

3) Vaughn Bine

Prin numere, Matthew Vaughn distruge Zack Snyder într-o comparație critică cap-to-cap a muncii lor, care … duh.

Vaughn a transformat filmele de benzi desenate pe urechea lor Kick Ass. El a reînviat de asemenea X-Men franciza și chiar a jucat o mână mare în scenariu pentru Zilele viitorului trecut. Singurul moment în care controversa instanțelor directorului este în descrierile sale de violență, care sunteți super grafic, dar într-un fel de desen animat Quentin Tarantino.

La un nivel mai subiectiv, munca lui Vaughn este, de asemenea, mult mai distractivă pentru re-urmărire. Diferența, aici, este în creditele scrise, adică Vaughn le are pe aproape toate filmele sale, în timp ce Snyder a scris doar cele mai grave filme la care a fost atașat.

În plus, Vaughn nu se teme că ar fi în centrul unei francize mari. Trebuia să i se dea cheile X-Men înainte ca el să renunțe la proiect, o mișcare pe care a făcut-o doar pentru a putea fi prima persoană care a ajuns Kingsman pe ecran.

Cu alte cuvinte, Matthew Vaughn are grijă să se ocupe de un Univers al întregului film, el pur și simplu a decis să meargă și să-și creeze propriul.

4) Violența poate fi frumoasă

Atât regizorii, cât și regizorii cărților de benzi desenate, este o necesitate de a examina propriile lor reprezentări de acțiune. Să începem cu Snyder, un bărbat care vine din școala de conducere a lui Michael Bay. Iată scena finală de luptă din Omul de oțel:

Pentru aceia dintre voi care vor critica imediat acele spații ciudate întunecate de la început, iată dialogul răgușit pe care l-ați pierdut. Lupta finală petrece câteva minute într-o încercare greoaie de a raționaliza tendințele homosexuale ale lui Zod - raționalizările care deja au pătruns în fiecare colț al filmului - înainte ca cei doi extratereștri să se clatine unul pe celălalt. Nu există nici o substanță la nici una dintre linii și, prin urmare, nici o greutate la nici unul din pumni. Dincolo de asta, întreaga afacere înmuiată de CGI este inconștientă și inutilă în spectacol.

Mai mult, bătălia însăși zboară în fața opt decenii de caracter al lui Superman. Nu numai că Kryptonianul nu încearcă niciodată să înlăture valul de pierderi umane, de fapt termină lupta prin uciderea cuiva.

În timp ce violența lui Vaughn este supărată, este și ea coerentă. Poate că implicarea lui Vaughn la nivel de scriere explică de ce piesele sale fixe reușesc adesea să suporte greutate emoțională în timp ce costă mai puțin și sunt mult mai prost decât ceea ce Snyder a pus pe film. Să folosim această scenă de luptă Kingsman ca exemplu:

Vezi, mai degrabă decât să operezi sub ideea că "pacing" înseamnă a pune violența în mișcare lentă pentru câteva secunde, Vaughn folosește de fapt această scenă de luptă răutăcioasă pentru a aprofunda înțelegerea publicului de personaje și pentru a mișca complotul înainte, din baia de sânge pentru a arăta oroarea celorlalte stele. Rezultatul este o luptă intensă care este mai eficientă, deoarece este bazată pe caracter și poveste.

Ați putea spune că Zack Snyder avea cel mai ușor loc de muncă, aici. Avea optzeci de ani de context în care să-și bazeze caracterul. Știi câți oameni omorâți intenționat de către Superman în acel moment? Zero. (Nu numărăm Doomsday, el nu avea de ales.) Cu toate acestea, Snyder a supărat cu glorie această moștenire, deoarece Supermanul său trebuia să fie pietros.

5) Aceasta este greșeala lui Christopher Nolan

Puteți face un film Batman întunecat, deoarece Batman este un caracter intrinsec întunecat. Miturile lui sunt îndurerate în tragedie și pierdere; el lucrează într-o atmosferă plină de lumină reală. Asta face parte din motivul lui Nolan Cavalerul intunecat trilogia a avut succes. Dar, Batman este o rață ciudată în canonul DC. Nu poți pur și simplu să transplantezi stilul lui Nolan lui Superman, pentru că personajele sunt diferite în orice mod major. Zack Snyder este prea superficial pentru a realiza asta.

Între timp, Matthew Vaughn are un deceniu de muncă în care a dovedit că poate să-și adapteze cu exactitate benzi desenate și să-și adauge propriul izbucnire vizuală în timp ce rămâne adevărat pentru esența materialului sursă. El se concentrează pe lucruri stupide, cum ar fi dezvoltarea personajului și povestea, fără a sacrifica deloc plăcerea cinematografică. Bineînțeles că este prea târziu să faceți apelul, dar e amărăcios să vă imaginați o lume în care Matthew Vaughn ar fi arhitectul Universului extins DC.