Nu trebuie să ne temem de preluarea robotului iminent dacă vorbim despre viitor

Anul este 2016, iar rasa umană, ajustată în cele din urmă la supremația pământească, se găsește într-un fel ciudat de limbă. Tehnologiile care au înclinat natura la capriciul omenirii, reducând povara agrară a industriilor și a informațiilor, au devenit atât de avansate încât revoluția automată se dovedește aproape inevitabilă. Roboții, ca monstrul doctorului Frankenstein, par să fie îngrijiți să-și întruchipeze nemesisul. Dar antropocenul trebuie să se termine prost? Presa pare să creadă asta.

Iată o mică eșantionare a titlurilor țipătoare:

“ Roboții vin pentru slujbele tale ” - L.A. Times

“ Roboții inteligenți ți-ar putea fura în curând slujba ” - CNN

“ Cum să vă salvați slujba de la roboții inteligenți ” - Computerworld

“ Americanii sunt în negare despre robot de locuri de muncă Apocalipsa ” - Vocativ

“ Roboții vin pe Wall Street ” - New York Times

Premisa acordată: Roboții devin foarte buni la tot. Deja, capacitățile lor au eclipsat capacitățile oamenilor în anumite regate și este rezonabil să credem că, în viitorul nu atât de îndepărtat, oamenii vor fi inferiori în cele mai multe regate. Steve Jurvetson, un luminator tech care sfătuiește - printre alte companii notabile - SpaceX și Tesla, a avertizat recent Timpuri financiare cititorii acestei schimbări iminente. "Nu există niciun lucru mecanic sau fizic pe care un om îl va putea face mai bine decât un robot", a spus el.

Chiar și lucrările de scriere nu sunt în niciun fel în siguranță: roboții pot acum scuipa articole și rezumate video care rade minute de la dvs. de zi cu zi. Un robot ar putea acum sintetiza restul acestui articol pentru tine. Heck, un robot ar putea chiar să scrie acest articol: încă din 2011, roboții erau deja extrem de buni la jurnalismul (sportiv). Fabricarea este, desigur, o țintă ușoară: liniile automate de asamblare - dacă nu sunt deja - vor fi în curând mult superioare liniilor de asamblare umane. Autovehiculele cu autovehicule devin din ce în ce mai fiabile decât oamenii, pentru a evita accidentele și pentru a naviga în condiții periculoase. Foarte puține domenii sunt cu adevărat imune la automatizare.

Dar aici începem să vedem problema cu aceste titluri, cu astfel de discuții. "Roboții sunt X "Este un sentiment ușor. "Roboții pot y "Nu are sens. Însăși limba lipsește acest punct: îi atribuim agenției ceva care (în versiunea beta, oricum) îi va lipsi agenția. Roboții vor face și vor fi ceea ce oamenii vor să facă și să fie. A sugera altfel este să înțelegi în mod intenționat atât tehnologia, cât și istoria.

Într-un fel, modul în care vorbim despre roboți nu este diferit de modul în care am vorbit despre fenomene naturale, atribuind motivații vânturilor gândindu-le ca indivizi. Dar mitologia robotului este potențial dăunătoare. Dacă luăm în considerare roverele o forță invadatoare ineluctabilă - a la Battlestar Galactica și Terminator - atunci ignorăm în mod eficient întrebările mai complicate: relația indivizilor cu economia sau concentrarea puterii economice. Nu reușim să avem discuții reale despre ceea ce vrem (sau nu vrem), de la frații mei mecanici.

Vrem să continuăm să lucrăm pentru bani pentru a menține un nivel de trai? Vrem ca timpul liber să înlocuiască status quo-ul? Acestea sunt întrebări care merită dezbatere onestă.

Majoritatea oamenilor sunt în mod natural în favoarea faptului că fac mai puțină muncă, dar ne temem de plictiseală și de un motiv bun. Potrivit unui studiu realizat de Institutul Național privind îmbătrânirea, plictiseala accelerează de fapt declinul cognitiv. "Ideea de bază", a declarat fostul director al ANI, Robert Willis, pentru Freakonomics, "Este că dacă vă exersați mintea și sunteți într-un mediu stimulativ și sunteți motivat să vă folosiți de mintea că vă veți menține abilitățile cognitive. Dimpotrivă, dacă vă aflați într-un mediu nepoluant, nu vă exercitați mintea, efectul ar fi negativ asupra cunoașterii ".

Există o alternativă, totuși, în calitate de președinte John F. Kennedy, înapoi pe 27 septembrie 1962, a explicat: "Credem că dacă bărbații au talentul să inventeze mașini noi care elimină oamenii din muncă, au talentul de a le pune bărbați înapoi la lucru. "Și asta ar fi nevoie. Dacă vom continua să decidem că vrem ca roboții să facă serviciile noastre mai proaste pentru noi, ar trebui să găsim alte locuri de muncă pentru acei muncitori strămutate. Înțelegerea este că "noi" este un termen înșelător.

Rata la care tehnologia avansează depășește cu mult rata la care putem modifica paradigma economică existentă. Când forța robotului devine mai ieftină decât munca umană, valoarea muncii umane va suferi. Ca rezultat, acei oameni care plătesc pentru munca umană - adică elita economică - vor plăti Mai puțin pentru acea muncă umană. Noi oamenii ar putea să nu vreau roboți, dar noi cei bogați vor beneficia probabil de proliferarea lor. Mâinile vor fi forțate. Și acesta este motivul pentru care trebuie să avem o discuție acum, în timp ce roboții rămân destul de scumpi pentru cumpărare și întreținere, despre ce ar trebui să fie viața oameni pe planeta Pământ.

Conversația începe acum în jurul venitului universal de bază. Barbatii si femeile care pledeaza pentru adoptia ei in Elvetia se imbraca ca roboti pentru un motiv. Dacă vom lăsa companiile să "angajeze" roboți și să reconstituie fundamental piața noastră de muncă, ar trebui să luăm în considerare ramificațiile. Există consecințe grave pentru încurajarea clasei de petrecere a timpului liber și poate chiar și pentru consecințe mai grave în extinderea acesteia. Și Kennedy ar putea fi bine în neregulă.

Există o mulțime de moduri în care acest lucru ar putea merge, dar nu va merge bine dacă vom continua să cosplay ca puddles fără putere carne. Omenirea nu va fi răsturnată de o armată de robot. Stilul de viață al viitorului poate fi nerecunoscut și poate fi de dorit, dar trebuie să recunoaștem atât agenția noastră colectivă, cât și motivațiile noastre individuale, pentru a ne adapta abordarea la viitorul nostru.