FBI solicită Apple să ajute la "păstrarea siguranței americane" la ședința de criptare la domiciliu

$config[ads_kvadrat] not found

LA NUOVA ERA DI APPLE e non solo: ecco i PC del FUTURO | #Parliamone

LA NUOVA ERA DI APPLE e non solo: ecco i PC del FUTURO | #Parliamone
Anonim

În aceeași zi în care oa doua aplicație de mesagerie majoră a anunțat criptarea end-to-end, Apple și FBI s-au dus la o subcomisie a Camerei pentru a încerca să facă progrese în dezbaterea criptare și backdoor. Oficialii guvernamentali au pledat pentru un acces mai larg la conținut și au repetat, din nou și din nou, temerile legate de criptare.

Senior vicepreședinte și consilier general al Apple, Bruce Sewell - acum obișnuit să mărturisească acest lucru - au mărturisit, la fel ca și Amy Hess, director adjunct al FBI pentru domeniul științei și tehnologiei.

Iată un extras din comentariile introductive ale lui Sewell:

Să sugerezi că poporul american trebuie să aleagă între intimitate și securitate trebuie să prezinte o alegere falsă. Problema nu se referă la viața privată în detrimentul securității. Este vorba despre maximizarea siguranței și a securității. Simțim cu tărie că americanii vor fi mai buni dacă putem oferi cele mai bune protecții pentru viața digitală.

Și un extras din declarațiile introductive ale lui Hess:

Nu cerem să extindem autoritatea de supraveghere a guvernului, ci mai degrabă solicităm să ne asigurăm că putem continua să obținem informații și dovezi electronice în conformitate cu autoritatea legală pe care Congresul ne-a oferit-o pentru a ne menține în siguranță.

Mai multe alte persoane au depus mărturie, inclusiv ofițeri de informații din departamentele de poliție din New York și Indiana în numele FBI, cercetători în domeniul securității și profesori în numele Apple. Reprezentanții din multe state au încercat să folosească cuvintele potrivite pentru a descrie procese tehnologice despre care nu știu aproape nimic; analogii - ace în carouri de fân, casete de securitate, invizibilități de mantale pentru spectrul de lumină - au trecut ca date către agenții guvernamentale.

Oficiali ai agențiilor de aplicare a legii au încercat în mare măsură să ia temei moral, referindu-se la modul în care au simțit că criptarea end-to-end ar limita investigațiile lor la prădători și suspecți de teroriști. Acești oficiali cer Mai Mult date. Metadatele - informațiile despre de comunicații: cine ați sunat, când și de unde le-ați chemat, cât timp ați vorbit etc. - pe care guvernul îl primește deja abundent, nu este suficient, au spus: Guvernul trebuie să aibă acces la conţinut a acestor comunicări. Criptarea de la capăt la cap împiedică guvernul să știe că informațiile private intimă și, după cum arată mărturiile, guvernul este foarte amar cu privire la acest fapt.

Dar acești oficiali au fost de acord că terțele părți (agențiile "pălăriei gri"), cum ar fi cea misterioasă angajată pentru a decripta iPhone-ul San Bernardino, nu sunt soluția. Părțile terțe au nevoie de timp și resurse. Dar nici agențiile guvernamentale nu sunt soluția: aceste agenții nu dispun de expertiza necesară, deoarece cele mai bune minți tind să se încheie în industria privată (unde se pot face cele mai multe bani).

Soluția, au spus ei, este supunerea corporației la cerințele guvernului. Guvernul dorește un backdoor permanent în toate tehnologiile. Și nu este prea îngrijorat de vulnerabilitățile rezultate: va lăsa aceste îngrijorări până la companiile de tehnologie odată ce toți au fost de acord să coopereze. Cu alte cuvinte, guvernul dorește ca firmele de tehnologie să fie "cetățeni buni corporativi" și să le dea o cheie principală, dar aceasta de asemenea dorește ca firmele de tehnologie să-și dea seama cum ar putea periclita accesul cetățenilor americani la acest acces. Apoi, guvernul este pur și simplu lăsat să treacă prin datele - și ar prefera foarte mult dacă aceste companii de tehnologie ar putea fi doar responsabile pentru a se asigura că spatele nu devin uși revolving pentru teroriști și alte băieți răi.

Toate acestea sunt contradictorii cu ceea ce fostul CIA și Directorul ANS Michael Hayden spune, care este faptul că criptarea capăt-la-cap este cel mai sigur răspuns pentru națiunea noastră.

Aceste solicitări denotă ignoranța guvernului cu privire la aceste aspecte. Nu numai că sunt cer tech să se împartă cu zero, ei încearcă să necesita tech să împartă cu zero. Puneți altfel: în prezent, nu există posibilitatea ca un backdoor să poată exista fără a deschide alte vulnerabilități. Sewell a mărturisit că Apple a lucrat pentru a găsi o astfel de soluție:

Nu am dat seama că putem crea un punct de acces și apoi să creăm un set de încuietori care să fie de încredere pentru a proteja accesul prin punctul de acces respectiv. Cu asta ne luptăm. Putem crea un punct de acces și putem crea încuietori. Problema este însă că cheile pentru acea încuietoare vor fi în cele din urmă disponibile undeva - și dacă sunt disponibile oriunde, pot fi accesate atât de băieți buni cât și de băieți răi.

Mai târziu, el a emis poziția oficială și neclintită a Apple: "Credem că criptarea puternică și omniprezentă este cea mai bună modalitate prin care putem menține siguranța, securitatea și confidențialitatea tuturor utilizatorilor noștri".

Vizionați sesiunea completă aici:

$config[ads_kvadrat] not found